337/2020-3026(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-165480/19

г. Москва

13 января 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2020 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РиэлтГрупп» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019 по делу № А40-165480/19,  принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-1470)  

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РиэлтГрупп» (ОГРН 

<

***> ) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2019, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с  ООО «РиэлтГрупп» стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме  344 251 руб. 37 коп., а также убытков в сумме 172 125 руб. 69 коп.  

Решением суда от 27.09.2019 года требования ПАО «МОЭК» удовлетворены.  При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

ООО «РиэлтГрупп» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав  на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  

ПАО «МОЭК» представило письменные объяснения, в которых считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  

оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО  «МОЭК» факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ООО  «РиэлтГрупп», по адресу: 

<

...>, за период с  24.11.2018 года по 06.03.2019 года на сумму 177 050 руб., за период с 01.11.2017 года  по 21.02.2018 года на сумму 167 201 руб.37 коп., что подтверждается представленным в  материалы дела актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя № 01-300/19-БДП от 06.03.2019 года, № 01-390/18-БДП от 21.02.2019  года.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы).  

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении», стоимость  тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с  действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для  соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче  тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный  срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей  организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой  энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Факт получения ответчиком с сопроводительным письмом копии актов о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, счетов на  оплату, с расчетом тепловой нагрузки, объемов и стоимости тепловой энергии  подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.  

По расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика  составляет 172 125 руб. 69 коп.  

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие  на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически  потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2019 г. по делу № А40- 165480/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова