АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-20411/2019

г. Ижевск

29 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304183725300055, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ул. Молодежная, д. 2, д. Малый Вениж, Юкаменский район, Удмуртская Республика, 427686, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 300 000 рублей долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 27.07.2018 № 29/18, 603 000 рублей неустойки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – общество) о взыскании 300 000 рублей долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 27.07.2018 № 29/18, 608 000 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-20411/2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 300 000 рублей долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 27.07.2018 № 29/18, 603 000 рублей неустойки.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе (л.д. 59), явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 20.02.2020 с перерывом до 21.02.2020.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 между сторонами спора был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 29/18 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) продавец (предприниматель) обязуется передать в собственность покупателя (далее – общество) строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент которого указывается в товарных накладных.

Сумма договора определена пунктом 3.1 и составляет 571 864 рубля.

Предоплата по договору согласована в размере  71 864 рубля (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора определено, что товар оплачивается покупателем ежемесячно до 30 числа в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Согласно представленному графику платежей (приложение № 1 к договору) общая сумма составляет 571 864 рубля, окончательный срок оплаты 30.01.2019.

Дата платежа:

- 30.09.2018 – 100 000 рублей;

- 30.10.2018 – 100 000 рублей;

- 30.11.2018 – 100 000 рублей; 

- 30.12.2018 – 100 000 рублей;

- 30.01.2019 – 100 000 рублей.

Общество платежным поручением от 08.08.2018 № 670 (л.д. 25) перечислило предпринимателю 71 864 рубля предоплаты по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств, предприниматель поставил в адрес общества товар на общую сумму 571 864 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 07.08.2018 № 17415 (л.д. 24), подписанной сторонами двусторонне и скрепленной печатями.

В нарушение графика платежей общество по платежному поручению от 17.01.2019 № 2357 (л.д. 26) произвело частичную оплату задолженности в размере 200 000 рублей.

Поскольку в нарушение условий договора общество свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнило, предприниматель направил в адрес ответчика претензию (л.д. 27), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 300 000 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение предпринимателем своих обязательств по названному договору подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной (л.д. 24).

Общество наличие и размер задолженности не оспорило, документов, свидетельствующих о погашении задолженности, суду в материалы дела не представило (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 300 000 рублей долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 27.07.2018 № 29/18 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Сторонами спора в пункте 4.3 договора определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 4.3 договора истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 603 000 рублей за период с 02.10.2018 по 09.12.2019 (уточнение иска от 05.02.2020).

Уточненный расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорному договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 603 000 рублей пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.3 вышеназванного договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина(в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ул. Молодежная, д. 2, д. Малый Вениж, Юкаменский район, Удмуртская Республика, 427686, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304183725300055, ИНН 

<

***>) 300 000 рублей долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 27.07.2018 № 29/18, 603 000 рублей неустойки, а также 21 060 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304183725300055, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 100 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2019 № 2867.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                               А.Н. Березина