ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-318068/2018

01 июля 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Н.Я. Мысака, 

судей: Ю.Е. Холодковой, В.З. Уддиной 

при участии в заседании: 

от ООО «Ловатком» - ФИО1 – дов. от 25.08.2021г.,

рассмотрев 27 июня 2022  в судебном заседании кассационную жалобу ООО  «Ловатком» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи №20-12/19 от 20.12.2019, заключенного между ООО «Тоннбау» и ООО «Ловатком», применении последствий недействительности сделки, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тоннбау»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Общества «Тоннбау», его конкурсный управляющий 15.01.2021 в электронном виде направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи № 20-12/19 от 20.12.2019, заключенного между должником и ООО «Ловатком», ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 15.12.2021г. суд признал недействительным договор купли-продажи № 20-12/19 от 20.12.2019, заключенный между ООО «Тоннбау» и ООО «Ловатком», применил последствия недействительности сделки: взыскал с ООО «Ловатком» в пользу ООО «Тоннбау» денежные средства в сумме 3 739 166 руб. 00 коп.;- восстановил за ООО «Ловатком» право требования денежных средств в размере2 010 000 руб. 00 коп. к ООО «Тоннбау», взыскал с ООО «Ловатком» в пользу ООО «Тоннбау» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2022г. определение суда первой инстанции от 15.12.2021г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества «Ловатком» - без удовлетворения.

С судебными актами не согласилось Общество «Ловатком» обратилось с кассационной жалобой, в которой с учетом уточнения просительной части просит судебные акты отменить, спор направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. 

Заявитель жалобы ссылается на нарушения судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru  и   http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что  постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а спор - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий должником обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи № 20-12/19 от 20.12.2019, заключенного между должником и ООО «Ловатком», ссылался на то, что 20.12.2019 между ООО «Тоннбау» (продавец) и ООО «Ловатком» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 20-12/19, в рамках которого должник реализовал в пользу ответчика транспортное средство Машину бурильную и проходческую WIRTH PAURAT T3.20, 2011 г.в., VIN 

<

***>, по цене 2 010 000 руб. 

Именно данный спор являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по итогам рассмотрения которого судом вынесено определение от 15.12.2021г.

На данное определение Обществом «Ловатком» подана  апелляционная жалоба. 

Между тем, как следует из постановления суда апелляционной инстанции от 18.02.2022г. судом апелляционной инстанции изложены суждения и сделаны выводы относительно договора купли-продажи транспортного средства N 24-12/19 от 24.12.2019, заключенного между должником и ООО "ФОРТ РЕСУРС",   и относительно транспортного средства марки Тойота Камри, 2016 г.в., VIN 

<

***>, по цене 1 100 000 руб.

При этом, заявитель кассационной жалобы Общество «Ловатком» ссылается на то, что с должником у данного общества состоялась одна сделка –   договор купли-продажи № 20-12/19, в рамках которого должник реализовал в пользу ответчика  вышеуказанную машину бурильную и проходческую, иных сделок не было.

Следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований полагать, что постановление от 18.02.2022г., принято судом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Общества «Ловатком» и может считаться законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, рассмотреть поданную Обществом «Ловатком» апелляционную жалобу (доводы которой повторяют доводы кассационной жалобы) на определение  суда первой инстанции от 15.12.2021г., проверить и дать оценку каждому доводу апелляционной жалобы   данного общества, принять законный, обоснованный судебный акт. 

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от  18 февраля   2022 года по делу № А40-318068/18 отменить.

 Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья           Н.Я. Мысак  

Судьи:                                                                  Ю.Е. Холодкова

                                                                                                   В.З. Уддина