ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80881/2018

12 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самарчук Ю.В.

при участии:  

от истца: Панов С.П. (доверенность от 25.10.2018)

от ответчика: 1) Тивикова Ю.Л. (доверенность от 03.04.2018)

от 3-го лица: Барбашин А.В. (доверенность от 01.11.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30498/2018)  ООО "АРТ-галерея С" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о прекращении производства по делу от 02.10.2018 по делу № А56-80881/2018 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ-галерея С"

к 1. акционерному обществу "Фонд имущества Санкт-Петербурга"; 2. Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

3-е лицо:  Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга"

о регистрации перехода права собственности  на помещение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРТ-галерея С" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Фонд имущества Санкт-Петербурга", Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о регистрации перехода права собственности на помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 40-42, литера А, пом. 26-Н, общей площадью 76,6 кв.м., кадастровый номер 78:31:0001287:3085, на основании Договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге № 4351-ППс. 

Определением суда от 04.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 25.09.2018. 

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

Определением от 02.10.2018 производство по делу прекращено.

Суд, установив, что государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости произведена 10.08.2018, а также признав, что отказ соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (Постановление № 1), пришел к выводу об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Не согласившись с определением в части распределения судебных расходов, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене в указанной части.

Податель жалобы полагает, что распределение судебных расходов относительно государственной пошлины регулируется ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и должна быть возвращена истцу из бюджета, за исключением отказа от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца (в таком исключении действует специальное правило о возложении судебных издержек на ответчика).

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представители ответчиков и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, истец направил исковое заявление в арбитражный суд 22.06.2018. Иск поступил в арбитражный суд 27.06.2018 (л.д. 3, 111).

Документы для регистрации перехода права собственности сданы в МФЦ Василеостровского района по описи  29.06.2018.

Из названной описи следует, что государственную пошлину истец оплатил согласно платежному поручению № 98  27.06.2018, то есть в день регистрации искового заявления в арбитражном суде.

Таким образом, учитывая, что госпошлина для подачи документов на регистрацию перехода права собственности была уплачена Обществом после обращения в арбитражный суд, то оснований для возложения расходов по государственной пошлине на ответчика у суда не имелось.

На момент обращения с иском в суд права Общества ввиду неоплаты им государственной пошлины за совершение регистрационных действий не могут считаться нарушенными.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2018  по делу №  А56-80881/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина