АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-14482/2019

«23» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019. Полный текст решения изготовлен 23.09.2019.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 305502, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КУРСКИЙ, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 628408, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>)

о взыскании 32 370 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ" (далее – ООО "ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ", истец)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ" (далее – ООО "СПЕЦ", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 32 370 руб., из них: 30 000 руб. – задолженность за оказанные услуги по перевозке груза по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 16.07.2018 №122248, 2 370 руб. неустойка за период с 21.08.2018 по 25.01.2019.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  процесс не явились.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 между ООО "ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ" (перевозчик) и ООО "СПЕЦ" (заказчик) подписан договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №122248, по условиям которого, заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов  автомобильным транспортом в междугородном сообщении (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора подтверждением факта оказания услуг является акт сдачи-приемки, подписываемый сторонами по факту оказания услуг перевозчиком заказчику на основании транспортно-товарной накладной (ТТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза и содержащего ссылку на номер счета, предъявленного перевозчиком к оплате.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора заказчик обязан предоставить письменную заявку на перевозку не позднее 12 часов до времени начала погрузки.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявки на перевозку.

Оплата услуг, оказанных перевозчиком, производится заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Срок оплаты – 15 банковских дней с даты предъявления счета-фактуры и товарно-транспортной накладной (пункт 5.2 договора).

В рамках договора от 16.07.2018 №122248 стороны согласовали заявку от 16.07.2018 №122248, по условиям которой ООО "ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ" обязалось осуществить перевозку груза – двери на паллетах по маршруту Краснодар-Курск, стороны определили адреса погрузки и разгрузки, дату погрузки – 16.07.2018, дату разгрузки – 18.07.2018; грузоотправитель: ЗАО «DIY-Logistic», водитель – ФИО1, тягач MAN О041РН/31, прицеп KOGEL АР6169/31, стоимость перевозки – 30 000 руб., срок оплаты – по оригиналам ТТН + бух доки 10 б/д.

Истец во исполнение обязательств по договору от 16.07.2018 №122248  по заявке от 16.07.2018 №122248 оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.07.2018 №УТ-24369, от 16.07.2018 №УТ-24368, а также транспортной накладной от 16.07.2018 №ДАУТ-023540, представленными в материалы дела.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику вышеперечисленные документы, а также универсальный передаточный документ и счет на оплату №736 от 18.07.2018 согласно условиям договора от 16.07.2018 №122248.

Указанные документы направлены истцом по адресу: 350020, 

<

...>, ФИО2, указанному  ответчиком в электронном письме от 19.07.2018.

Согласно почтовой квитанции от 20.07.2018 и сведениям сайта Почты России почтовое отправление №30800025148517 вручено 30.07.2018.

Вместе с тем, ответчик оказанные услуги в установленные договором сроки в полном объеме не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 30 000 руб. 

Истец претензией от 08.11.2018 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору от 16.07.2018 №122248 в размере 30 000 руб., а также начисленные пени в сумме 1 395 руб. в течение 5 дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность и пени не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от 16.07.2018 №122248  является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное  не  установлено  законом  о  транспортно-экспедиционной  деятельности,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Как определено пунктом 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами договора от 16.07.2018 №122248 документально подтверждено и сторонами не оспаривается.

В материалы дела представлена заявка от 16.07.2018 №122248, заключенная между истцом и ответчиком в рамках договора от 16.07.2018 №122248.

Факт заключения заявки от 16.07.2018 №122248 ответчиком также не оспаривается.

Согласно заявке от 16.07.2018 №122248 груз – двери на паллетах, адрес погрузки: Краснодар. 

<

...>/3, дата погрузки – 16.08.2018, грузоотправитель – ЗАО «DIY-Logistic»; адрес разгрузки: Курск, ул. Энгельса, 115, 2, дата разгрузки – 18.07.2018, грузополучатель – по ТТН; водитель – ФИО1, тягач MAN О041РН/31, прицеп KOGEL АР6169/31.

В соответствии с сопроводительными документами к грузу, а именно универсальными передаточными документами от 16.07.2018 №УТ-24369, от 16.07.2018 №УТ-24368  грузополучателем является ООО «Леруа Мерлен Восток», адрес: 305035,                  

<

...> дом №115, 2.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В настоящем случае истцом в подтверждение осуществления перевозки по заявке от 16.07.2018 №122248 представлена транспортная накладная от 16.07.2018 №ДАУТ-023540, составленная надлежащим образом и содержащая отметки о доставке груза до адреса разгрузки в пределах установленного заявкой от 16.07.2018 №122248 срока.

Сведения указанной транспортной накладной относительно груза, адресов погрузки и разгрузки, грузоотправителя и грузополучателя, водителя и транспортного средства согласуются со сведениями, указанными в заявке от 16.07.2018 №122248 и универсальных передаточных документах от 16.07.2018 №УТ-24369, от 16.07.2018 №УТ-24368.

Истец представил пояснения относительно указания в транспортной накладной            от 16.07.2018 №ДАУТ-023540 в качестве перевозчика ООО «МЕГА», согласно которым заявку на перевозку приняло ООО «МЕГА», которое ввиду отсутствия своего транспорта привлекло посредника ООО «СПЕЦ», которое в свою очередь обратилось к истцу, фактически осуществившим перевозку груза.

О том, что спорная заявка на перевозку груза передавалась фактически истцу от иных лиц, участвующих в организации перевозки, к коим относится и ответчик, свидетельствует пункт 7.1 договора от 16.07.2018 №122248, согласно которому перевозчик не имеет права напрямую принимать для перевозки грузы клиента, являющегося клиентом заказчика, а также напрямую выходить на коммерческие контакты с клиентом заказчика с предложением своих услуг.

В подтверждение того, что ФИО1, сведения о котором и номер водительского удостоверения которого указаны в графе «перевозчик» в транспортной накладной от 16.07.2018 №ДАУТ-023540, является работником ООО «Энергия Движения» истец представил приказ о приеме работника на работу от 02.04.2018 №9.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом перевозки по заявке от 16.07.2018 №122248 в рамках договора от 16.07.2018 №122248 материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ                          «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно заявке от 16.07.2018 №122248 стоимость перевозки согласована в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок оплаты – 15 банковских дней с даты предъявления счета-фактуры и товарно-транспортной накладной. 

В силу пункта 3.2.12 договора перевозчик обязуется в течение 2 календарных дней с момента завершения перевозки предоставить заказчику по электронной почте транспортную накладную, товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ, датированную днем разгрузки транспортного средства, согласно товарно-транспортной накладной, а также иные документы, если они были предусмотрены заявкой, в форме цветных сканкопий. Оригиналы указанных выше документов предоставляются перевозчиком заказчику не позднее 10 календарных дней с момента завершения перевозки.

В материалы дела представлены доказательства направления 20.07.2018 истцом ответчику документов, подтверждающих исполнение перевозки, по адресу: 350020, 

<

...>, ФИО2, указанному в ответчиком в электронном письме от 19.07.2018.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику также универсальный передаточный документ и счет на оплату №736 от 18.07.2018 согласно условиям договора от 16.07.2018 №122248.

Согласно почтовой квитанции от 20.07.2018 и сведениям сайта Почты России почтовое отправление №30800025148517 вручено 30.07.2018.

Следовательно, оплату оказанных услуг ответчик должен произвести до 20.08.2018.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг перевозки, оплата услуг в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 30 000 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ" о взыскании с ООО "СПЕЦ" основного долга в сумме 30 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 2 370 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 5.3 договора стороны согласовали условие о том, что при просрочке платежей за оказанные услуги перевозчик вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, за период с 21.08.2018 по 25.01.2019 (158 дней) на сумму задолженности в размере 30 000 руб., исходя из неустойки – 0,05 %, в общем размере 2 370 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 370 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ"             в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ" основной долг в размере 30 000 руб., неустойку в размере 2 370 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                 А.А. Васильева