ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15832/2023

г. Челябинск

14 февраля 2024 года

Дело № А07-29518/2018 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Ковалевой М.В., Калиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>, далее – общество «Центркомбанк») - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2023 по делу № А07-29518/2018.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01.03.2019 (номер сообщения 3531717), в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019 № 46. 

Общество «Центркомбанк» 08.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в общем размере 527 298 645,57 руб., как обеспеченной залогом. 

Определениями суда от 05.06.2019, от 06.04.2021 к рассмотрению обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно его предмета, привлечены: ФИО4, финансовый управляющий ее имуществом – ФИО5, Отдел опеки и попечительства Администрации Уфимского района Республики Башкортостан, ФИО6 и финансовый управляющий его имуществом - ФИО7.

Определением суда от 16.05.2023 требования общества «Центркомбанк» в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченной залогом имущества на основании договоров залога от 29.02.2016 № 290216/08-З и от 09.02.2016 № 090216/01-З, выделены в отдельное производство.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2023 заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра  требования кредиторов ФИО2 включены требования общества «Центркомбанк» в общей сумме 238 194 029,48 руб. 

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий имуществом общества «Центркомбанк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части снижения размера неустойки, начисленной за период с даты, следующей после окончания периода, за который санкция взыскана судебными актами общей юрисдикции, по день вынесения решения о признании гражданина банкротом, и принять в отмененной части новый судебный акт об удовлетворении требований в заявленном размере. 

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель сослался на неправомерное, по его мнению, снижение судом первой инстанции договорной неустойки при применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ниже однократной учетной ставки Банка России при отсутствии на то оснований. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2023. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 судебное заседание отложено на 10.01.2024.

В судебном заседании 10.01.2024 к материалам дела приобщен поступивший от апеллянта информационный расчет неустоек по договорам, исходя из однократной ставки учетной ставки Банка России.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 судебное заседание отложено на 06.02.2024.

К назначенной дате от финансового управляющего имуществом должника ФИО2 - ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он обращает внимание суда на то, что в рамках дела № А07-29085/2018  банкротстве ФИО4 вступил в законную силу по итогам апелляционного обжалования судебный акт о включении в реестр задолженности, включая суммы неустоек, по тем же договорам в тех же размерах, что и по обжалуемому в настоящем деле определении.

В судебном заседании поступивший отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.   

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Помимо размера сумм неустоек, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2023 в остальной части обществом «Центркомбанк» и иными участвующими в деле лицами не обжалуется, в связи с чем в соответствующей части законность и обоснованность судебного акта судебной коллегией не проверяется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом «Центркомбанк» и ФИО2 заключены следующие договоры: 

- об открытии кредитной линии от 29.06.2015 № 

<

***>, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 43 120 000 руб. на срок до 26.06.2020 с уплатой 18% годовых; договором предусмотрено начисление пени за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно пункту 7.1 данного договора надлежащее исполнение обязательств обеспечивается, в том числе поручительством ФИО4 по договору поручительства от 29.06.2015 № 290615/04-П;

- договор от 02.09.2015 № 020915/03-К, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 1 932 336 руб. 15 коп. на срок до 02.09.2020 с уплатой 18% годовых; договором предусмотрено начисление пени за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно пункту 7.1 данного договора от 02.09.2015 № 020915/03-К надлежащее исполнение обязательств обеспечивается, в том числе, поручительством ФИО4 по договору поручительства от 02.09.2015 № 020915/03-П;

- договор от 14.10.2015 № 141015/01-К, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 1 669 000 руб. на срок до 14.10.2020 с уплатой 18% годовых; договором предусмотрено начисление пени за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно пункту 7.1 данного договора надлежащее исполнение обязательств обеспечивается, в том числе поручительством ФИО4 по договору поручительства от 14.10.2015 № 141015/01-П;

- договор от 29.10.2015 № 291015/02-К, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 12 190 000 руб. на срок до 28.10.2020 с уплатой 18% годовых; договором предусмотрено начисление пени за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно пункту 7.1 данного договора от 29.10.2015 № 291015/02-К надлежащее исполнение обязательств обеспечивается, в том числе, поручительством ФИО4 по договору поручительства от 29.10.2015 № 291015/02-П;

- договор от 12.11.2015 № 121115/01-К, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 7 920 000 руб. на срок до 11.11.2020 с уплатой 18% годовых; договором предусмотрено начисление пени за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно пункту 7.1 данного договора надлежащее исполнение обязательств обеспечивается, в том числе, поручительством ФИО4 по договору поручительства от 12.11.2015 № 121115/01-П;

- договор от 30.11.2015 № 301115/01-К, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 3 825 000 руб. на срок до 27.11.2020 с уплатой 18% годовых; договором предусмотрено начисление пени за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно пункту 7.1 данного договора надлежащее исполнение обязательств обеспечивается, в том числе, поручительством ФИО4 по договору поручительства от 30.11.2015 № 301115/01-П;

- договор от 11.12.2015 № 111215/07-К, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 4 366 000 руб. на срок до 11.12.2020 с уплатой 18% годовых; договором предусмотрено начисление пени за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно пункту 7.1 данного договора надлежащее исполнение обязательств обеспечивается, в том числе, поручительством ФИО4 по договору поручительства от 11.12.2015 № 111215/07-П;

- договор от 29.02.2016 № 290216/08-К, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 12 500 000 руб. на срок до 26.02.2018 с уплатой 18% годовых; договором предусмотрено начисление пени за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств – 0,1% от суммы просроченной задолженности. Согласно пункту 6.1 договора данного договора надлежащее исполнение обязательств обеспечивается, в том числе, поручительством ФИО4 по договору поручительства от 29.02.2016 № 290216/08-П.

Кроме того, обществом «Центркомбанк» со ФИО2 и ФИО4 29.06.2015 заключены кредитные договоры № 

<

***> и № 290615/05-КЛ соответственно для целей приобретения в долевую собственность: объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, 1-этажный, площадью 2893,6 кв.м, инв. № 100783, лит. 2Л, 2л, 2л1, условный номер 02-04-01/106/2011-592, кадастровый номер 02:55:020534:337; долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 27 537 кв.м, кадастровый номер 02:55:020534:364, расположенный по адресу: 

<

...>.  

По условиям названных кредитных договоров банк предоставил каждому из заемщиков кредит в размере 43 120 000 руб.

Между обществом «Центркомбанк» и ФИО4 также заключен договор об открытии кредитной линии от 29.06.2015 № 290615/05-КЛ, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 43 120 000 руб. на срок до 26.06.2020 с уплатой 18% годовых; пени за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от суммы просроченной задолженности. 

Согласно пункту 7.1 договора от 29.06.2015 № 

<

***> надлежащее исполнение обязательств обеспечивается, в том числе, поручительством ФИО2 по договору поручительства от 29.06.2015 № 290615/05-П.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.03.2018 по делу № 2-1836/2018 солидарно со ФИО2 и ФИО4 в пользу общества «Центркомбанк» взыскана задолженность:

- по кредитному договору от 11.12.2015 № 111215/07-К по состоянию на 12.07.2017: просроченный основной долг - 4 366 000 руб., просроченные проценты (период с 01.04.2016 по 30.06.2017) – 980 193 руб. 95 коп., начисленные проценты (период с 01.07.2017 по 12.07.2017) – 25 837 руб. 15 коп., пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) – 200 000 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 60 000 руб.;

- по кредитному договору от 30.11.15 № 301115/01-К по состоянию на 12.07.2017: просроченный: основной долг 3 825 000 руб., просроченные проценты (период с 01.04.2016 по 30.06.2017) – 858 736 руб. 11 коп., начисленные проценты (период с 01.07.2017 по 12.07.2017) – 22 635 руб. 62 коп., пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 02.07.2017) - 170 000 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 55 000 руб.;

- по кредитному договору от 02.09.2015 № 020915/03-К по состоянию на 12.07.2017: просроченный основной долг – 1 932 336 руб. 15 коп., просроченные проценты (период с 01.04.2016 по 12.07.2017) - 433 821 руб. 43 коп., начисленные проценты (период с 01.07.2017 по 12.07.2017) -11 435 руб. 19 коп., пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) - 90 000 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017 года) - 30 000 руб.;

- по кредитному договору от 12.11.15 № 121115/01-К по состоянию на 12.07.2017: просроченный основной долг – 7 920 000 руб., просроченные проценты (период с 01.04.2016 по 30.06.2017) – 1 778 088 руб. 92 коп., начисленные проценты (период с 01.07.2017 по 12.07.2017) – 46 869 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) – 350 000 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 110 000 руб.;   

- по кредитному договору от 12.07.2017 № 291015/02-К по состоянию на 12.07.2017: просроченный основной долг- 12 190 000 руб., просроченные проценты (период с 01.04.2016 по 30.06.2017) - 2 736 730 руб. 28 коп., начисленные проценты (период с 01.07.2017 по 12.07.2017) - 72 138 руб. 08 коп., пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) - 550 000 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) - 170 000 руб.; 

- по кредитному договору от 14.10.2015 № 141015/01-К по состоянию на 12.07.2017: просроченный основной долг – 1 669 000 руб., просроченные проценты (период с 01.04.2016 по 12.07.2017)- 374 700,79 руб., начисленные проценты (период с 01.07.2017 по 12.07.2017) – 9876,82 руб., пени по просроченному основному долгу – 75 000 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 20 000 руб.;

- по кредитному договору от 29.06.2015 № 

<

***> по состоянию на 12.07.2017: просроченный основной долг – 43 077 742 руб. 35 коп., просроченные проценты (период с 01.04.2016 по 30.06.2017) - 9671 219 руб.  18 коп., начисленные проценты (период с 01.07.2017 по 12.07.2017) - 254 925 руб. 82 коп., пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) – 1 000 000 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 600 000 руб.

Тем же решением суда со ФИО2 в пользу общества «Центркомбанк» взыскана задолженность:

- по кредитному договору от 11.12.2015 № 111215/07-К по состоянию на 12.07.2017: пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 года по года) – 1 214 584 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) - 1 042 275 руб. 48 коп.; 

- по кредитному договору от 30.11.2015 № 30115/01-К по состоянию на 12.07.2017: пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 02.07.2017) - 1 069 300 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) - 910 690 руб. 27 коп.;

- по кредитному договору от 02.09.2015 № 020915/03-К по состоянию на 12.07.2017: пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) - 536 076 руб. 91 коп., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 457 853 руб. 17 коп.;

- по кредитному договору от 12.11.2015 № 121115/01-К по состоянию на 12.07.2017: пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) – 2 216 080 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 1 889 546 руб.;

- по кредитному договору от 12.07.2017 № 291015/02-К по состоянию на 12.07.2017: пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) - 3 399 560 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 2 907 585 руб. 51 коп.;

- по кредитному договору от 14.10.2015 № 141015/01-К по состоянию на 12.07.2017: пени по просроченному основному долгу – 465 756 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 401 369 руб. 17 коп.;

- по кредитному договору от 29.06.2015 № 

<

***> по состоянию на 12.07.2017: пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) – 12 957 188 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) - 10 275 753 руб. 56 коп.;

обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 1- этажный, общей площадью 2893,6 кв.м., инв. №100783, лит. 2Л,2л,2л1, условный № 02-04-01/106/2011-592, кадастровый № 02:55:020534:337, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- 3663/27537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 27 537 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020534:364, расположенной по адресу: 

<

...>.;

определён способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества - 8 188 774,40 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.03.2018 по делу № 2-1835/2018 солидарно со ФИО2, ФИО4 в пользу общества «Центркомбанк» взыскана задолженность:

- по кредитному договору от 29.06.2015 № 290615/05-КЛ на 12.07.2017: просроченный основной долг - 42 858 000 руб., просроченные проценты (период с 01.04.2016 по 30.06.2017) – 9 621 885 руб. 70 коп., начисленные проценты (период с 01.07.2017 по 12.07.2017) - 253 625 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) – 1 000 000 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 600 000 руб.;

со ФИО4 в пользу общества «Центркомбанк» взыскана задолженность:

- по кредитному договору от 29.06.2015 № 290615/05-КЛ на 12.07.2017: пени по просроченному основному долгу (период с 01.02.2017 по 12.07.2017) - 12 885 992 руб., пени по просроченным процентам (период с 30.04.2016 по 12.07.2017) – 10 220 275 руб. 65 коп.;

обращено взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО4: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 1- этажный, общей площадью 2893,6 кв.м, инв. № 100783, лит. 2Л,2л,2л1, условный №0204-01/106/2011-592, кадастровый № 02:55:020534:337, расположенный по адресу 

<

...>;

- 3662/27537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 27 537 кв.м с кадастровым номером 02:55:020534:364, расположенный по адресу: 

<

...>;

определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - 8 188 774 руб. 40 коп.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.01.2018 по делу № 2-7/2018 (2-7403/2017) солидарно со ФИО2, ФИО4 в пользу общества «Центркомбанк» взыскана задолженность:

- по кредитному договору от 29.02.2016 № 290216/08-К в размере 16 239 189 руб. 74 коп. (том числе из них: просроченный основной долг – 12 500 000 руб., пени по просроченному основному долгу за период с 01.02.2017 по 12.07.2017 – 538 541 руб. 67 коп., просроченные проценты за период с 01.06.2016 по 30.06.2017 – 2 990 753 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам за период с 01.07.2016 по 12.07.2017 – 135 921 руб. 84 коп., начисленные проценты за период с 01.07.2017 по 12.07.2017 – 73 972 руб. 80 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб.; 

обращено взыскание на следующее заложенное имущество - объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО4:

- жилой дом, назначение жилое, 3-этажный, площадью 513,3 кв.м, инв. 3255, литера А, А1, А2, А*, а, а1, а2, а3, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, кадастровый № 02252:3255:0000:65, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 13 694 400 руб.;

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь 1 240 кв.м, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, кадастровый №02:47:06:02:11:0108, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 1 356 800 руб.;

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 865 кв.м, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, кадастровый № 02:47:06 02 11:0109, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, равной 946 400 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, общество «Центркомбанк» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности, возникшей на основании названных договоров, включая суммы неустоек, начисленных за период после вынесения решений Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по дату, предшествующую введению в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Удовлетворяя требования кредитора частично, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ размера начисленной неустойки по договорам за последующий после взыскания сумм данной санкции судебными актами период по заявлению финансового управляющего имуществом должника.

Повторно исследовав и оценив материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона. 

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом. 

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. 

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

При этом согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности требования об уплате неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ).

Названными решениями суда неустойки начислены и взысканы с ответчиков по состоянию на 12.07.2017, при этом банк имеет право на предъявление к включению в реестр требований кредиторов ФИО2 по настоящему делу неустоек за последующий период по дату введения процедуры банкротства в отношении должника (27.02.2019).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ). 

Рассмотрев требования общества «Центркомбанк» в части включения в реестр требований кредиторов должника сумм начисленных договорных неустоек, суд первой инстанции установил арифметическую правильность расчетов банка. Между тем, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учтя финансовое положение должника, суд первой инстанции по заявлению управляющего посчитал возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить договорную неустойку (пени), подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника, за период начисления с 13.07.2017.

Доводы апеллянта о неправомерном снижении размера неустоек до конкретных фиксированных сумм подлежат отклонению.

В данном случае, из сведений Картотеки арбитражных дел следует, что решением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 06.03.2019 (резолютивная часть оглашена 27.02.2019) по делу № А07-29085/2018 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2023 по делу № А07-29085/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включены требования общества «Центркомбанк» по кредитным договорам: № 

<

***> от 29.06.2015, у № 020915/03-К от 02.09.2015, № 141015/01-К от 14.10.2015, № 291015/02-К от 29.10.2015, № 121115/01-К от 12.11.2015, № 301115/01-К от 30.11.2015, № 111215/07-К от 11.12.2015, № 290216/08-К от 29.02.2016, № 290216/07-К от 29.02.2016, № 290615/05-КЛ от 29.06.2015 в общем размере 256 788 663 руб. 23 коп.

Из текста определения Арбитражного суд Республики Башкортостан от 14.08.2023 по делу № А07-29085/2018 при этом следует, что заявленные банком суммы неустоек также снижены в порядке статьи 333 ГК РФ до тех же размеров, что и в деле о банкротстве ФИО2 и данный судебный акт вступил в законную силу по итогам его обжалования в апелляционном порядке (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А07-29085/2018). 

Институт солидарного исполнения обязанности (ответственности) как способ распределения рисков презюмирует равную ответственность на стороне должников (статья 322, пункт 1 статьи 323 ГК РФ). 

Исходя из принципа равенства объема обязательств солидарных заемщиков, единовременного возбуждения дел о их банкротстве и одномоментного разрешения судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов в соответствующих делах задолженностей перед обществом «Центркомбанк», нетождественный подход в оценке критерия соразмерности неустойки по кредитным договорам недопустим.  

На основании вышеизложенного судебный акт отмене не подлежит, апелляционную жалобу общества «Центркомбанк» следует оставить без удовлетворения.  

Нарушений, являющихся основаниями для отмены судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ, не установлено. 

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена и таковая при подаче апелляционной жалобы ее заявителем фактически не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2023 по делу № А07-29518/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                    Т.В. Курносова

 

Судьи:                                                                         М.В. Ковалева

 

                                                                                     И.В. Калина