ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50328/2020

Дело № А40-127590/20

г. Москва

07 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи  Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управление Сбережениями" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу № А40-127590/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Сбережениями" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭМРИС» о признании недействительным решения общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский» от 02.07.2020.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.08.2020 б/н;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.08.2020 б/н;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 07.09.2020 б/н.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РГС Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Управление Сбережениями" о признании недействительным решения общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский» от 02.07.2020.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

1. наложения ареста и запрета регистрирующим органам (Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии) регистрировать любые сделки, в том числе переход права собственности, любые обременения и иные сделки, в отношении права аренды у Департамента городского имущества г. Москвы земельного участка с кадастровым номером 77:01:0002019:84, а также в отношении следующего недвижимого имущества, составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Невский»:

- земельных участков с кадастровыми номерами: 50:26:0190804:170, 50:26:0190804:163, 50:26:0190804:159, 50:26:0190804:154, 50:26:0190804:142, 50:26:0190804:141, 50:26:0190804:135, 50:26:0190804:134, 50:26:0190804:128, 50:26:0190804:126, 61:02:0600006:1644, 61:02:0600006:1643, 16:50:011102:96, 16:50:011102:98, 16:50:000000:313, 16:50:011102:1307, 50:26:0190808:30, 50:26:0190808:29, 50:26:0190808:20;-нежилых помещений с кадастровыми номерами: 23:49:0205028:2271, 23:49:0205028:3058, 23:49:0205028:3082, 23:49:0205028:3376, 23:49:0205028:3374, 23:49:0205028:2141, 78:34:0004019:2700, 77:01:0002019:3038, 77:01:0002019:3019, 77:01:0002019:3148, 77:01:0002019:3092, 77:01:0002019:2999, 77:01:0002019:3273, 77:01:0002019:2965, 77:01:0002019:3343, 77:01:0002019:3342, 77:01:0002019:3197, 77:01:0002019:3310, 77:01:0002019:3209, 77:01:0002019:3344, 23:49:0205028:3069, 23:49:0205028:3365, 23:49:0205028:2149, 23:49:0205028:2142, 78:34:0004019:2699, 77:01:0002019:3045, 77:01:0002019:3017, 77:01:0002019:3088, 77:01:0002019:3037, 77:01:0002019:3272, 77:01:0002019:3164, 77:01:0002019:3129, 77:01:0002019:3296, 77:01:0002019:3302, 77:01:0002019:3202, 77:01:0002019:3315, 77:01:0002019:3210, 77:01:0002019:2955, 23:49:0205028:3363, 23:49:0205028:3370, 23:49:0205028:2130, 23:49:0205028:2135, 50:10:0010308:1177, 77:01:0002019:3032, 77:01:0002019:3139, 77:01:0002019:3053, 77:01:0002019:3212, 77:01:0002019:3000, 77:01:0002019:3163, 77:01:0002019:2998, 77:01:0002019:3340, 77:01:0002019:3303, 77:01:0002019:3208, 77:01:0002019:3198, 77:01:0002019:3203, 77:01:0002019:3222, 23:49:0205028:3372, 23:49:0205028:3369, 23:49:0205028:2131, 23:49:0205028:2145, 77:01:0002019:3931, 77:01:0002019:2966, 77:01:0002019:3145, 77:01:0002019:3052, 77:01:0002019:3290, 77:01:0002019:3001, 77:01:0002019:3162, 77:01:0002019:3309, 77:01:0002019:3341, 77:01:0002019:3240, 77:01:0002019:3207, 77:01:0002019:3211, 77:01:0002019:3345, 77:01:0002019:3266, 77:01:0002019:3226, 77:01:0002019:3278, 23:49:0205028:3428, 23:49:0205028:3406, 23:49:0205028:3420, 78:32:0001088:1825, 78:32:0001088:1819, 78:32:0001088:1856, 78:32:0001088:1934, 78:32:0001088:1859, 78:32:0001088:1863, 78:32:0001088:1849, 78:32:0001088:1936, 78:32:0001088:1910, 78:32:0001088:1918, 78:32:0001088:1940, 78:32:0001088:1912, 77:01:0002019:3265, 77:01:0002019:3267, 23:49:0205028:3427, 23:49:0205028:3405, 78:32:0001088:1826, 78:32:0001088:1923, 78:32:0001088:1866, 78:32:0001088:1846, 78:32:0001088:1867, 78:32:0001088:1834, 78:32:0001088:1922, 78:32:0001088:1827, 78:32:0001088:1935, 78:32:0001088:1817, 78:32:0001088:1844, 78:32:0001088:1833, 78:32:0001088:1937, 77:01:0002019:3264. 77:01:0002019:3137, 23:49:0205028:3415, 23:49:0205028:3404, 78:32:0001088:1847, 78:32:0001088:1933, 78:32:0001088:1883, 78:32:0001088:1839, 78:32:0001088:1944, 78:32:0001088:1873, 78:32:0001088:1926, 78:32:0001088:1836, 78:32:0001088:1829, 78:32:0001088:1870, 78:32:0001088:1898, 78:32:0001088:1907, 78:32:0001088:1930, 77:01:0002019:3236, 23:49:0205028:3402, 23:49:0205028:3408, 23:49:0205028:3403, 78:32:0001088:1855, 78:32:0001088:1890, 78:32:0001088:1818, 78:32:0001088:1932, 78:32:0001088:1857, 78:32:0001088:1843, 78:32:0001088:1851, 78:32:0001088:1924, 78:32:0001088:1831, 78:32:0001088:1881, 78:32:0001088:1931, 78:32:0001088:1939, 78:32:0001088:1832, 78:32:0001088:1892, 78:32:0001088:1909, 78:32:0001088:1835, 78:32:0001088:1957;

- жилых помещений с кадастровыми номерами: 78:34:0004019:2955, 78:34:0004019:3084, 77:01:0002019:2759, 77:01:0001043:1540, 77:01:0002019:2751, 77:01:0002019:2713;-иного недвижимого имущества, составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости«Невский»;2. запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии вносить в подраздел III Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей в связи с передачей прав и обязанностей управляющей компании;

3. запрета ООО «Управление Сбережениями» (ИНН: 

<

***>) совершать действия по передаче прав и обязанностей иной управляющей компании по договору доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Невский»;

4. запрета ООО «Управление Сбережениями» (ИНН: 

<

***>), ООО «УК «ЭМРИС» (ИНН: 

<

***>) и / или иной управляющей организации закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский» производить отчуждение, совершать сделки, направленные на обременение правами третьих лиц и иные сделки и действия в отношении имущества, составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Невский», в частности:

- денежных средств на счетах по депозиту в АО «Альфа-Банк» (ИНН: 

<

***>);

- документарных именных облигаций федерального займа с переменным купонным доходом (эмитент: Министерство финансов Российской Федерации; государственный регистрационный номер выпуска: 29012RMFS от 25.11.2016, ISIN код: RU000A0JX0H6, номинал: 1000 RUB);

- земельных участков с кадастровыми номерами: 50:26:0190804:170, 50:26:0190804:163, 50:26:0190804:159, 50:26:0190804:154, 50:26:0190804:142, 50:26:0190804:141, 50:26:0190804:135, 50:26:0190804:134, 50:26:0190804:128, 50:26:0190804:126, 61:02:0600006:1644, 61:02:0600006:1643, 16:50:011102:96, 16:50:011102:98, 16:50:000000:313, 16:50:011102:1307,  50:26:0190808:30, 50:26:0190808:29, 50:26:0190808:20;

-нежилых помещений с кадастровыми номерами: 23:49:0205028:2271, 23:49:0205028:3058, 23:49:0205028:3082, 23:49:0205028:3376, 23:49:0205028:3374, 23:49:0205028:2141, 78:34:0004019:2700, 77:01:0002019:3038, 77:01:0002019:3019, 77:01:0002019:3148, 77:01:0002019:3092, 77:01:0002019:2999, 77:01:0002019:3273, 23:49:0205028:3069, 23:49:020502813365, 23:49:0205028:2149, 23:49:0205028:2142, 78:34:0004019:2699, 77:01:0002019:3045, 77:01:0002019:3017, 77:01:0002019:3088, 77:01:0002019j3037, 77:01:0002019:3272, 77:01:0002019:3164, 23:49:0205028:3363, 23:49:0205028:3370, 23:49:0205028:2130, 23:49:0205028:2135, 50:10:0010308:1177, 77:01:0002019:3032, 77:01:0002019:3139, 77:01:0002019:3053, 77:01:0002019:3212, 77:01:0002019:3000, 77:01:0002019:3163, 23:49:0205028:3372, 23:49:0205028:3369, 23:49:0205028:2131, 23:49:0205028:2145, 77:01:0002019:3931, 77:01:0002019:2966, 77:01:0002019:3145, 77:01:0002019:3052, 77:01:0002019:3290, 77:01:0002019:3001, 77:01:0002019:3162, 77:01:0002019:2965, 77:01:0002019:3343, 77:01:0002019:3342, 77:01:0002019:3197, 77:01:0002019:3310, 77:01:0002019:3209, 77:01:0002019:3344, 77:01:0002019:3226, 77:01:0002019:3278, 23:49:0205028:3428, 23:49:0205028:3406, 23:49:0205028:3420, 78:32:0001088:1825, 78:32:0001088:1819, 78:32:0001088:1856, 78:32:0001088:1934, 78:32:0001088:1859, 78:32:0001088:1863, 78:32:0001088:1849, 78:32:0001088:1936, 78:32:0001088:1910, 78:32:0001088:1918, 78:32:0001088:1940, 78:32:0001088:1912, 77:01:0002019:3129, 77:01:0002019:3296, 77:01:0002019:3302, 77:01:0002019:3202, 77:01:0002019:3315, 77:01:0002019:3210, 77:01:0002019:2955, 77:01:0002019:3265, 77:01:0002019:3267, 23:49:0205028:3427, 23:49:0205028:3405, 78:32:0001088:1826, 78:32:0001088:1923, 78:32:0001088:1866, 78:32:0001088:1846, 78:32:0001088:1867, 78:32:0001088:1834, 78:32:0001088:1922, 78:32:0001088:1827, 78:32:0001088:1935, 78:32:0001088:1817, 78:32:0001088:1844, 78:32:0001088:1833, 78:32:0001088:1937, 77:01:0002019:2998, 77:01:0002019:3340, 77:01:0002019:3303, 77:01:0002019:3208, 77:01:0002019:3198, 77:01:0002019:3203, 77:01:0002019:3222, 77:01:0002019:3264. 77:01:0002019:3137, 23:49:0205028:3415, 23:49:0205028:3404, 78:32:0001088:1847, 78:32:0001088:1933, 78:32:0001088:1883, 78:32:0001088:1839, 78:32:0001088:1944, 78:32:0001088:1873, 78:32:0001088:1926, 78:32:0001088:1836, 78:32:0001088:1829, 78:32:0001088:1870, 78:32:0001088:1898, 78:32:0001088:1907, 78:32:0001088:1930, 77:01:0002019:3309, 77:01:0002019:3341, 77:01:0002019:3240, 77:01:0002019:3207, 77:01:0002019:3211, 77:01:0002019:3345, 77:01:0002019:3266, 77:01:0002019:3236, 23:49:0205028:3402, 23:49:0205028:3408, 23:49:0205028:3403, 78:32:0001088:1855, 78:32:0001088:1890, 78:32:0001088:1818, 78:32:0001088:1932, 78:32:0001088:1857, 78:32:0001088:1843, 78:32:0001088:1851, 78:32:0001088:1924, 78:32:0001088:1831, 78:32:0001088:1881, 78:32:0001088:1931, 78:32:0001088:1939, 78:32:0001088:1832, 78:32:0001088:1892, 78:32:0001088:1909,78:32:0001088:1835, 78:32:0001088:1957;

- жилых помещений с кадастровыми номерами: 78:34:0004019:2955, 78:34:0004019:3084, 77:01:0002019:2759, 77:01:0001043:1540,77:01:0002019:2751, 77:01:0002019:2713;

- права аренды у Департамента городского имущества г. Москвы земельного участка с кадастровым номером 77:01:0002019:84;

- долей в уставных капиталах «ООО «Ольшаники» (ИНН: 

<

***>) и ООО «Лесобалт» (ИНН: 

<

***>);

- прав требования к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве об уплате 6 504 216,83 рублей;

- иного имущества, составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Невский»;

5. запрета ООО «Управление Сбережениями», и / или иной управляющей организации закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский», а также АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» (ИНН: 

<

***>) и/или иным депозитариям совершать действия по распоряжению денежными средствами, полученными в счет погашения документарных именных облигаций федерального займа с переменным купоннымдоходом (эмитент: Министерство финансов Российской Федерации; государственный регистрационный номер выпуска: 29012RMFS от 25.11.2016, ISIN код: RU000A0JX0H6, номинал: 1000 RUB);

6. запрета общему собранию владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский» принимать любые решения, входящие в компетенцию общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда в соответствии с нормами действующих законодательных и подзаконных актов Российской Федерации и в соответствии с Правилами доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Невский»;

7. запрета АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» (ИНН: 

<

***>) и/или иным специализированным депозитариям закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский» производить согласование правил доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Невский», изменений и дополнений в них;

8. запрета инвестиционному комитету закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский» принимать решения об одобрении любых сделок и иных действий, направленных на отчуждение и обременение правами третьих лиц любого имущества, составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Невский»; 

9. запретить АО «Альфа-Банк» (ИНН: 

<

***>) и / или иным банкам производить операции либо совершать иные действия, направленные на отчуждение либо обременение правами третьих лиц наличных и безналичных денежных средств, составляющих закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Невский»;

10. запретить лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги, составляющие имущество Фонда, совершать любые сделки и иные действия, направленные на отчуждение либо обременение правами третьих лиц ценных бумаг, составляющих закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Невский», в частности: 

- документарных именных облигаций федерального займа с переменным купонным доходом (эмитент: Министерство финансов Российской Федерации; государственный регистрационный номер выпуска: 29012RMFS от 25.11.2016, ISIN код: RU000A0JX0H6, номинал: 1000 RUB);

- иных ценных бумаг, входящих в состав закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский»;

11. запретить Федеральной налоговой службе Российской Федерации осуществлять регистрацию перехода права собственности на акции и доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, составляющих закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Невский», в частности: - ООО «Ольшаники» (ИНН: 

<

***>), ООО «Лесобалт» (ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2020 года по делу № А40-127590/20 заявление истца ООО "РГС Недвижимость" об обеспечении иска удовлетворено частично. Суд принял обеспечительные меры в виде:

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии вносить в подраздел Ш Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей в связи с передачей прав и обязанностей управляющей компании ООО «Управление Сбережениями» (ИНН: 

<

***>), ООО «УК «ЭМРИС» (ИНН: 

<

***>) и / или иной управляющей организации по договору доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Невский»;

- запрета ООО «Управление Сбережениями» (ИНН: 

<

***>) совершать действия по передаче прав и обязанностей иной управляющей компании по договору доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Невский»;

- запрета ООО «Управление Сбережениями» (ИНН: 

<

***>), ООО «УК «ЭМРИС» (ИНН: 

<

***>) и / или иной управляющей организации закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский» производить отчуждение, совершать сделки, направленные на обременение правами третьих лиц и иные сделки и действия в отношении имущества, составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Невский».

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что обеспечительные меры приняты в отсутствие доказательств возможного причинения значительного вреда истцу; принятые меры несоразмерны имущественным интересам Истца и заявленным исковым требованиям, не направлены на сохранение существующего положения в части имущества, в том числе пайщиков и третьих лиц; принятые меры полностью препятствуют осуществлению инвестиционной и хозяйственной деятельности фонда.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Судом отказано в приобщении к материалам дела письменных пояснений. 

Представитель третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, приобщенного апелляционным судом к материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами, в том числе, могут быть и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При этом часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Из материалов дела следует, что требования истца заявлены о признании недействительным решения общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Невский» от 02.07.2020.  

В обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер истец указал, что предметом настоящего иска является требование о признании недействительными решения общего собрания владельцев инвестиционных паев по вопросам смены управляющей компании и утверждения изменений в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом, направленных на создание управляющей компанией инструментов для вывода активов Фонда. Как утверждает истец, фактические обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о том, что ООО «Управление Сбережениями» неправомерно допускает и в дальнейшем будет допускать к участию в общем собрании владельцев инвестиционных паев Фонда с правом голоса компанию Диксенор Трейдинг Лимитед, фактически аффилированную с ООО «Управление Сбережениями».

Истцом указано, что им были получены изменения, и дополнения в правила определения стоимости чистых активов Фонда, утвержденные 15.07.2020 ООО «УК «ЭМРИС» и согласованные 15.07.2020 АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ».

При этом по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ООО «Управление Сбережениями» не передавало права и обязанности по договору доверительного управления ООО «УК «ЭМРИС». Следовательно, ООО «УК «ЭМРИС» не было управомочено утверждать соответствующие изменения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении подконтрольных лиц бенефициарному владельцу компаний совершать противоправные действия, направленные на причинение ущерба имущественным интересам владельцев инвестиционных паев, и до вступления в силу изменений, утвержденных решениями.

Истец указал на то, что в случае непринятия обеспечительных мер законные интересы истца не будут в надлежащей степени защищены, а его права - восстановлены, в результате признания арбитражным судом решений недействительными. Непринятие обеспечительных мер повлечет за собой возникновение новых споров, направленных на восстановление прав истца как участника гражданско-правового сообщества (по оспариванию сделок, совершенных новой управляющей компанией в целях вывода активов Фонда).

Частично удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истец обосновал причины такого обращения, сославшись на то, что в случае принятия решения в его пользу может быть затруднено исполнение судебного акта, поскольку к тому времени могут быть совершены противоправные действия, направленные на причинение ущерба имущественным интересам владельцев инвестиционных паев, и до вступления в силу изменений, утвержденных Решениями.  Суд указал, что непринятия обеспечительных мер, заявленной в п. 2.2., 2.3, 2.4. просительной части искового заявления сделает невозможным исполнение итогового судебного акта по настоящему делу, поскольку непринятие данных мер может в будущем предотвратить в будущем нарушение интересов не только заявителя, но и интересов третьих лиц, а именно имущественные интересы владельцев инвестиционных паев, до вступления в силу изменений, утвержденных оспариваемым решением.

Суд правомерно учел, что заявленные обеспечительные меры являются соразмерным заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, не нарушают баланса интересов сторон и иных лиц, не затрагивают публичных интересов, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта

Отказывая в остальной части заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что, учитывая, что Истец оспаривает решения Общего собрания о смене управляющей компании Фонда и изменении правил доверительного управления Фондом, запрошенные меры в виде ареста конкретного поименованного имущества, без подтверждения принадлежности данного имущества именно Фонду, не соответствуют предмету заявленных исковых требований. 

Заявленные истцом среди прочего меры в виде запрета проводить общие собрания владельцев паев фонда и заседания инвестиционного комитета также отклонены судом, поскольку такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Апелляционный суд не находит оснований для  пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры не соответствуют заявленным исковым требованиям, а также не направлены на сохранение имущественных прав истца, отклоняются апелляционным судом.

Предметом спора является требование о признании недействительными решений общего собрания владельцев инвестиционных паев Фонда, проведенного 02.07.2020. Оспариваемые решения приняты по вопросам смены управляющей компании и утверждения изменений в правила доверительного управления Фондом.

Обеспечительные меры в виде запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение либо обременение правами третьих лиц и имущества, составляющего Фонд, а также на передачу прав и обязанностей управляющей компании иному лицу признаются судом соответствующими предмету настоящего спора. Так, предметом спора и предметом обеспечительных мер является приостановление действий по исполнению спорных Решений: смены управляющей компании Фонда.

В силу абзаца второго части 2 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности, следовательно, имущественные интересы Истца заключаются в сохранении в составе Фонда всего ликвидного имущества и в сохранении права каждого из них на получение дохода из указанного имущества. 

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии у управляющей компании Фонда фактической возможности осуществить вывод имущества, составляющего Фонд, апелляционный суд исходит из того, что риск вывода принадлежащих заявителю активов в имущественную массу заинтересованных лиц квалифицируется как риск причинения значительного ущерба заявителю и признается достаточным обстоятельством для принятия обеспечительных мер в виде запрета совершения различных действий, направленных на подобный вывод активов (определение ВС РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015). 

Осуществление специализированным депозитарием Фонда контрольных, а Банком России - надзорных функций в отношении деятельности Ответчика, также не может служить основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку внешне соответствующие требованиям действующего законодательства правовые инструменты могут использоваться недобросовестными участниками гражданского оборота в противоправных целях. 

Довод заявителя, что принятие Обеспечительных мер остановило деятельность Фонда, отклоняется апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», паевой инвестиционный фонд является не юридическим лицом, но обособленным имущественным комплексом, состоящим из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании и находящегося в общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев. Следовательно, утверждение о ведении Фондом какой-либо деятельности является некорректным.

Ответчик заявляет довод о том, что принятие судом обеспечительной меры в виде запрета совершать сделки в отношении имущества, составляющего Фонд, влечет за собой необходимость несения им расходов на уплату обязательных платежей и оплату счетов организаций, обслуживающих объекты Фонда, без возможности последующего возмещения их из средств Фонда.

Вместе с тем, Ответчиком не представлены конкретные доказательства необходимости несения им соответствующих расходов и не подтвержден их необходимый размер. Так, к примеру, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, не имеется ли у Ответчика переплаты по обязательным платежам.

Кроме того, апелляционная жалоба содержит доводы и ссылки на обстоятельства, относящиеся к существу заявленных исковых требований, которым не может быть дана правовая оценка в рамках рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, с учетом предмета исковых требований принятые судом меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами; обеспечительные меры наложены исключительно в рамках заявленных исковых требований и не преследует своей целью блокирование хозяйственной деятельности фонда; суд не предрешает вопрос правомерности требований истца, поскольку обеспечительные меры носят временный характер и не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривался судом апелляционной инстанции, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу № А40-127590/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                               Е.Ю. Башлакова-Николаева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.