АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7334/2021

 

Нижний Новгород                                                                                        28 августа 2021 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 17 августа 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 августа 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-116), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудтранс52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бор-Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Бор,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НерудтрансНН» (ИНН 

<

***>).

о взыскании задолженности

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности 12.11.2020),

от ответчика: не явились 

от третьего лица: не явились  

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нерудтранс52» с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бор-Сити» о взыскании  908 941 руб. 50 коп. долга и 189 284 руб. 75 коп. неустойки. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до размера долга, пояснив, что заявленное ходатайство является уточнением размера исковых требований и уменьшением размера заявленной суммы долга.  Ходатайство истца зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Суд принял указанное ходатайство заявителя иска.

Ответчик и третье лицо представителей в суд не направили, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением мирного урегулирования спора.

Истец против завершения дела миром возражает, просит суд рассмотреть исковое заявление по существу спора в настоящем судебном заседании.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседании судом отклонено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.2019 между ООО «Нерудтранс НН» (поставщиком) и ООО Строительная компания «Бор-Сити» (покупателем) подписан договор поставки № 20/2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю щебень (далее – товар), а покупатель - принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.1. договора наименование, количество, ассортимент, цента товара, срок и порядок оплаты, порядок отгрузки и доставки товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Покупатель осуществляет оплату в течении десяти календарных дней после подписания товарных накладных путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по поставке товара, а также в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств относительно количества, ассортимента комплектации и сроков поставляемого товара, покупатель вправе, но не обязан потребовать от поставщика выплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день неисполнения, либо ненадлежащего исполнения данных обязательств. 

В спецификациях к договору сторонами согласованы условия поставки товара.

Во исполнение договора поставщиком в адрес ответчика передан товар, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточным документами.

В связи с получением товара у ответчиком образовалось встречное денежное обязательство по оплате, надлежащим образом не исполненное.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составляет 708 941 руб. 50 коп.

25.12.2020 между ООО «Нерудтранс НН» (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор уступки требования (цессии) №6/2020, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования всех существующих на дату подписания и исполнения Договора поставки товара № 20/2019 от 30.05.2019  задолженностей Строительная компания «Бор-Сити» (далее – «Должник») перед Цедентом, а также право требование подлежащих уплате денежных сумм в связи с просрочкой исполнения обязательств, которые имеются либо будут начислены в будущем, в том числе денежных сумм в размере 958 941 руб. 50 коп. задолженности, а также право требования иных сумм иных пени, штрафов и неустоек, исходя из существа сделки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сделки уступки прав требования №6/2020 от 25.12.2020 никем из участников спора не оспорены.

Суд проверил договоры уступки требования (цессии) от №2/2020 от 25.12.2020 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

07.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также уведомил о переходе прав требований по договору. Надлежащие доказательства отправки данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по исполнению договора послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими отметки о принятии товара уполномоченным лицом ответчика. 

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 708 941 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «БорСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Бор в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудтранс52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 941 руб. 50 коп. долга, а также 17 179 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтранс52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 7 803 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.03.2021 №104. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                             С.В. Якуб