АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18940/2019

г. Ставрополь

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-20875/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития ипотечных программ», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – заявитель, ПАО «МИНБАНК») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития ипотечных программ» (далее – должник, ООО «АРИП») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06.11.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело № А63-20875/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРИП». 

Определением суда от 21.08.2020 (резолютивная часть определения суда объявлена 18.08.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 10.12.2020.

К судебному заседанию от временного управляющего должником поступило ходатайство о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «АРИП» конкурсного производства. 

Временный управляющий также представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов от 24.11.2020, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «АРИП» процедуры конкурсного производства. 

На указанном собрании кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим ООО «АРИП» арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «СРО АУ Меркурий».

Из избранной собранием кредиторов саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО «АРИП».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении организации процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно материалам дела ООО «АРИП» зарегистрировано 10.11.2005. Основным видом деятельности должника является покупка и продажа собственного недвижимого имущества (ОКВЭД 68.1). 

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника, активы (финансовые вложения, основные средства, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие организации на праве собственности, а также денежные средства), достаточные для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, у организации отсутствуют. 

За ООО «АРИП» на праве собственности зарегистрированы 12 объектов недвижимости: 3 здания, одно сооружение и 8 земельных участков.

Транспортные средства, зарегистрированные за ООО «АРИП» либо снятые с регистрационного учета в период с 01.01.2016, отсутствуют.

Дебиторская задолженность на 31.12.2019 составляла 5 923 тыс.руб. Как следует из анализа финансового состояния должника указанная дебиторская задолженность является нереальной к взысканию, так как часть дебиторов на текущий момент уже исключена из ЕГРЮЛ, а часть находится в процедуре банкротства.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов ООО «АРИП» включены требования кредиторов на общую сумму 534 730 659,34 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «АРИП».

В соответствии с отчетом управляющего финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «АРИП» будет осуществляться за счет реализации принадлежащего должнику имущества.

Таким образом, результатами анализа финансового состояния должника подтверждено, что ООО «АРИП» источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает. 

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена.

На основании изложенных обстоятельств управляющим сделан вывод об отсутствии у ООО ФСК «Строй Альянс» возможности восстановления платежеспособности и выполнения обязательств перед кредиторами.

При проведении проверки наличия признаков преднамеренного банкротства общества управляющим сделан вывод о невозможности однозначно установить наличие либо отсутствие таких признаков ввиду сомнительности операций по предоставлению ООО «АРИП» займов в течение 2017-2018 годов, а также операций по погашению задолженности по договорам займа перед генеральным директором в 2019 году.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлены сделки, совершенные ООО «АРИП» в отношении отдельного кредитора или иного лица с оказанием предпочтения. 

24 ноября 2020 года временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «АРИП», на котором присутствовал кредитор – ПАО «МИНБАНК», обладающий 99,69 % голосов от общего числа голосов кредиторов должника, включенных в реестр. 

На собрании 24.11.2020 кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «АРИП» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с утверждением конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «СРО АУ Меркурий».

Принимая во внимание, что факт отсутствия у ООО «АРИП» возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, подтвержден представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности исполнения должником имеющихся обязательств без применения процедур банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «АРИП» неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. 

Требования реестровых кредиторов в общей сумме 534 730 659,34 руб. на дату рассмотрения дела ООО «АРИП» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АРИП» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). 

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО «АРИП» процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную ассоциацией «СРО АУ Меркурий», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «АРИП» ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем – ПАО «МИНБАНК» в бюджет оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., с ООО «АРИП» в пользу ПАО «МИНБАНК» подлежат взысканию расходы заявителя по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Агентство развития ипотечных программ», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития ипотечных программ», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 14322, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 125009, 

<

...>, а/я 3), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «АРИП» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 40 минут 01.06.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 32.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития ипотечных программ», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», ОГРН 

<

***>, г. Москва, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                                           Ю.О. Резник