АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-155/2025

г. Ставрополь

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года  

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 5 471 912 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений),  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 01-10/118 от 15.11.2024, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 7 178 640 руб. 46 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 240 359 руб.  

От истца поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований на сумму 1 707 727 руб. 85 коп., взыскании с ответчика задолженности за потребленную  

электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 5 471 912 руб. 61 коп.  

Уточненные исковые требования приняты судом. Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений. 

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В ранее представленном отзыве на иск ответчик требования истца признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

 Как установлено из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Крайтранс» (далее по тексту - ГУП СК «Крайтранс») заключен договор энергоснабжения № 613847 от 22.03.2024 (далее по тексту - договор).  

 По условиям договора ГУП СК «Крайтранс» обязано оплачивать потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором.  

 В соответствии с п. 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями Потребителя на основании счетов Гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. контракта; до 25 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. контракта:  

 Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

 За период с 01.11.2024 по 30.11.2024 ответчику было поставлено электроэнергии в объёме 750 123,726 кВт.ч. на сумму 7 178 640 руб. 46 коп. руб., на оплату принятой электрической энергии выставлен счет-фактура от 30.11.2024.  

 Учитывая содержание пункта 5.10.1 договора, денежные средства зачисляются в следующей очередности: в случае отсутствия назначения платежа или в случае ненадлежащего указания сведений о периоде за который произведена оплата, денежные средства зачисляются в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с самого раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию текущего или последующих периодов.  

 С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику 20.12.2024 была вручена претензия № 015-п/24425 от 19.12.2024 с требованием об оплате задолженности, оставленная без ответа и удовлетворения.  

 В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.  

 В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 5 471 912 руб. 61 коп.  

 Суд принял уточненные исковые требования. 

 Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

 Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  

фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. 

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Ответчик иск признал в полном объеме. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска в полном объеме подлежит принятию судом.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

 Учитывая, что ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 5 471 912 руб. 61 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.  

 Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с признанием ответчиком иска на него подлежит отнесению 30% от подлежащей взысканию государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице  

Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 5 471 912 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 56 747 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

 Выдать публичному акционерном обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины 187 273 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.Н. Кузьмина