097/2019-200366(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-27286/2019-ГК

Дело № А40-148183/18

г.Москва

23 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Веклича Б.С., Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Петровский  парк»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2019 по делу № А40-148183/18,  принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр 176-1023)  

по иску ПАО «МОЭК» к ТСЖ «Петровский парк» о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018 б/н; от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ  «Петровский парк» о взыскании 14 719 927 руб. 76 коп. задолженности, 1 455 151 руб.  75 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.  

Решением суда от 22.03.2019 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права.  

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.  Представил письменный отзыв на жалобу.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что  ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловую энергию и горячую воду по  договору № 02.100035-ТЭ от 01.10.2006 за период с января по декабрь 2017 года.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения  

ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Довод жалобы о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду  отсутствия у представителя истца полномочий на подписание иска по настоящему делу  отклоняется, поскольку иное усматривается из представленной в дело доверенности  данного представителя (т.1, л.д.142).  

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и  необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и  какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и  необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2019 по делу № А40-148183/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  Председательствующий судья: Б.С. Веклич  

Судьи:  Б.П. Гармаев  

Т.Ю. Левина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00