АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33756/2015

г. Краснодар

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.03.2022), от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 09.01.2024 № 10-33756), от ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 26.07.2022), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А53-33756/2015 (Ф08-1913/2024), установил следующее. 

Акционерное общество «Коммерческий банк "Центр-Инвест"» обратилось в суд с заявлением о признании  ФИО1  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.05.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением суда от 24.04.2017 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий,  возникших между ним и его финансовым управляющим ФИО3 в части начисления мораторных процентов, а также о снижении их размера.

ФИО1 также обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3

Определением суда первой инстанции от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2024, в удовлетворении ходатайства должника об объединении заявления и жалобы в одно производство отказано. Разрешены разногласия между ФИО1 и его финансовым управляющим ФИО3 в части начисления мораторных процентов. Суд указал, что мораторные проценты подлежат начислению в порядке, предусмотренном статьями 126, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении заявления должника о снижении мораторных процентов отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «Коммерческий банк "Центр-Инвест"» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 16.06.2011 № 27110120, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 60 000 000 рублей сроком до 15.06.2018.

Поручителем по кредитному договору от 16.06.2011 № 27110120 являлась, в том числе ФИО7

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2016 с ФИО1, ФИО8 и ФИО7 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 16.06.2011 № 27110120 в размере 39 771 900 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 209 919,74 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 2 241 488 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 494 457,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В связи с банкротством заемщика ФИО1 определением суда от 01.02.2016 требование АО «Коммерческий банк "Центр-Инвест"» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 51 060 880,85 рублей.

Определением суда от 21.02.2017 требования АО «Коммерческий банк "Центр-Инвест"» в размере 1 407 277,15 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением суда от 13.06.2017 произведена процессуальная замена кредитора АО «Коммерческий банк "Центр-Инвест"» на ФИО5 на сумму 51 022 891,64 рублей, включенную в третью очередь реестра требований кредиторов, на сумму 1 407 277,15 рублей, учтенную за реестром требований кредиторов должника. 

Финансовым управляющим произведено начисление мораторных процентов по состоянию на 01.08.2023. 

Полагая, что финансовый управляющий неправомерно начислил мораторные проценты, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи  213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Пунктом 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, дополнительно разъяснено, что мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. 

Судами установлено, что арбитражным управляющим произведено начисление мораторных процентов по состоянию на 01.08.2023.

При этом судом первой инстанции разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим. Судом определено, что мораторные проценты подлежат начислению в порядке статей 126 и 213.19 Закона о банкротстве. 

С учетом этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что формирование мораторных процентов в данном случае является предварительным и не нарушает прав, поскольку определение их окончательного размера, а также обстоятельства их взыскания будут производиться в порядке, установленном судом при разрешении разногласий, то есть в порядке статей 126 и 213.19 Закона о банкротстве.

Доводы должника о том, что мораторные проценты начислены в рамках дела о банкротстве ФИО7 исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А53-33756/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

                                                                                                                      Ю.О. Резник