АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-15074/2018

20.08.2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018

Полный текст решения изготовлен 20.08.2018

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Белый пляж"

к ПАО "БИНБАНК"

к ООО "АКРОС"

3-е лицо: ООО "Юггазнефтеснаб"

о признании договора № 0138_ SMAL от 14.04.2017 недействительным в части уступки требований по  кредитным договорам № 

<

***> 6-0028-н от 12.12.2013  и № 

<

***> 6-0025-н от 21.03.2013;

6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

При участии в заседании:

от истца: не явка, уведомлён; 

от ответчика:  ООО "АКРОС" – не явка, уведомлен, 

ПАО "БИНБАНК"- ФИО1-доверенность,

от третьего лица: не явка, уведомлен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белый пляж" обратилось в суд с заявлением к ПАО "БИНБАНК", к ООО "АКРОС" о признании договора № 0138_ SMAL от 14.04.2017 недействительным в части уступки требований по  кредитным договорам № 

<

***> 6-0028-н от 12.12.2013  и № 

<

***> 6-0025-н от 21.03.2013; 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, третьи лица, уведомленные, явку представителей в суд не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

С 12.07.2017 в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно абзацу второму которой установлено, что иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, чем перечисленные в абзаце первом части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. 

Таким образом, указанными изменениями законодатель исключил из судебной юрисдикции такие гражданско-правовые споры (за исключением тех, в отношении которых законом установлен такой порядок как обязательный), цель самостоятельного урегулирования которых сторонами не будет достигнута, исходя из специфики этих споров. 

К таким спорам, в частности относятся и споры о признании договоров недействительными. Следовательно, по заявленному иску соблюдение сторонами мер по досудебному урегулированию спора (претензионного порядка) не требуется, поскольку в рассматриваемом случае ответчик объективно не может удовлетворить претензию истца по указанным требованиям. 

В разделе III ("Общая часть обязательственного права") Гражданского кодекса Российкой Федерации, в главах 21 ("Понятие и стороны обязательства"), 26 ("Прекращение обязательств") не содержится норм, которые бы позволяли участникам гражданских правоотношений признать заключенную сделку недействительной.

Как следует из материалов дела, 21.08.2015 года между ОАО КБ «КЕДР» (цедент) и ООО «Белый Пляж» (цессионарий), заключен договор уступки прав требования. 

ОАО КБ «КЕДР» в дальнейшем был реорганизован в форме присоединения в ПАО «БИНБАНК» (далее по тексту - Банк, ответчик 1).

Согласно договору уступки прав требования от 21.08.2015 года  цедент  передает,  а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права (требования) к ООО «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в дальнейшем «Должник», по Кредитному договору № 

<

***> от «19» сентября 2014 года (далее - Кредитный договор), заключенному между ОАО КБ «КЕДР» и Должником с учетом всех дополнений, приложений и изменений, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение Кредитного договора, указанным в пункте 2 настоящего Договора.

Пунктом 2 Договора уступки предусмотрено, что передаваемые права требования принадлежащие Цеденту на основании Кредитного договора, обеспечены:

Ипотекой здания и прав аренды земельного участка на основании Договора ипотеки № 2869335, подписанного «19» сентября 2014 года  открытым   акционерным   обществом коммерческий банк «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО2;

1.Ипотекой жилых домов и земельного участка на основании Договора ипотеки № 2869363, подписанного «19» сентября 2014 года открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО3;

2.Поручительством   ФИО3   на   основании Договора  поручительства № 2869363, подписанного  «19»   сентября   2014   года   открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО3;

3.Поручительством ФИО2  на основании Договора  поручительства  №  2869368,   подписанного   «19»   сентября   2014   года  открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Ларисой Анатольевной;

4.Поручительством ООО «НовороссСтрой» на основании Договора поручительства № 2869370 от «19» сентября 2014 года, подписанного открытым акционерным обществом Коммерческий банк «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «НовороссСтрой»;

5.Поручительством  ООО «Эталон Строй Инвест» на основании Договора поручительства № 3245507 от «15» июля 2015 года, подписанного открытым акционерным обществом Коммерческий банк «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Эталон Строй Инвест».

Пунктом 3 договора уступки установлено, что к Цессионарию (истцу) переходят права требования по Кредитному договору в полном объеме, в том числе: права кредитора, возникшие на основании Кредитного договора, включая возврат суммы основного долга по Кредитному договору в размере 50 485 654, 12  рублей, уплату начисленных процентов за пользование кредитом в 2 593 067 рублей 89 копеек, права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по   Кредитному  договору, указанным в п. 2 Договора уступки.

В пункте 6.1. указано, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует  до момента исполнения Сторонами своих обязательств. 

В соответствии с п. 2.3. договора цессии цена уступки прав требования по Кредитному договору составляет сумму в размере 40 000 000  рублей.

С целью выкупа прав требований по Кредитному договору № 

<

***>, между ОАО КБ «Кедр» и ООО «Белый Пляж» заключен кредитный договор № 

<

***> от 21.08.2015 года. 

Оплата по настоящему договору произведена в полном объеме 15.09.2015 года, что подтверждается платежным поручением № 1 от 14.09.2015 года на сумму 40 000 000 рублей.

Погашение кредитного договора № 

<

***> от 21.08.2015 года произведено ООО Белый Пляж» досрочно - 14.04.2017 года, после чего ПАО «БИНБАНК» (правопреемник ОАО КБ  «Кедр») выдал ООО «Белый Пляж» справку об отсутствии задолженности перед банком, в том  числе по Договору уступки прав требований от 21.08.2015 года.

Объекты недвижимости, обеспечивающие исполнение Кредитного договора № 

<

***> от «19» сентября 2014 года, права требования по которому перешли к истцу ранее были заложены и обеспечивали исполнение кредитных договоров № 

<

***> 6-0028-н от 12.12.2013 года № 

<

***> 6-0025-н от 21.03.2013 года. 

Между ОАО КБ «КЕДР» и истцом было достигнуто соглашение, согласно которому ОАО КБ  «КЕДР» принял на себя обязательства по выводу данных объектов недвижимости из обременения по кредитным договорам № 

<

***> 6-0028-н от 12.12.2013 года № 

<

***> 6-0025-н от 21.03.2013 года. 

Данное обязательство было закреплено в пункте 2.7. Кредитного договора № 

<

***> от 21.08.2015 года.

В частности, в п. 2.7 Кредитного договора № 

<

***> от 21.08.2015 года ОАО КБ «Кедр» (цедент) и ООО «Белый Пляж» указано, что после 100% оплаты Договора уступки прав требований от 21.08.2015 года цедент обязан вывести из обременения:

1.жилой дом с мансардой, общая площадь 345.5 кв.м.,

2.жилой дом с мансардой, общая площадь 102.8 кв.м.,

3.земельный участок площадью 460 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, переданные в обеспечение по кредитным договорам № 

<

***> 6-0028-н от 12.12.2013 года № 

<

***> 6-0025-н от21.03.2013 года.

Истец указывает, что ПАО «БИНБАНК» в нарушение договора, права требования по кредитным договорам уступило ООО «АКРОС» по Договору № 0138_SMAL уступки прав требования от 14.04.2017 года, о чем ООО «Белый Пляж» был информирован  17.08.2017 года из ответа ПАО «БИНБАНК» на претензию истца от 06.07.2017 года.

ООО «Белый Пляж», оплачивая Договор уступки прав требования от 21.08.2015 года, рассчитывала на доходы, которые Общество получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, а именно, при условии исполнения ПАО «БИНБАНК» условий пункта 2.7. Кредитного договора № 

<

***> от 21.08.2015 года.

Истец указывает, что  ПАО «БИНБАНК» свои обязательства не исполнило и передало ООО «Акрос» права требования по кредитным договорам № 

<

***> 6-0028-н от 12.12.2013 года № 

<

***> 6-0025-н от  21.03.2013 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Белый пляж" в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ отмечено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам, или на реализацию иного противоправного интереса, не совпадающего с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

В соответствии с п.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла

неблагоприятные для него последствия.

Между ЗАО КБ «КЕДР» (правопреемник ПАО «БИНБАНК») и ООО «Юггазнефтеснаб» заключены:

- кредитный договор 

<

***> 6-0025-н от 21.03.2013г.;

- кредитный договор 

<

***> 6-0028-н от 12.12.2013г.;

- кредитный договор 

<

***> от 19.09.2014г.

В последствии, право требования по вышеуказанным кредитным договорам были уступлены Банком, юридическим лицам, а именно:

Между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» заключен договор уступки прав требований от 21.08.2015г. По которому ОАО КБ «КЕДР» передал права требования ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2014г. и права требования по договорам, обеспечивающим исполнение Кредитного договора.

Между ПАО «БИНБАНК» и ООО «АКРОС» заключен договор № 0138_SMAL уступки прав требования от 14.04.2017г. По которому ПАО «БИНБАНК» передал права требования ООО «АКРОС» по четырём кредитным договорам заключенных с Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (2 договора) и ООО «Юггазнефтеснаб» (2 договора: 

<

***> 6-0025-н от 21.03.2013г., 

<

***> 6-0028-н от 12.12.2013г. и права требования по договорам, обеспечивающим исполнение Кредитного договора.).

Указанные сделки по уступки прав требований Цедентом соответствуют действующему законодательству, а именно согласно  п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В данной ситуации единственным противоречием может быть в случае, предусмотренном в п. 5 ст. 47 5. Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» согласно которым уступка прав по договору об ипотеке или обеспеченному ипотекой обязательству, права по которым удостоверены закладной, не допускается. При совершении такой сделки она признается ничтожной.

Договора ипотеки, заключенные в обеспечение уступленных Кредитных договоров составление закладной, не предполагают.

Иных ограничений для уступки прав требований по ипотеке действующее законодательство не указывает.

Обременения    (ипотека)    недвижимого    имущества,  расположенного  по  адресу: Краснодарский край, г.  Новороссийск, ул. Вити ФИО5 57А:

№

Обязательство

Обеспечение

Предмет залога

Переход прав

Договор кредитной линии   №50н/19-кл от 

18.10.2011

Договор  об

ипотеке   №5 Он/19-

и-Зот 18.10.2011

недвижимое имущество,

30.09.2014г.

2

Кредитный  договор

№

Договор о

14.04.2017 г.

<

***> 6-0025-н

от

последующей

расположенное

Договор уступки

21.03.2013 г.

ипотеке № 

<

***> 6-

по адресу:

прав требований

0025-н/3(и) от

Краснодарский

между Банком и

21.03.2013 г.

край,

г. Новороссийск,

ООО «АКРОС» заключен

3

Кредитный  договор

№

Договор о

<

***> 6-0028-н

от

последующей

ул. Вити

12.12.2013 г.

ипотеке № 

<

***> 6-0028-н/3(и) от 12.12.2013г.

ФИО5, д. 57а

4

Кредитный  договор

№

Договору о

21.08.2015 г.

<

***>

от

последующей

Договор   уступки

19.09.2014 г.

ипотеке № 2869363 от 19.09.2014 г.

прав требований от между   Банком и ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ»

Подписывая Договор цессии ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» был ознакомлен  с условиями п. 5.3. Договора цессии, о том, что заложенное имущество, находится в обеспечении иных кредитных договоров, и то, что изменение регистрационной записи в ЕГРН в отношении заложенного имущества невозможна, до момента прекращения действий арестов и запретов.

Соответственно, Истец приобрел право требования последующего залога и принял на себя риски п.1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей, а также п.1 ст. 43 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека). 

Очередность залогодержателей устанавливается на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации ипотеки.

В настоящий момент ООО «АКРОС» обладает правами залогодержателя вышеуказанного недвижимого имущества преимущественно перед ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» не нарушая при этом его прав.

Своими действиями Истец выразил волю сохранить сделку по уступке прав требований от 21.08.2015г. заключенную с ЗАО КБ «КЕДР», в силу ч. 3 п.2 ст. 166 ГК РФ.

В соответствии с ч.З п.2 ст. 166 ГК РФ Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Истец ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» приобрел у ЗАО КБ «КЕДР» права требования по кредитному договору ООО «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ» по цене ниже чем требования, т.е. цена договора Цессии составила 40 000 000  руб., приобрелись права требования в размере 50 485 654,12 руб. основного долга и 2 593 067,89 руб. проценты на дату перехода прав.

В обеспечение исполнение кредитного договора 

<

***> от 19.09.2014г. ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» переданы права требования по договорам, обеспечивающим исполнение указанного кредитного договора, а именно:

- договор об ипотеке №2869335 от 19.09.2014г. заключен с Герасимовой Ларисой Анатольевной;

- договор об ипотеке №2869363 от 19.09.2014г. заключен с ФИО3;

- договор поручительства №2869363 от 19.09.2014г. заключен с ФИО3;

- договор поручительства №2869363 от 19.09.2014г. заключен с ФИО2 Анатольевной;

- договор поручительства №2869370 от 19.09.2014г. заключен с ООО «НовороссСтрой»;

- договор поручительства №3245507 от 19.09.2014г. заключен с ООО «Эталон Строй Инвест».

В соответствии с п. 5.1. Договора цессии, ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» был информирован  о финансовом положении ООО «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ», ФИО3, ФИО2 и их имущественном положении, все правопритязания на их имущество и принял риски, связанные с этим. 

ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ», при подписании указанного договора учитывал, что обязательства ООО «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ», ФИО3, ФИО2 могут быть не исполнены полностью.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015г. по делу № А32-18831/2015 должник ООО «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2017г. по делу №А32-18831 /2015 48/71 -Б-819-УТ (резолютивная часть объявлена 08.11.2016г.) включены требования ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» в сумме 55 286 259,07 руб. (50 485 654,12 руб. основного долга и 4 800 604,95 руб. процентов) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ».

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» включил своё право требования к ООО «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ» в реестр кредиторов, в размере 55 286 259,07 руб., также имеет возможность удовлетворить требования из договоров поручительств и договоров ипотеки.

В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В обосновании требований указывает, на достигнутое соглашение между ОАО «КБ «КЕДР» и ООО «БЕЛЫЙ ПЛЯЖ» о выводе недвижимости из обременений, которое закреплено в п. 2.7. Кредитного договора 

<

***> от 21.08.2015г. Указанный кредитный договор полностью исполнен.

Между ОАО КБ «КЕДР» (далее - Банк) и ООО «Белый Пляж» (далее - Заемщик) 21.08.2015г. заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор). Согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 40 000 000 руб. (п.2.2), а Заемщик обязался погасить кредит в срок до 31.07.2020г. (п.2.3.).

В главе 6 Кредитного договора прописаны права и обязанности Сторон. Согласно п. 6.2.1. Кредитного договора - единственной обязанностью Банка является - обеспечить выдачу кредита Заемщику на условиях, определенных настоящим договором.

На основании п. 8.1. Кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Соответственно, срок действия Кредитного договора истёк 14.04.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 315 ГК РФ предусмотрена возможность Должника исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Кредитные обязательства по выдаче и погашению (14,04.2017г.) кредита сторонами исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Претензий по исполнению Кредитного договора по настоящее время сторонами друг другу не предъявлялись, доказательства  иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст. 421 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В Кредитном договоре, в разделе «Предмет договора» согласован сторонами пункт 2.7. «После 100%-ной оплаты Договора цессии б/н от 21.08.2015 года заключенного между ООО «Юггазнефтеснаб» и Заемщиком, вывести из обременения следующие объекты (права аренды на земельный участок 7934 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом с мансардой, общая площадь 345,50 кв.м.; жилой дом с мансардой, общая площадь 102,80 кв.м.; земельный участок площадь 460,00 кв.м. расположенные по адресу: 

<

...>), переданные в обеспечение по Кредитным договорам 

<

***> 6-0028-н от 12.12.2013г. и 

<

***> 6-0025-н от 21.03.2015г., заключённым с ООО «Юггазнефтеснаб».

Из буквального толкования указанного пункта 2.7. Кредитного договора не следует, что вывод из обременения указанного недвижимого имущества является обязанностью Банка. Пункт 2.7. предусматривает право, а не обязанность Банка вывести из залога недвижимость.

Право Банка предусматривает снятие обременения при 100% оплате Договора цессии б/н от 21.08.2015г. заключенного между ООО «Юггазнефтеснаб» и ООО «Белый Пляж». Во время действия Кредитного договора с 21.08.2015г. по 14.04.2017г. документы, подтверждающие 100% оплату указанного Договора и сам Договор в Банк, не предоставлялся.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По требованию Заемщика была предоставлена справка о полном, досрочном погашении кредитных обязательств 14.04.2017г., что подтверждает, что срок действия Кредитного договора истёк. Соответственно, права и обязанности сторон прекращаются в момент окончания срока действия договора.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ПАО "БИНБАНК" об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдения истцом досудебного претензионного  порядка урегулирования спора отклонить.

В удовлетворении исковых  требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                            А.В. Лесных.