Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-108979/20-143-811

27 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           02 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено                                            27 октября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЛидерПро» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Альфа» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6.228.076 руб. 77 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 01.06.2020;

от ответчика: не явка, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛидерПро» обратилось с  исковым заявлением  к ООО «Альфа» о взыскании 6.228.076 руб. 77 коп. задолженности по договору №26/09-1 от 26.09.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, признает  исковые требования ООО «ЛидерПро» обоснованными, учитывая при этом, что их основания и размер подтверждены представленными истцом доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2019 между ООО «ЛидерПро» (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) был заключен договор №26/09-1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и в сроки, согласованные сторонами молочные продукты, именуемые в дальнейшем «Товар» в согласованном количестве и ассортименте.

Согласно п. 2.1. договора расчеты по договору производятся в безналичной форме. Оплата каждой партии товара производится на условиях, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложения №1 к договору срок оплаты поставленного товара - в течение тридцати календарных дней со дня поставки.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7.400.000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №414 от 03.10.2019, №415 от 03.10.2019.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, заключив договор цессии от 04.06.2020 №1 с ООО «Апрель» на сумму 321 163 руб. 44 коп. и договор от 04.06.2020 №2 с ООО «Трейд Венчуре» на сумму 850 759 руб. 79 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 6.228.076 руб. 77 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу документально ответчиком не опровергнут.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст.ст.309,310,506,516 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 6.228.076 руб. 77 коп.  подлежат удовлетворению.

Отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил, сумму исковых требований не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Альфа» в  пользу ООО «ЛидерПро» 6 228 076руб. 77коп. задолженности   и 51 140 руб.00 коп. расходов по оплате  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          О.С. Гедрайтис