АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5582/2021 

Дата принятия решения – 28 сентября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экобетон Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 714 339 долга, 714 339 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 20 728 руб. 37 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экобетон Групп», г. Пушкино, Московская область (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»,  г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 927 027 рублей 50 копеек суммы задолженности, 1 056 533 рубля 25 копеек процентов по коммерческому кредиту, 87 501 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать в связи с оплатой по договору.

При принятии судом искового заявления к производству в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца были приняты изменения исковых требований в размере 714 339 долга, 714 339 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 20 728 руб. 37 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В последующем истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 714 339 руб. долга, 389 735 руб. 52 коп. неустойки за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., 7 446 руб. 74 коп. процентов за период с 01.01.2021г. по 30.03.2021г. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих  представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 07.05.2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЭБ 07-05/19 (далее по тексту -договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить бетонные смеси и строительные растворы (далее – продукция).

Всоответствии с пунктом 1.3 договора, цены на продукцию фиксируются в протоколе согласования цен (приложение № 1 настоящего договора), подписанном обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору между поставщиком и покупателем были согласованы цены с учетом стоимости доставки до объектов строительства и НДС 20 %.

На основании пункта 2.1 договора, покупатель должен произвести 100 % предоплату за продукцию, поставляемой в рамках заявки, по счету, выставленному поставщиком. По соглашению сторон, заключенному в простой письменной форме, возможна поставка продукции с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченную продукцию, принятую покупателем от поставщика, вносится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее, чем через 21 (двадцать один) календарный день с момента поставки передачи данной продукции покупателю и выставления счет-фактуры поставщиком.

Поставщик поставил покупателю продукцию, в результате  задолженность ответчика перед истцом составляет 714 339 рублей.

В обоснование суммы задолженности истец представил в материалы дела первичные бухгалтерские документы:

- счета на оплату: № 996 от 25.07.2020 г., № 1054 от 01.08.2020 г., № 1090 от 05.08.2020 г., № 1121 от 09.08.2020 г., № 1190 от 16.08.2020 г. и транспортные накладные: №  8133, № 8125, № 8118, № 8114, № 8112 от 25.07.2020 г.,  №  8458, № 8453, № 8452, № 8450, № 8449 от 01.08.2020 г.,  №  8660, № 8659, № 8662, № 8665 от 05.08.2020 г., №. 8926, № 8923, № 8925, № 8922 от 09.08.2020 г., № 9327 от 16.08.2020 г.

В пункте 3.1.3 договора, предусмотрено, что в случае неоплаты продукции в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 1/25 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ за каждый день просрочки, которые считаются платой за коммерческий кредит (статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.1.3 договора, сроки погашения задолженности покупателя перед поставщиком не должны превышать пять рабочих дней, считая от даты товарных накладных (ТОРГ -12), вызвавших возникновение задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Претензия истца от 21.09.2020 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.                  

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом обязательства исполнены, но обязательство по оплате продукции ответчик исполнил не полностью, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 714 339 рублей задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации истец представил суду расчет процентов с учетом уточненной суммы задолженности за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. с учетом оплаты задолженности со стороны ответчика.

Суд считает, что в указной части, исковые требования подлежат удовлетворению частично (193 Гражданского кодекса Российской Федерации), на сумму 189 620 рублей следует начислить проценты с 27.07.2020 г.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не вправе отказаться ни от исполнения обязательства по оплате товара, полученного в результате продажи в кредит, ни от исполнения обязательств по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. 

Между тем, норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, лишь наделяет продавца правом выбора способа защиты при нарушении его права покупателем, а не устанавливает для покупателя право выбора исполнения одного из альтернативных обязательств.

Согласно разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из положений статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации об альтернативных обязательствах не является альтернативным обязательство, предмет которого определен, но кредитору предоставлено право выбора из нескольких предусмотренных законом способов защиты своего нарушенного права.

Кроме того, не освобождает покупателя от обязанности оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку предусмотренное пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации признание товара, проданного в кредит, находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые до дня оплаты товара (если иное не установлено договором), являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, законность и обоснованность требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки подтверждается указанной правовой позицией.

На основании вышеизложенного в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2021 г. по 30.03.2021 г., на сумму 7 446 рублей 74 копейки.

Таким образом, принимая во внимание, что  сроки оплаты по договору ответчиком нарушены, суд считает исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ, по ходатайству ответчика, для уменьшения начисленных истцом процентов.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся  на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экобетон Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 714 339 руб. долга, 389 052 руб. 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 7 446 руб. 74 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24 110 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Экобетон Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 9 240 руб., уплаченных по платежному поручению № 2487 от 09.12.2020г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев