Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-16274/2019

г. Владивосток

22 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственной жилищной инспекции Приморского края,

апелляционное производство № 05АП-8243/2022 

на определение от 23.11.2022 

судьи В.В. Саломая 

по делу № А51-16274/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по иску государственной жилищной инспекции Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Горбуша» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными условий договоров,

при участии: 

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 23.04.2023, сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер  06-784), паспорт,

от ответчика: директор ФИО3, свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

государственная жилищная инспекция Приморского края (далее – истец, ГЖИ Приморского края, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Горбуша» (далее – ответчик, ООО УО «Горбуша», общество) о признании пункта 5.1 договоров управления, заключенных собственниками помещений многоквартирных жилых домов № 1, 2, 3, 6, 7, 8 по ул. Шоферской, № 4, 4а, 5, 6 по ул. Химиков, № 3а, 4 по ул. Индустриальной, № 3, 5 по ул. 8 Марта, № 1 по ул. Менделеева, № 251 по пр-ту 50 лет Октября в городе Дальнегорске Приморского края с ООО УО «Горбуша» в части: «...Если решение о пересмотре стоимости работ и услуг не принято общим собранием собственников, то подлежит ежегодной индексации на 13%» незаконным.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2020, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 в силе, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2020 решение от 23.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. 

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования: просил признать недействительными пункты 5.1 в договорах управления, заключенных собственниками помещений многоквартирных жилых домов № 1, 2, 3, 6, 7, 8 по ул. Шоферской, № 4, 4а, 5, 6 по ул. Химиков, № 3а, 4, по ул. Индустриальной, № 3, 5 по ул. 8 Марта, № 1 по ул. Менделеева, № 251 по пр-ту 50 лет Октября в городе Дальнегорске Приморского края с ООО УО «Горбуша» в части «Если решение о пересмотре стоимости работ и услуг не принято общим собранием собственников, то подлежит ежегодной индексации, размер которой устанавливается согласно индекса потребительских цен, в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, по данным Госкомстата РФ по Приморскому краю». 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, исковые требования ГЖИ Приморского края удовлетворены в полном объеме

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021 по делу №А51-16274/2019 оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2022 решение от 21.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А51-16274/2019 Арбитражного суда Приморского края отменены, в иске отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 отказано Государственной жилищной инспекции Приморского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

ООО УК «Горбуша» 21.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с истца 112 980 руб. 61 коп. судебных расходов (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2022 с инспекции в пользу общества взыскано 106 980 руб. 61 коп. судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. Апеллянт не согласен с возмещением транспортных расходов, поскольку общество не указало точный маршрут транспортного средства, не подтвердило километраж и расход топлива, которые составляют расходы на транспорт, а предоставил лишь кассовые чеки, которые приобретались на заправках, как и не подтвердило факт использования транспортного средства исключительно в целях участия в судебных заседаниях, поскольку даты кассовых чеков не относятся с датами судебных заседаний. 

Истец полагает недостоверными расходы на топливо, предъявленные к возмещению к судебным заседаниям по ряду кассовых чеков. Отмечает, что кассовые чеки по возмещению горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ)  не отражают действительность понесенных расходов по их размеру. Считает, что требования о возмещении судебных расходов в сумме 85 880 руб. 31 коп. необоснованны. 

Апеллянт также не согласен со взысканием судебных  расходов за проживание представителей в размере 18 270 руб. Полагает, что необходимость участия второго представителя при рассмотрении дела не подтверждена документально. Ссылается на отсутствие высшего юридического образования у представителя ответчика – ФИО4, в связи с чем она не могла являться надлежащим представителем в судебных заседаниях. Кроме того, полагает, что счет на оплату от 24.08.2022 №119 не может служить подтверждением реально понесенных затрат двух представителей в силу обезличивания в нем лиц реально проживающих. 

Кроме того, истец указывает, что судебные расходы в размере 6 000 руб. уже взысканы с инспекции кассационным судом при вынесении Постановления от 01.03.2022.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

По тексту письменного отзыва ответчик возразил по доводам апелляционной жалобы. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Определением 25.01.2023 судебное разбирательство откладывалось на 21.02.2023.

Во исполнения определения Пятого арбитражного апелляционного суда от общества поступил расчет нормативных затрат на приобретение топлива и дополнительные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу с приложениями, которые приобщены к материалам дела. 

Определением от 21.02.2023 судебное разбирательство откладывалось на 15.03.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика отклонил их по мотивам, изложенные в отзыве на нее.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1).

Таким образом, ответчик, являясь выигравшей стороной в настоящем деле, вправе претендовать на возмещение понесенных им связи с рассмотрением дела судебных расходов за счет истца.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование требования о возмещении понесенных при рассмотрении дела ответчик указывает, что в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций ответчиком были понесены расходы на проезд представителей, а именно директора ООО Управляющая организация «Горбуша» - ФИО3, представителя по доверенности - ФИО5, к местам проведения судебных заседаний. 

В период рассмотрения дела ООО УО «Горбуша» были понесены транспортные расходы (приобретение горюче - смазочных материалов) в общей сумме 80 770 руб. 71 коп. Проезд к местам судебных заседаний производился на автомобиле TOYOTA IPSUM 2002 года выпуска, принадлежащем ФИО6, водителем которого является директор ООО УО «Горбуша» - ФИО3 (водительское удостоверение серии 25 11 № 240829, страховой полис № XXX 0142467973, выданный на период с 24 октября 2020 г. по 23 октября 2021 г., а также страховой полис № ТТТ 7007587484, выданный на период с 30 октября 2021 г. по 29 октября 2022 г.). 

Ответчиком ООО УО «Горбуша» также была уплачена государственная пошлина на подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 руб.

В связи с этим ООО УО «Горбуша» просило взыскать с ГЖИ Приморского края расходы на приобретение ГСМ для проезда к местам судебных заседаний за период с 23.09.2019 по 24.08.2022 размер, который составил 85 880 руб. 31 коп., расходы на почтовые отправления в размере 2 830 руб. 30 коп., расходы на проживание представителей ООО УК «Горбуша» в г. Хабаровск и г. Владивосток – 18 270 руб., также расходы на оплату государственных пошлин на подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб. Общая сумма судебных расходов, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ, составила 112 980 руб. 61 коп.

В обосновании своих требований ответчиком в материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие несение судебных расходов по каждому судебному заседанию: судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края (г. Владивосток), назначенное на 18.11.2019 - один кассовый чек на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 17.11.2019, кассовый чек на оплату отправки истцу возражений на уточнение исковых требований от 20.09.2019 с описью вложения от 30.10.2019 общей суммой 2 038 руб. 44 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края (г. Владивосток), назначенное на 12.12.2019 - пять кассовых чеков на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 11.12.2019, от 12.12.2019, от 12.12.2019, от 12.12.2019, от 13.12.2019 на общую сумму 6 348 руб. 64 коп; судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края (г. Владивосток), назначенное на 15.01.2020 - три кассовых чека на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 15.01.2020 общей суммой 7 284 руб. 80 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края (г. Владивосток), назначенное на 17.03.2020 - один кассовый чек на покупку ГСМ для проезда к месту судебного задания от 17.03.2020 общей суммой 1842 руб. 40 коп.; судебное заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде (г. Владивосток), назначенное на 08.06.2020 - две копии кассовых чеков от 20.05.2020 - об отправке истцу приложений к возражениям к апелляционной жалобе, кассовый чек и опись вложения от 07.05.2020 об отправке истцу отзыва на апелляционную жалобу по делу № А51-16274/2019, четыре кассовых чека на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 08.06.2020 общей суммой 6 920 руб. 38 коп.; судебное заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде (г. Владивосток), назначенное на 15.06.2020 - четыре кассовых чека на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 15.06.2020, 19.06.2020 общей суммой 8 212 руб. 80 коп.; судебное заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде (г. Владивосток), назначенное на 30.06.2020 - четыре кассовых чека на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 26.06.2020, 30.06.2020 общей суммой 6 978 руб. 00 коп.; судебное заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде (г. Владивосток), назначенное на 15.07.2020 - один кассовый чек на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 15.07.2020 общей суммой 2 267 руб. 50 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Дальневосточного округа (г. Хабаровск), назначенное на 13.10.2020 - две копии кассовых чеков об отправке возражений на кассационную жалобу истцу и суду от 03.09.2020 - два кассовых чека на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 12.10.2020, 13.10.2020 - кассовый чек, счет № 75324009-01 и справка отеля «Асти» от 13.10.2020, подтверждающие расходы на проживание в г. Хабаровск представителей ООО УО «Горбуша» в дату судебного заседания. Общая сумма затрат 7 966 руб. 44 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Дальневосточного округа (г. Хабаровск), назначенное на 20.10.2020 - один кассовый чек на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 21.10.2020 общей суммой 1 846 руб. 40 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края (г. Владивосток) после решения кассационной инстанции, назначенное на 15.12.2020 - один кассовый чек на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 15.12.2020 на общую сумму 1 868 руб. 00 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края (г. Владивосток), назначенное на 03.02.2021 - три кассовых чека на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 03.02.2021, 04.02.2021 общей суммой 4 706 руб. 75 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края (г. Владивосток), назначенное на 15.04.2021 - два кассовых чека на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 19.04.2021 общей суммой 3 810 руб.; судебное заседание в Арбитражном суде приморского края (г. Владивосток), назначенное на 07.06.2021 - пять кассовых чеков на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 04.06.2021, от 07.06.2021, от 08.06.2021 - общей суммой 5 092 руб. 30 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края (г. Владивосток), назначенное на 14.07.2021 - один кассовый чек на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 14.07.2021 общей суммой 699 руб. 86 коп.; судебное заседание в Пятый арбитражный апелляционный суд (г. Владивосток), назначенное на 22.09.2021, копии кассовых чеков, описи и уведомления о вручении от 10.08.2021, подтверждающих отправку копии апелляционной жалобы по делу № А51-16274/2019 истцу и суду, один кассовый чек на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 23.09.2021, копия платежного поручения от 05.08.2021 № 178, подтверждающего оплату государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы по делу № А51-16274/2019. Общая сумма расходов 5 194 руб. 34 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Дальневосточного округа (г. Хабаровск), назначенное на 11.01.2022 - копия кассового чека и опись вложения от 16.11.2021, подтверждающие отправку копии кассационной жалобы истцу, кассовые чеки на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 10.01.2022, от 11.01.2022, от 12.01.2022 - копия кассового чека от 11.01.2022 ИП ФИО11 и копия счета от 11.01.2022 № 120491382-01 на оплату проживания с 11 по 12 января 2022 г. на двух гостей ФИО3, ФИО7,  копия платежного поручения от 12.11.2021 № 276, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А51-16274/2019. Общая сумма расходов 13 919 руб. 49 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Дальневосточного округа (г. Хабаровск), назначенное на 15.02.2022 - копии кассовых чеков и описей вложения от 10.02.2022, от 18.02.2022, от 21.04.2022 об отправке копий ходатайств, дополнительных пояснений к кассационной жалобе и возражений на кассационную жалобу в Верховный Суд РФ по делу № А51-16274/2019, копии кассовых чеков на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 14.02.2022, от 16.02.2022 кассовый чек, договор от 14.02.2022 № 66 о предоставлении гостиничных услуг, заключенного с ИП ФИО10, подтверждающих оплату проживания представителей ООО УО «Горбуша» в г. Хабаровск. Общая сумма расходов 10 488 руб. 32 коп.; судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края по заявлению о взыскании судебных расходов, понесенных ООО УО «Горбуша», назначенное на 24.08.2022 - копии кассовых чеков и описи вложения об отправке заявления о взыскании понесенных судебных расходов от 17 июня 2022 г в адрес государственной жилищной инспекции и Арбитражного суда Приморского края, кассовые чеки на покупку ГСМ для проезда к месту судебного заседания от 24.08.2022, копия кассового чека от 24.08.2022 ИП ФИО8 об оплате проживания в г. Владивосток, копия счета от 24.08.2022 № 119 ИП ФИО8 об оплате проживания представителей ООО УО «Горбуша» в  г. Владивосток. Общая сумма расходов 12 454 руб. 44 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в отношении взысканий судебных расходов за почтовые отправления возражений, дополнений, жалоб по настоящему делу за период с 03.09.2019 по 21.04.2022 в размере 2 830 руб. 30 коп. и в отношении судебных расходов на проживание представителей ООО УК «Горбуша» в г. Хабаровск и г. Владивосток в размере 18 270 руб.

Истцом не заявлены каких-либо возражений относительно взыскания судебных расходов за почтовые отправления, в подтверждении, которых ответчиком представлены доказательства в виде кассовых чеков.

Истец не согласен со взысканием судебных  расходов за проживание в размере 18 270 руб. 

Согласно пункту 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 11 Постановления N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Безусловно, критерий разумности является оценочным, однако, чрезмерность предъявленных к возмещению расходов может и должна устанавливаться с учетом представленных суду сведений об обстоятельствах, которые существуют объективно.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и из представленных доказательств ответчиком, в связи с отдаленностью места проведения судебного заседания проживание представителей ООО УО «Горбуша» осуществлялось в хостеле «Лофт» ИП ФИО8, вопреки возражениям истца данное подтверждается счетом № 119 и кассовым чеком от 24.08.2022. Общая сумма дополнительно понесенных затрат на участие в судебном заседании 24.08.2022 составила 12 454 руб. 44 коп.

 Во время рассмотрения дела № А51-16274/2019 Арбитражным судом Дальневосточного округа, представители ООО УК «Горбуша» проживали в гостиницах, а именно: малый отель «Асти» (ИП ФИО9, ИНН: 

<

***>) 13.10.2020, отель «МилСон» (ИП ФИО10, ИНН: 

<

***>) 15.02.2022, в материалы дела представлены соответствующие доказательства. 

Кроме того, представители ООО УО «Горбуша» останавливались в малом отеле «Асти» (ИП ФИО11 ИНН 

<

***>) 11.01.2022, что подтверждается копией счета от 11.01.2022 № 120491382-01 с отметкой о размещении двух представителей, а именно: ФИО3 а, ФИО7, а также копией кассового чека от 11.01.2022, подтверждающего оплату. 

Согласно заявлению о взыскании судебных расходов, проживание представителей ответчика в указанных отелях обусловлено тем, что место проведения судебных заседаний расположено в г. Хабаровск, который расположен на расстоянии 739 км. (14 ч. 23 мин. в пути) от г. Дальнегорска Приморского края. Общая сумма – 11 270 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец не доказал необоснованность участия на стороне ответчика двух лиц. При изложенных обстоятельствах, понесенные ответчиком расходы в связи с участием в судебных заседаниях от его имени двух лиц, правомерно взысканы судом первой инстанции ввиду следующего.

Часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК РФ лишь устанавливают минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью, предполагая необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно бы имело профессионального представителя.

При этом указанные нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей. Такая возможность - когда хотя бы один представитель в силу императивного указания закона должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а иные в силу обусловленной их статусом учредителей (участников) или трудовыми отношениями правовой связи между ними и организацией обладают практическими познаниями и могут довести до суда значимую информацию применительно к тем отношениям с участием данной организации, спор из которых вынесен на разрешение арбитражного суда, отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений.

Соответственно, требуя, чтобы при наличии у лица, участвующего в деле, нескольких представителей хотя бы один из них (за исключением лиц, осуществляющих представительство в силу закона, иного правового акта или учредительного документа организации) имел высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, указанные нормы не накладывают тех же ограничений в части квалификационных требований на иных представителей данного лица. 

На основании вышеизложенного, ссылка апеллянта на отсутствие высшего юридического образования у представителя ответчика ФИО4, апелляционным судом не принимается.

Относительно требований о взыскании расходов в размере 6 000 руб. на оплату государственных пошлин на подачу апелляционной и кассационной жалоб, судом первой инстанции правомерно отказано. Вопрос о распределении  судебных расходов на оплату государственных пошлин на подачу апелляционной и кассационной жалобам уже разрешен в постановлении от 01.03.2022 Арбитражного суда Дальневосточного округа.

Кроме того, ответчиком заявлены ко взысканию расходы на приобретение ГСМ для проезда к местам судебных заседаний по делу № А51-16274/2019 за период с 23.09.2019 по 24.08.2022, которые составили 85 880 руб. 31 коп.

Суд первой инстанции исследовав доказательства (кассовые чеки) в подтверждения несения затрат, пришел к выводу об их доказанности и подлежащему взысканию 85 880 руб. 31 коп. 

Однако апелляционный суд не может согласить с выводами суда первой инстанции в данной части, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований во возмещении расходов на приобретение ГСМ в размере 85 880 руб. 31 коп., заявленных ответчиком, не имеется, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, пункта 10 постановления N 1 заявитель не доказал факт относимости понесенных расходов в заявленной части к данному конкретному делу.

Так, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать сумму затрат, понесенных ответчиком лишь на дату судебных заседаний, поскольку обоснованности взыскания судебных расходов по кассовым чекам на иные даты не имеется, в связи с невозможностью установить, что указанные расходы связаны с оплатой представителям ответчика стоимости транспорта к месту проведения судебных заседаний в связи с недоказанностью несения этих затрат именно для прибытия в судебное заседание. 

Путевые листы на указанные даты сто стороны ООО УО «Горбуша» в материалы дела не представлены.

Таким образом, исследовав кассовые чеки, представленные ответчиком, апелляционный суд, пришел к выводу о взыскании судебных расходов по судебным заседаниям по следующим кассовым чекам:

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 23.09.2019. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  999 руб. 71 коп. и 2 136 руб. по кассовым чекам от 23.09.2019. В отношении взыскания 1 748 руб. по кассовому чеку от 22.09.2019 отказывает.

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 18.11.2019. Представлен кассовый чек на покупку ГСМ от 17.11.2019 на сумму 1 780, в отношении, которого суд апелляционной инстанции отказывает.

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 12.12.2019. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  1 742 руб., 1 780 руб. 40 коп. и 540 руб. 24 коп. по кассовым чекам от 12.12.2019. В отношении взыскания 450 руб. по кассовому чеку от 11.12.2019 и 1 836 руб. по кассовому чеку от 13.12.2019 отказывает.

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 15.01.2020. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  1 800 руб., 1 824 руб. и 1 818 руб. 40 коп. по кассовым чекам от 15.01.2020. При этом, в своем заявлении ответчик указывает общую сумму по приложению №4 – 7 284 руб. 80 коп., когда как общая сумма составляет – 5 442 руб. 40 коп.

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 17.03.2020. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  1 842 руб. 40 коп. по кассовому чеку от 17.03.2020. 

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 08.06.2020. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  1 824 руб., 2 137 руб. 50 коп., 906 руб. 40 коп. и 1 368 руб. по кассовым чекам от 08.06.2020.

- судебное заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде, назначенное на 15.06.2020. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  1 842 руб. 40 коп. по кассовому чеку от 15.07.2020 (судебное заседание в суде первой инстанции) и 1 900 руб.

- судебное заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде, назначенное на 30.06.2020. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  1 620 руб. 50 коп. и 1 381 руб. 80 коп. по кассовым чекам от 30.06.2020. В отношении взыскания 2 072 руб. 70 коп. по кассовому чеку от 26.06.2020 и 1 903 руб. по кассовому чеку от 10.06.2020 отказывает.

- судебное заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде, назначенное на 15.07.2020. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  2 267 руб. 50 коп. по кассовому чеку от 15.07.2020.

- судебное заседание в Арбитражном суде Дальневосточного округа, назначенное на 13.10.2020. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  2 037 руб. 80 коп. по кассовому чеку от 13.10.2020. Во взыскании   1 899 руб. 40 коп. отказывает по кассовому чеку от 12.10.2020.

- судебное заседание в Арбитражном суде Дальневосточного округа, назначенное на 20.10.2020. Представлен кассовый чек от 21.10.2020 на сумму 1 846 руб. 40 коп., во взыскании которого апелляционный суд отказывает.

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 15.12.2020. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму 1 868 руб. по кассовому чеку от 15.12.2020.

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 03.02.2021. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму 2 346 руб. 75 коп. и 1 172 руб. 50 коп. Во взыскании 1 187 руб. 50 коп. по кассовому чеку от 04.02.2021 отказывает.

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 15.04.2021. Во взыскании 1 906 руб. и  1 904 руб. по кассовым чекам от 19.04.2021 отказывает. 

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 07.06.2021. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму 1 993 руб. 80 коп. по кассовому чеку от 07.06.2021. Во взыскании 736 руб. 50 коп. и 732 руб.по кассовым чекам от 04.06.2021,  870 руб. 80 коп. и 759 руб. 20 коп по кассовым чекам от 08.06.2021 отказывает.

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края, назначенное на 14.07.2021. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  699 руб. 86 коп. по кассовому чеку от 14.07.2021.

- судебное заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде, назначенное на 22.09.2021. Во взыскании 1 933 руб. 60 коп. по кассовому чеку от 23.09.2021 апелляционный суд отказывает.

- судебное заседание в Арбитражном суде Дальневосточного округа, назначенное на 11.01.2022. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму  2 030 руб. 40 коп. по кассовому чеку от 11.01.2021. Во взыскании 1 510 руб. 50 коп. по кассовому чеку от 10.01.2022, 2 410 руб. о кассовому чеку от 12.01.2022 отказывает. Также апелляционный суд отказывает во взыскании суммы 1 765 руб. 75 коп., в связи с невозможностью идентифицировать дату кассового чека.

- судебное заседание в Арбитражном суде Дальневосточного округа, назначенное на 15.02.2022. Во взыскании 1 549 руб. 20 коп. по кассовому чеку от 14.02.2022 по кассовому чеку от 14.02.2022,  1 778 руб. и 1 841 по кассовым чекам от 16.02.2022 отказывает. 

- судебное заседание в Арбитражном суде Приморского края по заявлению о взыскании судебных расходов, назначенное на 24.08.2022. Апелляционный суд удовлетворят требования на сумму   1 554 руб., 1 500 руб. и 2 055 руб. 60 коп. по кассовым чекам от 24.08.2022.

При изложенных обстоятельствах, заявления истца подлежит частичному удовлетворению в размере 68 146 руб. 86 коп. (47 046,56 + 2 830,30 + 18 270).

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов апелляционный суд не установил оснований для его удовлетворения.

С учетом установленного, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов по ГСМ.

На основании части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2022 по делу №А51-16274/2019 изменить.

Взыскать с государственной жилищной инспекции Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Горбуша» 68 146 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 86 копеек судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Судья

Д.А. Самофал