АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12493/2019

20 августа 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12493/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о защите исключительных прав,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГПУ "Производственное объединение "Октябрь" (далее – ответчик), в котором просит запретить ответчику использование обозначений, сходных до степени смещения с товарным знаком №639163, зарегистрированным за истцом, путем его нанесения на корпус вилок и розеток, выполняющих роль соединительного электрического контакта, и на сопроводительных документах к указанным изделиям. 

В обоснование исковых требований истец утверждает о том, что ответчик, в нарушение исключительного права истца на использование товарного знака №639163, ввел в гражданский оборот товары с нанесением на их корпус и сопроводительные этикетки графического обозначения, абсолютно идентичного  товарному знаку № 639163. 

Определением суда от 07.03.2019 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования и обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-178/2019, в рамках которого рассматривается заявление истца о признании недействительной записи о перечне товаров, в отношении которых применяется товарный знак ответчика № 65871, внесенной в Госреестр 20.11.2018.

Ответчик пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 производство по делу №А60-12493/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-178/2019.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно: вступление в законную силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-178/2019.

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, были устранены, определением от 24.07.2019 производство по делу возобновлено. 

Явившийся в  предварительное судебное заседание 13.08.2019 ответчик требования истца не признал, пояснив, что истец не доказал факт нарушения исключительных прав на товарный знак № 639163.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

В предварительном судебном заседании 13.08.2019 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Предметом заявленного иска является требование истца запретить ответчику использование обозначений, сходных до степени смещения с товарным знаком №639163, зарегистрированным за истцом, путем его нанесения на корпус вилок и розеток, выполняющих роль соединительного электрического контакта, и на сопроводительных документах к указанным изделиям. 

В обоснование исковых требований истец утверждает о том, что ответчик, в нарушение исключительного права истца на использование товарного знака №639163, ввел в гражданский оборот товары с нанесением на их корпус и сопроводительные этикетки графического обозначения, абсолютно идентичного  товарному знаку № 639163. 

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на статьи 1484, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные сторонами  в дело доказательства по правилам ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Из представленного в материалы дела свидетельства на товарный знак №639163 следует, то  истец является правообладателем товарного знака в виде графического изображения № 639163 по заявке № 2016732000 с приоритетом – 30.08.2016, сроком действия – 30.08.2026 в отношении товара 9-го класса МКТУ, в том числе «соединители радиочастотные». Дата регистрации товарного знака – 14.12.2017.

ФГУП «Производственное объединение «Октябрь» является владельцем права исключительного пользования товарным знаком в виде графического изображения с 07.06.1979г., что подтверждается свидетельством № 65871. Правовая охрана указанного товарного знака продлена до 7 июня 2029 года, что отражено в изменении к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 65871.

Как установлено решением  Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 по делу № СИП-178/2019, изобразительный товарный знак с приоритетом от 07.06.1979 был зарегистрирован в Госреестре 28.01.1980 за № 65871 на имя ГУП «Производственное объединение «Октябрь» в отношении товара 9-го класса МКТУ «соединители радиочастотные», что подтверждается перечнем товаров, содержащимся в заявке № 86513. При внесении в Госреестр сведений о государственной регистрации данного товарного знака сведения о том, что товарный знак был зарегистрирован в отношении товара «соединители радиочастотные», внесены не были.

В дальнейшем 31.10.2018 ИП ФИО1 обратился в Роспатент с просьбой аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 65871, поскольку, по его мнению, данный товарный знак длительное время не используется правообладателем, а также в Госреестре отсутствует перечень конкретных товаров 9-го класса МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, противоречат статье 1505 ГК РФ.

При рассмотрении этого обращения заявителя Роспатент выявил, что в Госреестре имеется очевидная и техническая ошибка в виде отсутствия указания товара «соединители радиочастотные» 9-го класса МКТУ, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 65871. 

Учитывая изложенное, 20.11.2018 в Госреестр на основании данных регистрации указанного товарного знака была внесена запись об исправлении очевидной и технической ошибки в виде указания в перечне 5 товаров 9-го класса МКТУ товара «соединители радиочастотные». При этом в ответ на обращение ИП ФИО1  Роспатент сообщил о внесении указанной записи в Госреестр.

Таким образом, в настоящее время Госреестр содержит актуальные сведения о государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 65871.

При рассмотрении дела № СИП-178/2019 доводы ИП ФИО1 о том, что действия Роспатента по внесению в Госреестр записи от 20.11.2018 являются незаконными, поскольку конкретизируют объем правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 65871, в связи с чем могут препятствовать государственной регистрации обозначения заявителя по заявке №2016732000 в отношении товара «контакты электрические» 9-го класса МКТУ, отклонены ввиду того, что товарный знак ИП ФИО1 по заявке № 2016732000 был зарегистрирован в том числе, в отношении товара 9-го класса МКТУ «контакты электрические», что подтверждается соответствующими сведениями открытого, публичного Госреестра. 

При этом Роспатентом в ходе экспертизы по заявке № 2016732000 было установлено, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации №65871, зарегистрированный в отношении 10 однородных товаров 9-го класса МКТУ «соединители радиочастотные», препятствует регистрации заявленного обозначения, о чем ИП ФИО1 Роспатентом было направлено соответствующее уведомление.

С учетом указанного уведомления заявителем был скорректирован перечень товаров, в связи с чем 15.11.2017 Роспатент принял решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016732000. 

Таким образом, действия Роспатента по внесению 20.11.2018 в Госреестр записи об исправлении очевидной или технической ошибки не могли повлиять на состоявшуюся 14.12.2017 регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 639163, поскольку были совершены уже после регистрации указанного товарного знака на имя предпринимателя.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исключительное право на товарный знак с графическим изображением (товар 9-го класса МКТУ) принадлежит ФГПУ "Производственное объединение "Октябрь". Право на товарный знак на аналогичное графическое изображение (товар 9-го класса МКТУ) зарегистрировано после регистрации права ответчика на данный товарный знак, следовательно, право на защиту, предусмотренное статьями 1484, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца не возникло.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором судьи Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского от 07.12.2018 установлено, что в  2007 голу ФИО1 и ФИО3 с целью улучшения своего благосостояния создали организованную группу для контрафактного производства и продажи третьим лицам радиочастотных соединителей CP 50. СРГ 50, CP 75, СРГ 75 различных модификаций, выпускаемых ФГУП «ПО «Октябрь» (далее - ПО «Октябрь») под собственным товарным знаком.

В период с 2007 года но май 2016 года ФИО1 и ФИО3 изготовили 39 445 единиц контрафактных радиочастотных соединителей с маркировкой товарным знаком ПО «Октябрь» и знаком военной приемки Министерства обороны РФ, из которых 39 228 изделий, стоимостью по прейскуранту правообладателя 17 645 262,29 рублей, поставили в адрес АО «НИИ «Вектор» в г Санкт-Петербурге (далее - НИИ «Вектор»), а 217 изделий, стоимостью по прейскуранту правообладателя 128 773 рублей, были изъяты правоохранительными органами при обыске 09.06.2016. В результате неоднократною незаконного использования ФИО1 и ФИО3 чужого товарного знака ПО «Октябрь» был причинен крупный ущерб и размере 17 774 035,29 рублей.

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159. и. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе, оба признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, совершенное группой лиц по предварительном) сговору.

Исходя из даты приговора (07.12.2018) и даты выдачи Свидетельства №639163 (14.12.2017), суд пришел к выводу о том, что с заявкой на регистрацию спорного товарного знака истец обратился в период проведения предварительного расследования по указанному выше уголовному делу и приостановления деятельности юридическою лица, учрежденного ФИО1, с целью сокрытия преступления, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. Роспатент произвел регистрационные действия товарного знака, схожего до степени смешения с товарным знаком ФГУП «ПО «Октябрь», о чем свидетельствует выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 639163 от 14.12.2017.

В целях защиты нарушенных прав ответчик 18.03.2019 обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением о признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака правообладателю ФИО1 по свидетельству № 639163 и отмене решения о регистрации данного товарного знака по заявке № 2016732000.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие у него исключительного права на спорный товарный знак в виде графического изображения в отношении товара 9-го класса МКТУ (ст. 65 АПК РФ), следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., понесенные при подаче иска, относятся на истца и возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк