АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2025 года

Дело № А33-34101/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08 февраля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерфуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерфуд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 643 9510,30 руб.

Определением от 13.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.02.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.02.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

Указанный статус присвоен истцу приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 г. № 1/1635-од.

10.08.2019г. между истцом и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного соглашения в Красноярскую левобережную технологическую зону Красноярского края входит, в том числе, территория левого берега г.о. Красноярск.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ООО «КРК») изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (сокращенное наименование - ООО «РОСТтех»). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 06.03.2024 года.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 20.02.2019 № КРК/П-65 (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образующимися в жилых помещениях, согласно Приложению № 1 к договору №КРК/П-65 от 20.02.2019 года.

Пунктом 2.4 договора определено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01 января 2019 года Согласно пункту 10.1 договора, он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года, и действует по 31 декабря 2028 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и объема образования отходов, согласно Приложения № 2.

Пунктом 3.4 договора установлен порядок оплаты оказанной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора, нормативов накопления отходов цена договора и размер ежемесячной платы подлежат изменению с даты вступления в действие утверждаемого в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора и/или норматива накопления отходов.

В соответствии с пунктом 6.1 указанного договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", исходя из количества и объема контейнеров, используемых потребителем для накопления ТКО.

Приложением № 1 к договору определено место накопления твердых коммунальных отходов истца.

В данном приложении указана периодичность вывоза твердых коммунальных отходов: в соответствии с графиком МКД. Количество и объем контейнеров, используемых потребителем для накопления ТКО, Приложением № 1 к договору определены.

Всего за период с августа 2020 года по март 2024 года истцом ответчику оказано услуг в размере 643 951,30 руб.

07.06.2024 общество «РОСТтех» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастерфуд»  задолженности по договору № КРК/П-65 от 20.02.2019 за период с августа 2020 года по март 2024 года в размере 643 951,30 руб.

11.06.2024 вынесен судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мастерфуд» в пользу общества «РОСТтех» 643 951,30 руб. основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с августа 2020 г. по март 2024 г. по договору от 20.02.2019 № КРК/П-65, а также 7 940 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 31.05.2024 № 2046).

22.08.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Мастерфуд» в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

Определением от 04.09.2024 судебный приказ от 11.06.2024 отменен.

Ссылаясь на оказание обществу с ограниченной ответственностью «Мастерфуд»  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с августа 2020 года по март 2024 года в размере 643 951,30 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ. Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ и общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке универсальными передаточными документами, не оспаривается ответчиком.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик услуги не оплатил, универсальные передаточные документы не подписал.

Претензий к истцу со стороны ответчика в спорный период не предъявлялось, акты о нарушении обязательств по договору ответчиком не составлялись.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку мотивированного отказа от принятия работ (услуг) ответчиком истцу заявлены не были, соответственно, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, односторонние универсальные передаточные документы оказанных услуг приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Всего за период с августа 2020 года по март 2024 года истцом ответчику оказано услуг в размере 643 951,30 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что на основании договора от 01.11.2021 между ФГБОУВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» и ООО «МастерФуд» о порядке возмещения коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию помещения, переданного в аренду, на основании договора и договора от 01.11.2021 № Ар-2/2021 аренды нежилых помещений арендную плату и все коммунальные услуги ответчика выплачивает ФГБОУВО «КГПУ им. В.П. Астафьева».

При этом как следует из материалов дела, у регионального оператора заключен договор с учебным заведением с 2019 года на оказание услуг по вывозу ТКО от учебных корпусов принадлежащих ФГБОУВО «КГПУ им. В.П. Астафьева», данные контракты не относятся к объектам недвижимости, которые находятся в аренде.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств направления платежных документов в адрес потребителя отклоняются судом, так как, обязанность по оплате услуг регионального оператора прямо предусмотрена законом, то есть возникает в силу закона, а не в силу направления/не направления в адрес потребителя первичных документов. Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения услуг.

Кроме того, суд отклоняет довод ответчика о том, что у ООО «МастерФуд» сменился собственник, поскольку учредитель не влияет на обязанность общества оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик также указывал о передаче спорных помещений по актам приема-передачи собственнику помещений ФГБОУВО «КГПУ им. В.П. Астафьева». При этом доказательств расторжения договора от 20.02.2019 № КРК/П-65 либо внесения изменений в него ответчиком не представлено. Таким образом, суд отмечает, что региональный оператор не мог знать о том, что нежилые помещения были возвращены арендодателю.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность факта оказания услуг в период с августа 2020 года по март 2024 года, суд признает исковые требования истца о взыскании 643 951,30 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 643 951,30 руб. составляет 37 198 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 198 руб. по платежным поручениям № 2046 от 31.05.2024 на сумму 7 940 руб. и № 11842 от 06.11.2024 на сумму 29 258 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора - удовлетворение иска в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества «МастеФуд» в пользу общества «РОСТтех» в размере 37 198 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерфуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 643 951,30 руб. основного долга по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.02.2019 № КРК/П-65 за период с августа 2020 года по март 2024 года, 37 198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

О.А. Бахрамова