ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

 

05.06.2023

Дело № А40-257438/21

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2023

Полный текст постановления изготовлен  05.06.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации – не явился, извещен;

от ФИО1– не явился, извещен;

от Межрайонного Отдела Судебных Приставов по Особым Исполнительным Производствам Неимущественного Характера– не явился, извещен;

от  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по                         г. Москве– не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу                        №А40-257438/2021

по иску федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации 

к ФИО1,

третьи лица: Межрайонный Отдел Судебных Приставов по Особым Исполнительным Производствам Неимущественного Характера, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее -  ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ДВС ГРУПП» (далее – ООО «ДВС ГРУПП») в размере 96 986 945 руб. 64 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный Отдел Судебных Приставов по Особым Исполнительным Производствам Неимущественного Характера, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ДВС ГРУПП" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.07.2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором Общества являлся ФИО1, данное лицо также являлось участником общества с долей в размере 50% уставного капитала.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 по делу № А40-29450/2017 с ООО "ДВС ГРУПП" в пользу ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России за ненадлежащее исполнение договора аренды недвижимого имущества № 38/2016-ЦЛ от 31.08.2016 взысканы сумма основного долга 78 409 151,64 руб. за период с октября 2016 г. по май 2017 г., неустойка 18 127 794 руб., задолженность по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

22.09.2020  регистрирующим органом внесена запись ГРН 2207709658473 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по ООО "ДВС ГРУПП".

07.10.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесла запись ГРН 2207710422027 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) на основании решения № 139651 от 05.10.2020. 

21.01.2021 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесла запись ГРН 2217700357521 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Полагая, что исключение ООО "ДВС ГРУПП" из ЕГРЮЛ по вышеуказанным основаниям свидетельствует о недобросовестном поведении генерального директора ФИО1, направленном на уклонение от погашения установленной судебным актом задолженности, истец обратился в суд.

Пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон №14-ФЗ) введен Федеральным законом от 28.12.2016 №488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон                 №488-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 488-ФЗ изменения вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых названной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Закон № 488-ФЗ официально опубликован на интернет-портале правовой информации 29.12.2016, в "Собрании законодательства Российской Федерации" – 02.01.2017, в "Российской газете" – 09.01.2017.

Поскольку указанный Федеральный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29.12.2016, изменения в статью 3 Закона N 14-ФЗ от 08.02.1998, в части ее дополнения пунктом 3.1, начали действовать с 30.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Между тем в Законе №488-ФЗ отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Закон №14-ФЗ, распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что вменяемые ответчику истцом недобросовестные действия имели место до вступления в законную силу положений пункта 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

При этом суды отметили, что наличие у ООО "ДВС ГРУПП" (впоследствии исключенного регистрирующим органом из соответствующего реестра) непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчика в неуплате указанного долга, равно как свидетельствовать о его недобросовестном или неразумном поведении, повлекшем неуплату спорного долга. 

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении апелляционной жалобы, подлежит отклонению, поскольку определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству размещено 28.12.2022, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (часть 1 статьи 121 АПК РФ), в связи с чем участвующие в деле лица считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Ошибочное указание судов, что пункт 3.1 статьи 3 Закон №14-ФЗ вступил в силу 01.09.2017 года не привело к вынесению неправильного судебного акта.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

           Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу №А40-257438/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             Л.В. Федулова

 

Судьи:                                                                                                        А.Р. Белова

 

И.В. Лазарева