АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-26601/2022 

31.03.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С. (до  перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев  в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК  ЛИЗИНГ" (далее - АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") (адрес: 143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ  ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА  УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕКТОР" (далее - ООО "НПО "ВЕКТОР")  (адрес: 456300, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИАСС ГОРОД, ТУРГОЯКСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 6 980 000 руб., при участии в судебном заседании 21.03.2023: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 11034 от 08.09.2021,  паспорт, копия диплома;  

от ответчиков - не явились, извещены. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  РФ объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 27.03.2023.  

После перерыва 27.03.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от истца - ФИО4, представитель по доверенности № 11567 от  25.02.2022, паспорт, диплом; ответчиков – не явились, извещены.  

установил:

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО "НПО "ВЕКТОР" и ИП ФИО2 6 980 000 руб. – денежные средства по договору лизинга № ОВ/Ф-20859-28-01 от  31.01.2022, а так же о взыскании 57 900 руб. - расходов по уплате государственной  пошлины.  

Истец, в судебном заседании, заявленные требования поддержал, с учетом  представленных ранее возражений по доводам, изложенным в отзыве ответчика ИП  ФИО2 Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий судебных актов  по делам № А58-7270/2022 и № А58-394/2023 и копий письма № 03/044 от 25.05.2022 и  претензии № 869 от 25.05.2022.  

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела. 

Ответчик, ООО "НПО "ВЕКТОР", извещенное надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, в нарушение  требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений не представило, исковые требования ни по существу, ни по  размеру не оспорило.  

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и дате  судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в ранее  представленном отзыве на иск требования не признал, в удовлетворении иска, к ИП  ФИО2, просил отказать.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в  отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил  следующее.  

Между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ИП ФИО2  (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-20859-28-01 от 31.01.2022, в  соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный  Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца  ООО «НПО «ВЕКТОР» (ОГРН: 

<

***>) и предоставить Лизингополучателю этот  Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на  условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета  лизинга осуществлен Лизингополучателем (пункт 2.1 договора лизинга).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора лизинга, общая сумма составляет 10 940 739  руб. 21 коп. (в том числе НДС по ставке 20%).  

Между ООО "НПО "ВЕКТОР" (продавец) и АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"  (покупатель) и ИП ФИО2 (получатель) заключен договора купли-продажи   № ОВ/Ф-20859-28-01-С-01 от 31.01.2022, по условиям которого, продавец обязуется  передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом  принять 1 (Один) Специализированный, автоцистерна вакуумная 4680А3-40, далее«Товар», по адресу: Челябинская обл, Чебаркуль г, ФИО5 ул, дом № 17. Товар,  поставляемый в рамках настоящего Договора, должен соответствовать техническим  характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и  срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем Договоре и Спецификации  (Приложение № 1 к настоящему Договору), находиться в технически исправном  состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи, общая стоимость Договора  (Цена Товара, включая предпродажную подготовку Товара, стоимость дополнительного  оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.)  составляет 6 980 000 руб., в том числе НДС - 1 163 333 руб. 33 коп.  

Согласно пункту 3.1.1 договора купли-продажи, покупатель осуществляет платеж в  размере 100% от общей стоимости Договора, что составляет 6 980 000 руб., в том числе  НДС, после подписания Сторонами настоящего Договора, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня  получения соответствующего счета от продавца, в т.ч. посредством электронной связи, не  считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя  предварительного (авансового) платежа от получателя по Договору лизинга в полном  объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.  

Получатель уведомлен и согласен с условиями оплаты за Товар, установленные в  настоящем пункте.  

Продавец имеет право запросить, а получатель обязан незамедлительно  предоставить платежное поручение, подтверждающее оплату предварительного  (авансового) платежа по Договору лизинга. В случае если денежные средства получателя  были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается пропорционально  дате верной оплаты получателем.  

Продавец обязан выставить счет на оплату не позднее 5 (пяти) календарных дней с  даты заключения Договора, не включая эту дату.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи, срок поставки Товара – не  позднее 31 марта 2022, при условии поступления на расчетный счет продавца денежных  средств в размере общей стоимости Договора.  

Пунктом 7.3 договора купли-продажи, предусмотрено, что Покупатель имеет право  отказаться от приемки Товара в одностороннем порядке в, том числе, в случае просрочки  передачи Товара более чем на 25 (двадцать пять) календарных дней против даты,  указанной в п. 4.1 настоящего Договора (такая просрочка будет приравниваться к  необоснованному отказу от поставки Товара). Указанное событие является существенным  нарушением условий Договора, а для Продавца наступают последствия, указанные в  пункте 7.4 настоящего Договора.  

Согласно пункту 7.4 договора купли-продажи, в случае наступления события,  указанного в пункте 7.3. настоящего Договора, Покупатель имеет право отказаться от  исполнения настоящего Договора. Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку в  размере 10 % от стоимости Договора.  

01.02.2022 платежным поручением № 43482 АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" перечислил  ООО "НПО "ВЕКТОР" 6 980 000 руб., в том числе НДС 1 163 333 руб. 33 коп.  

В обусловленный Договором купли-продажи срок, Товар не поставлен.  

Уведомлением № 1848 от 03.10.2022 АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" расторг договор  лизинга с ООО "НПО "ВЕКТОР" и предложил последнему вернуть денежные средства в  размере 6 980 000 000 руб. и неустойку в размере 680 000 руб.  

Письмом № 2108 от 25.10.2022 АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" уведомил ИП  ФИО2 о расторжении договора лизинга и последнему вернуть денежные  средства в размере 6 980 000 000 руб.  

Означенные письма оставлены ООО "НПО "ВЕКТОР" и ИП ФИО2 без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды  (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное  арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это  имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не  несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.  

Отношения по возмездному приобретению имущества в собственность  взаимодействуют с отношениями по передаче того же имущества во временное  пользование.  

Для урегулирования данной системы имущественных отношений необходима  взаимосвязь собственно договора лизинга – договора о передаче купленного имущества в  пользование и договора купли-продажи имущества, подлежащего передачи по договору  лизинга.  

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором  выкупного лизинга» разъяснено, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга  имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем  возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в  приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных  лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права  собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств  лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией  возврата вложенного.  

В рассматриваемом судом деле договор купли-продажи № ОВ/Ф-20859-28-01-С-01  от 31.01.2022 заключен лизингодателем с продавцом для целей лизинга, предметом  которого является: Специализированная автоцистерна вакуумная 4680А3-40, 2021 года  изготовления в количестве одной единицы.  

Согласно пункту 1 статьи 667 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается  продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.  

В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды,  не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не  указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам,  за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения  убытков (пункт 2 статьи 667 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой  аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предусмотрено, что при осуществлении  лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета  лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности  передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской  Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.  

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета  лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала  продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 2 статьи 22 Закона о  лизинге).  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Как установлено статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному  договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с  условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается  готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки  или иным образом.  

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по  доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара  перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не  предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).  

Согласно статье 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  При отказе продавца передать индивидуально определенную вещь покупатель вправе  предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему  товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или  отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить  действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с  его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик ИП ФИО2, возражая против удовлетворения исковых  требований, указав, что во исполнение условий договора лизинга, 31.01.2022 между АО  «Сбербанк Лизинг» (Покупатель), ООО «НПО «ВЕКТОР» (Продавец) и ИП ФИО2 (Получатель) заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-20859-28-01-С-01, в  соответствии с которым, Продавец принял на себя обязательство передать в  собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять Товар  Специализированную автоцистерну вакуумную 4680АЗ-40, 2021г. изготовления в  количестве одной единицы. В последствии, Товар Продавцом в обусловленный договором  купли-продажи срок не поставлен. При этом, ИП ФИО2, с момента заключения  вышеуказанного договора лизинга, вносил и уплачивал Истцу ежемесячно, в срок,  предусмотренный договором лизинга, не допуская просрочки и иных нарушений,  лизинговые платежи в фактическое отсутствие предмета лизинга у Лизингополучателя,  т.е. фактически не владея и не пользуясь предметом лизинга. Считает, что Покупатель в  лице АО «Сбербанк Лизинг» не принял должных мер по получению и истребованию  предмета лизинга у Продавца (не обращался к продавцу с претензией с требованием о  передаче товара по договору купли-продажи, а также в суд с требованием о понуждении  продавца произвести поставку товара). При этом, Истец сразу же направил исковое  

заявление в суд с требованием об уплате стоимости приобретенного, но не переданного  должным образом Продавцом товара, как с Продавца, так и с Получателя товара - ИП  ФИО2, который в свою очередь надлежаще исполнял свои обязанности, как  Лизингополучатель, по уплате лизинговых платежей Лизингодателю, при этом  фактически не владея и не пользуясь предметом лизинга. При этом, также следует  отметить, что Лизингополучатель не уклонялся и не уклоняется от получения предмета  лизинга, а также от оплаты лизинговых платежей по договору лизинга. При этом, входе  исполнения Договора лизинга ИП ФИО2 оплачены лизинговые платежи в  общем размере 1 892 986 руб. 24 коп. В связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании  солидарно 6 980 000 руб. с ИП ФИО2, просил отказать.  

Истец, в возражениях на отзыв ответчика считает, что в рамках рассмотрения  настоящего дела не имеет правового значения то обстоятельство, что Ответчик в  отсутствие передачи предмета лизинга оплачивал лизинговые платежи, так как в рамках  настоящего дела рассматриваются требования, вытекающие из Договора купли-продажи,  а не Договора лизинга. Более того, из содержания пункта 4.3. Договора лизинга и пункта  3.5 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью  Договора лизинга, следует, что Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю  платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное  обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга  Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем  Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством, обязательства  Лизингополучателя по уплате платежей возникают с даты подписания Договора лизинга,  независимо от фактического использования Предмета лизинга. Возражая по оводу  ответчика ИП ФИО2, о не принятии истцом должных мер по получению и  истребованию предмета лизинга у Продавца (не обращался к Продавцу с претензией с  требованием о передаче товара по договору купли-продажи, а также в суд с требованием о  понуждении Продавца произвести поставку товара), указал, что, письмом за исх. № 03/044  от 25.03.2022 года Продавец уведомил Истца о невозможности поставки в установленный  в договоре срок по причине введения санкций в отношении ПАО «КамАЗ», и указал  прогнозируемые сроки поставки товара – май-июнь 2022 года. 25.05.2022 в адрес  Продавца Истцом была направлена претензия за исх. № 869, согласно которой последний  потребовал либо в двухдневный срок поставить Товар либо вернуть уплаченные по  договору купли-продажи денежные средства.  

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика ИП ФИО2, суд пришел  к следующему.  

В соответствии с п. 8.10 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся  неотъемлемой частью договоров лизинга (п. 1.1 договоров лизинга), поскольку выбор  продавца, предмета лизинга и всех условий договоров купли-продажи произведен  лизингополучателем, лизингополучатель обязуется солидарно с продавцом полностью  отвечать перед лизингодателем за исполнение продавцом обязательств по возврату  продавцом любых платежей лизингодателю в соответствии с договором купли-продажи, в  том числе обязательств по возврату авансированных денежных средств при неисполнении  продавцом обязательств по договору купли-продажи, обязательств по уплате неустойки  (пени, штрафа) за просрочку поставки предмета лизинга в размере, определенном  договором купли-продажи, обязательств по возмещению иных расходов лизингодателя в  соответствии с условиями договора купли-продажи. Существо, размер и срок исполнения  обязательств определяются настоящим пунктом и договором купли-продажи,  лизингополучатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями поставки  предмета лизинга.  

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)  или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования  предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости  предмета обязательства.  

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор  вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший  полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать  недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются  обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.  

Как усматривается из материалов дела, солидарная ответственность продавца и  лизингополучателя ИП ФИО2 не оспаривается.  

Таким образом, учитывая, что Продавец и Предмет лизинга выбраны  Лизингополучателем, а Продавец не возвратил оплаченные АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"  денежные средства по договору лизинга, то Лизингодатель (в силу статьи 22 ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)», статьи 670 ГК РФ) не может, и не должен нести убытки (и  иные негативные последствия), связанные с неисполнением обязательств выбранным  Лизингополучателем Поставщиком.  

Следовательно, требование АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" о солидарном взыскании  денежных средств в размере 6 980 000 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и  пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при обращении в суд, платежным поручением № 99431 от 02.12.2022,  уплачена государственная пошлина, в размере 57 900 руб.  

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой  государственной пошлины в сумме 57 900 руб., подлежат солидарному взысканию с  ответчиков в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕКТОР" (ИНН: 

<

***>) и  Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"  (ИНН 

<

***>) 6 980 000 руб. - основной долг, 57 900 руб. – расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья С.И. Кириченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 23:28:00

 Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна