СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                        Дело № А03-16407/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                             И.И. Терехиной,

судей                                                             О.Ю. Киреевой,  

                                                                        А.Л. Полосина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Любимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (№ 07АП-3609/18) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2018 (судья В.Н. Прохоров) по делу № А03-16407/2017 по иску муниципального унитарного предприятия «Руб-цовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (г. Рубцовск Алтайского края, ул. Октябрьская, 139, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» (г. Рубцовск Алтайского края, ул. Пушкина, 177, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 098 551,15 руб. задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.06.2017.

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (далее – МУП «Рубцовские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» (далее – ООО «Комунстройцентр») о взыскании 5 988 551,15 руб. задолженности по договору поставки горячей воды и тепловой энергии на отопление №306 от 01.04.2013 за период с 01.01.2015 по 30.06.2016.

            Решением арбитражного суда от 02.03.2018 (резолютивная часть объявлена 27.02.2018) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Рубцовские тепловые сети» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований МУП «Рубцовские тепловые сети», ссылаясь на то, что истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2015г., который подписан сторонами, при подписании акта сверки ответчик признал задолженность перед истцом по состоянию на 31.12.2015 в размере 5 829 338, 06 руб. При сверке расчетов ответчиком учтено начальное сальдо в размере 6 925 441,59 руб., каких-либо возражений о размере сальдо ответчиком не заявлено. Представленный ответчиком расчет снижения платы за горячее водоснабжение не соответствует нормам действующего законодательства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

ООО «Комунстройцентр» в отзыве на апелляционную жалобу, его представители в судебном заседании просят решение оставить без изменения, указывая, в том числе на то, что истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору №306 от 01.04.2013, горячая вода не соответствовала установленному качеству, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. Истцом не представлено доказательств наличия у  ответчика задолженности на 01.01.2015 (сальдо 6 925 441,59 руб.), не представлен расчет,  и за какой период сложилась данная сумма.

Определением от 10.07.2018 судебное заседание было отложено и предложено ООО «Комунстройцентр» представить письменные пояснения в отношении задолженности на 31.12.2015 в сумме 5 829 338,06 руб., отраженной в акте сверки, подписанного директором ответчика, и невозможности ее учитывать при определении размера долга за предъявляемый истцом период.

27.07.2018 от ООО «Комунстройцентр» поступили дополнения к отзыву, в которых ответчик указывает на то, что  за период действия договора, а именно с 01.08.2011 ответчику были предъявлены счет-фактуры и акты на сумму 61 401 546,88 руб. Оплата ответчиком была произведена за период с августа 2011г. по 13 сентября 2017 г. в сумме 58 139 573,92 руб. Разница между начислениями и оплатой составила 3 261 972,96 руб. Проверив начисления и оплату, было установлено, что акт сверки взаимных расчетов за период с 2015 г. ООО «Комунстройцентр» на сумму 5 829 338,06 руб. был подписан ошибочно. Это подтверждается произведенным расчетом начислений и оплат. Акт сверки не является документом, подтверждающим наличие у должника денежного обязательства без подтверждающих первичных учетных документов.

От МУП «Рубцовские тепловые сети» поступило заявление об отложении судебного разбирательства, в котором истец указывает, что дополнительные документы, направленные в адрес суда ответчиком, в адрес МУП «Рубцовские тепловые сети» не поступали, в связи с чем истец лишен возможности представить свои возражения.

Определением от 30.07.2018 судебное заседание отложено, МУП «Рубцовские тепловые сети» было предложено представить контррасчет на расчет ответчика, с учетом того, что имело место оказание услуг ненадлежащего качеств. ООО «Комунстройцентр» было предложено представить правовое обоснование представленного расчета снижения стоимости поставленного ресурса ненадлежащего качества с документальным обоснованием.

В судебное заседание 29.08.2018 истец не явился, контррасчет с учетом того, что имело место оказание услуг ненадлежащего качества, не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании представил правовое обоснование представленного расчета снижения стоимости поставленного ресурса ненадлежащего качества, в котором,  ссылаясь на СанПиН 2.1.4.2496-09 указало, что за расчет снижения принимался во внимание среднесуточный объем тепловой энергии составляющей зафиксированный в отчете на определённую дату, при этом снижение производилось пропорционально часам времени суток.

Кроме того, представителем ответчика представлены доказательства  направления конкурсному управляющему ООО МУП «Рубцовские тепловые сети» дополнений к отзыву, копии расчетов, копии ведомостей начислений, копии пояснений к расчетам ГВС, копии платежных поручений, копии отчетов о теплопотреблении, копии расчетов размера платы по ГВС и правового обоснования представленного расчета снижения стоимости поставленного ресурса ненадлежащего качества.

На основании ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнений к отзыву, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция считает его подлежащим изменению.

Материалами дела установлено, что 01.04.2013 между МУП «Рубцовские тепловые сети» (ЭСО) и ООО «Комунстройцентр» (Исполнитель) заключен договор №306 на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление, согалсно которому:

- ЭСО обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления (далее - энергия) и горячую воду для Исполнителя на границу балансового разграничения, согласно Приложения №3, Исполнитель обязуется принять и оплачивать поставленную энергию и горячую воду с соблюдением режима ее потребления (п.1.1.);

- ЭСО обязуется подавать на границу балансового разграничения или эксплуатационной ответственностью тепловую энергию на отопление по температурному графику, определенному на коллекторе тепловой станции, в зависимости от температуры наружного воздуха (140/70°С для северной и центральной частей города, 100/70°С для южной части города) в соответствии с суммарной максимальной тепловой нагрузкой 3,032 Гкал/час и суммарной циркуляцией 131585 т/час ориентировочно в количестве 8535,9 Гкал/год (Приложение №1,2). ЭСО поддерживает температурные параметры подающей сетевой воды от коллектора теплового источника за минусом нормативных потерь до объекта (п. 2.1.1.а);

- ЭСО обязуется подавать горячее водоснабжение, состав и свойства которого соответствует санитарным нормам и правилам, с параметрами на границе балансового разграничения T=55-75C и давлением не менее 0,15МПа, но не более 0,5 МПа, ориентировочно в количестве 73731,1 м3/год (Приложения №1,2).

Допустимое отклонение температуры горячей воды на границе балансового разграничения 3С. В случае снижения температуры свыше допустимого отклонения, за каждые 3С размер платы за расчетный период снижается на 0,1 процента за каждый час превышения. Перерасчет производится на основании показаний приборов узла учета, зафиксированных в журнале, по следующей формуле:

объем ГВС по ОПУ, м3*тариф по ГВС, руб. * 1,18/100*(52-ср.мес. t С ГВС по ОПУ)*0,1/3*24 (п. 2.1.1.б);

- расчет за горячее водоснабжение и тепловую энергию на отопление производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования цен и тарифов за 1 куб.м. горячей воды и 1 Гкал тепловой энергии (п. 5.1.).

Во исполнение условий договора ЭСО в период с января 2015г. по июнь 2016 г. произвело ответчику поставку энергии, что подтверждается актами, для оплаты выставлены счет-фактуры (л.д. 16-33, т.1).

По расчету истца задолженность за поставленный ресурс за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 составила 5 988 551,15 руб.

21.03.2017 МУП «Рубцовские тепловые сети» направило ООО «Комунстройцентр» претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не предоставлены доказательства наличия у ответчика задолженности на 01.01.2015.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, в связи со следующим.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Статьей  541 ГК РФ  предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из  п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском,  истец в обоснование наличия задолженности  ссылается на акт сверки за период 2015 год, свидетельствующий  о наличии задолженности на 31.12.2015 в сумме 5 829 338,06 руб. Акт подписан директором ответчика.

При  рассмотрении дела в суде  первой и апелляционной инстанциях  ООО «Комунстройцентр»  возражало  относительно размера задолженности, ссылаясь на то, что акт сверки не является документом, подтверждающим наличие у должника денежного обязательства без приложения первичных документов.

Подписанный акт сверки, на который ссылается податель жалобы в обоснование заявленных  требований, не является бесспорным доказательством, учитывая наличие возражений ответчика и представленные ведомости начислений, подписанные директором МУП «РКЦ» через которое осуществляется оплата в соответствии с п.5.4 договора, заключенного между сторонами.

Согласно данных «сальдо на начало периода» и «сальдо на конец периода», отражаемых в помесячных ведомостях, в ведомости начислений за декабрь 2015г. (л.д.110 т.1)  сальдо на начало месяца – 1 351 591,58 руб.  (те же данные на конец месяца в ведомости за ноябрь 2015 г.), сальдо на конец месяца 1 337 125,20 руб. 

Расчет задолженности, приложенный к иску (л.д.6-8 т.1) за период с 01.01.2015 по 30.06.2016, свидетельствует о том, что размер взыскиваемой задолженности определен с учетом сальдо  - 6 925 441,59 руб., которое не подтверждено и перенесено из акта сверки.     

Актом сверки, подписанным в одностороннем порядке истцом (л.д.106 т.1), подтверждается поставка тепловой энергии и теплоносителя за январь-июнь 2016 г. в сумме 10 456 726, 67 руб. и оплата в сумме 12 100 738,23 руб. При этом задолженность сформировалась за счет сальдо на начало 01.01.2016, которое оспаривается ООО «Комунстройцентр». 

Учитывая позиции сторон, для установления размера итогового сальдо их взаимных обязательств  и определения суммы основного долга покупателя перед продавцом, апелляционным судом предложено представить начисление за поставку тепловой энергии и ее оплату за весь период действия договора.

Из дополнений к отзыву на апелляционную жалобу (л.д.126-130 т.5) следует, что за период с 01.08.2011 по 30.06.2016 начислено 61 401 546,88 руб., оплата за период с 01.08.2011 по 13.09.2017 за тепловую энергию  произведена в  сумме 58 139 573,92 руб.  Разница составила 3 261 972,96  руб. При этом в расчете  ответчика имеются ссылки, как на номера и даты выставленных для оплаты поставщиком счет-фактур (за исключением 2011г.), так и период оплаты (л.д.132-145 т.5).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из  ст. 199 ГК РФ следует, что  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ведомостей начисления МУП «РКЦ» погашалась текущая задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. 

Бремя доказывания распределения денежных средств  и отнесение их на погашение ранее существующей задолженности  лежит на истце.

При изложенных обстоятельствах, отсутствии документально обоснованных возражений конкурсного управляющего истца, доказательств отнесения денежных средств в оплату ранее возникшей задолженности,  суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности  в отношении  задолженности за период ранее сентября 2014 г. в сумме 2 029 332,79 руб. (31 249 998,65 – 29 220 021,25 (30 077 358, 48 – 857 337,23), т.к. с исковым заявлением МУП «Рубцовские тепловые сети» обратилось в 18.09.2017. При этом, апелляционный суд исключает сумму оплат за 2011 г. ввиду отсутствия  начислений за этот период    

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что  между сторонами имеются разногласия, связанные с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору и  поставкой  коммунального ресурса, не соответствующего установленному качеству.

Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Исходя из п.98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Указанная норма в части отказа от оплаты коммунальной услуги (ГВС) ненадлежащего качества корреспондируется с п. 2 ст. 542 ГК РФ, согласно которой в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. 

В силу положений п. 2 ст. 542 ГК РФ для реализации права на отказ от оплаты энергии ненадлежащего качества, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству воды.

Ненадлежащее качество поставленной горячей воды подтверждено данными теплосчетчика и отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период, предъявляемый истцом ко взысканию (т.2), расчетами размера  платы за горячее водоснабжение при снижении  температуры  свыше допустимых отклонений  при наличии приборов учета… (т.3,4, л.д.1-81 т.5).   

Представленные в материалы дела акты о поставке коммунального ресурса с января 2015 г. по июнь 2016 г. (л.д.16-33  на обороте т.1) подтверждают, что ответчиком не принимались суммы, предъявленные истцом к оплате.

Возражения ответчика также подтверждены представленными в материалы дела Данными теплосчетчиков, установленных в домах, обслуживаемых ответчиком,   и отчетами о потреблении  тепловой энергии и теплоносителя  за отчетный период (т.2), расчетами размера платы (т.3, 4, л.д.1-81 т.5), письменными пояснениями (л.д.135-150 т.1), а также апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края по делу №11-121/2016 от 04.05.2016 (для примера) 

По расчету ответчика  с января 2015г. по июнь 2016г.  снижаемая сумма составила 694 009,43 руб.

Суд апелляционной инстанции предлагал представить истцу контррасчет на расчет ответчика с учетом того, что имело место оказание услуг ненадлежащего качества.

Представитель истца ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не являлся, никаких письменных возражений относительно представленных пояснений не заявил,  контррасчет не представил, факт поставки ресурса ненадлежащего качества не опроверг.

С учетом изложенного, апелляционный суд принимает  расчет ответчика и считает, что исковые требования МУП «Рубцовские тепловые сети» подлежат частичному удовлетворению,  в сумме 478 630,74 руб.

Принимая во внимание указанное выше, обжалуемое решение подлежит изменению, исковые требования – частичному удовлетворению. 

На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2018 по делу № А03-16407/2017 изменить, изложив в следующей редакции:

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края 478 630,74 руб. задолженности.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» в доход федерального бюджета 4 183 руб. государственной пошлины по иску, 234 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в доход федерального бюджета 48 760 руб. государственной пошлины по иску, 2 766 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий                                                                      И.И. Терехина

 

Судьи                                                                                                    О.Ю. Киреева

 

                                                                                                                А.Л. Полосин