Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-7237/2022

19 января 2024 года

г. Пермь

Резолютивная часть оглашена 17 января 2024 года

В полном объеме изготовлено 19 января 2024 года

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Кудиновой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу №А50-7237/2022 по иску акционерного общества «Уралмотострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков,

от истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2023 (сроком до 31.12.2023), паспорт; ФИО2, доверенность от 22.12.2023 (сроком по 31.12.2024), паспорт (явка после перерыва)

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

установил:

акционерное общество «Уралмотострой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город»  (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 3 415 930 руб. 26 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2023 исковые требования удовлетворены частично. 

Между тем, при вынесении указанного решения не был разрешен вопрос о судьбе строительных материалов (определение Верховного Суда от 14.07.2016 N 302-ЭС15-17588).

Определением от 15.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 11.01.2024 на 12 час. 50 мин.; объявлен перерыв до 17.01.2024 до 14 час. 30 мин.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу чего на основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что  во исполнение условий заключенного договора Истец в соответствии с проектной документацией собственными силами изготовил строительные материалы для дальнейшего использования при строительстве объекта (счет-фактура № АБПМ 00000098 от 28.03.2022).

Указанные материалы изготовлены Истцом в целях обеспечения ими объекта строительства в рамках заключенного договора, однако, в связи с вынужденным расторжением договора в результате неправомерных действий Ответчика указанные материалы не были использованы при производстве работ и находятся на складах Истца.

При этом материалы изготовлены на основании проектных чертежей из определенного состава бетонной смеси под определенную высоту опор и проектные отметки, вследствие чего обладают уникальными характеристиками и являются индивидуально-определенными вещами, которые не могут быть использованы при строительстве иных объектов.

Поскольку стоимость изготовленных материалов не была оплачена Ответчиком, а изготовленные материалы не могут быть использованы Истцом при строительстве на других объектах или реализованы путем продажи другим заказчикам, затраты, понесенные на их изготовление, являются убытками Истца.

Судом принято решение о взыскании общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» в  пользу акционерного общества «Уралмотострой» 2 391 151  руб. 18 коп. убытков.

В силу  изложенного, нахождение у истца строительных материалов на сумму удовлетворенных исковых требований приведет к его неосновательному обогащению. В связи с чем, строительные материалы на сумму удовлетворенных исковых требований подлежат возврату ответчику (определение Верховного Суда от 14.07.2016 N 302-ЭС15-17588).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество «Уралмотострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) строительные материалы  на сумму, взысканную решением суда,  путем предоставления ответчику доступа к материалам в целях его самовывоза.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

   Судья                                                                               О.В.Кудинова