АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-25482/2024  

Дата принятия решения – 17 октября 2024 года. 

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Савельевой А.Г.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Хафизовой А.Х.,  

рассмотрел дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения  «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 354 809 рублей 81 копейка долга, 60  591 рубль 80 копеек пени, расторжении договора аренды от 06 декабря 2022 года № 9219-95 и  выселении из арендуемого помещения по договору аренды от 06 декабря 2022 года № 9219-95  по адресу: улица Гагарина, дом 20.  

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик) о взыскании 354 809 рублей 81 копейка долга, 60 591 рубль 80 копеек пени,  расторжении договора аренды от 06 декабря 2022 года № 9219-95 и выселении из арендуемого  помещения по договору аренды от 06 декабря 2022 года № 9219-95 по адресу: улица Гагарина,  дом 20.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2024 года  исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение  предварительного судебного заседания.  

В судебное заседание 14 октября 2024 года стороны не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв не  направил, требования не оспорил.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2022 года между истцом (арендодатель) и  ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества муниципальной  казны города Казани № 9219-95, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель  обязался сдать, а арендатор принять по акту приема-передачи в аренду нежилые помещения  цокольного этажа № 11, 11а, 11б, кадастровый номер 16:50:110102:2445, находящиеся в  муниципальной казне города Казани, расположенные по адресу: 

<

...>, для использования под торговлю, бытовое  обслуживание населения, реализацию лекарственных препаратов и изделий медицинского  характера, банковские услуги, образование, здравоохранение, офис.  

Пунктом 2.1 договора установлен срок договора – 5 лет (с 06 декабря 2022 года по 05  декабря 2027 года).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер ежегодной арендной платы на момент  подписания договора составляет 690 151 рубль 32 копейки, включая налог на добавленную  стоимость 115 025 рублей 22 копейки.  

Арендатор ежемесячно вносит на лицевой счет арендодателя арендную плату из  расчета 1/12 размера ежегодной арендной платы в сумме 47 927 рублей 17 копеек не позднее  10 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).  

В случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы арендатор  обязуется оплатить арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченных  платежей за каждый день просрочки. Пени и задолженность по арендной плате по договору  взыскиваются в установленном законом порядке (пункт 3.5 договора).  

Факт передачи объекта аренды подтверждается актом приема-передачи от 06 декабря  2022 года (л.д. 18).  

В исковом заявлении истец указывает, что за период с 01 декабря 2022 года по 31  августа 2023 года задолженность ответчика по арендной плате составила 354 809 рублей 81  копейка. При этом истцом учтены произведенные ответчиком платежи в сумме 62 000  рублей (02 октября 2023 года, 10 октября 2023 года, 30 октября 2023 года).  

Между тем, судом установлено, что заявленная истцом задолженность образована за  период с 01 декабря 2022 года по 06 ноября 2023 года (согласно приложенному к исковому  заявлению расчету задолженности – л.д. 6), а истцом по тексту искового заявления допущена  опечатка в части указания периода. При этом заявленная сумма соответствует указанному  периоду.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 12251/КЗИО-ИСХ от 02 сентября 2023  года с требованием до 30 сентября 2023 года добровольно погасить образовавшуюся  задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

На момент вынесения решения, ответчиком доказательств оплаты задолженности в  полном объеме в материалы дела не представлено.  

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем  условиям договора аренды и назначению имущества.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и  устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых  периодически или единовременно.  

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами.  

Ответчик определения суда не исполнил, возражений относительно предъявленного иска  не заявил.  

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в  обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование  своих требований, считаются признанными ответчиком.  

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска  доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по  опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года № 8127/13, при  представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать  обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.  

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы суду не представлено,  долг не оспорен, суд находит требование истца о взыскании 354 809 рублей 81 копейка долга,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

За неисполнение условий договора истцом на сумму долга начислены пени в размере  0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 60 591 рубль 80  копеек.  

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение  обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение  обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по  правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения  арендатором арендной платы арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку (пени)  в размере 0,1% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить  доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.  

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение  обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела  судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330,  статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи  268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее  несоразмерности не представил.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Предусмотренная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  возможность уменьшения размера неустойки, является правом, а не обязанностью суда.  Поскольку ответчик не заявил о несоразмерности неустойки и не представил доказательств,  расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, установленный  договором размер санкции является небольшим, а просрочка оплаты носила длительный  характер, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о  взыскании 60 591 рубль 80 копеек неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлено требование о расторжении договора аренды  недвижимого имущества муниципальной казны города Казани № 9219-95 от 06 декабря 2022  года.  

Договор аренды может быть расторгнут: 

- по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации);  

- в судебном порядке по требованию одной из сторон (пункт 2 статьи 450, статьи 451,  619, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации);  

- в одностороннем внесудебном порядке (пункты 1, 2 статьи 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора  может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом  доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком,  предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о расторжении договора  аренды в данном случае является установление в ходе судебного разбирательства факта  получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости  исполнения договорного обязательства.  

Необходимость исследования обстоятельства получения другой стороной такой  претензии обусловлено тем, что основанием для расторжения договора по статье 450, 452  Гражданского кодекса Российской Федерации является нарушение арендатором условий  договора, ввиду чего арендатору должно быть предоставлено право исполнить нарушенное  обязательство в разумный срок.  

Таким образом, в рассматриваемом случае для определения наличия оснований для  удовлетворения требований истца о расторжении спорного договора аренды необходимо  установить соблюден ли истцом досудебный порядок урегулирования спора, в том числе,  предоставлено ли арендатору время для устранения нарушенного обязательства, поскольку  только после соблюдения данного условия у арендодателя возникает право требовать  расторжения договора.  

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях,  предусмотренных ГК РФ или другими законами.  

Согласно части 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации  основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя  является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении  установленного договором срока платежа.  

В обоснование требования о расторжении договора истец ссылается на нарушение  арендатором условий договора о сроках внесения платежей.  

Из материалов дела следует, что при арендной плате, равной 47 927 рублей 17 копеек  в месяц, арендатор допустил просрочку по оплате в размере 354 809 рублей 81 копейка, что  превышает сумму платежей за 2 месяца.  

В пункте 29 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  арендой» разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской  Федерации, указанное предупреждение само по себе не является предложением об  изменении или расторжении договора аренды.  

Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в  том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения. Как  разъяснено в пункте 30 указанного информационного письма необходимым условием  удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании  статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе  судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения  арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.  

Необходимость исследования обстоятельства получения другой стороной  такой претензии обусловлено тем, что основанием для расторжения договора по статье 619  Гражданского кодекса Российской Федерации является нарушение арендатором условий  договора, ввиду чего арендатору должно быть предоставлено право исполнить нарушенное  обязательство в разумный срок.  

В силу указанного в предмет доказывания по требованию о расторжении договора  входит наличие доказательств соблюдения досудебной процедуры расторжения договора.  

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа  другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа  в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению  арендной платы истец направил в адрес ответчика претензию № 12251/КЗИО-ИСХ от 02  сентября 2023 года с предложением произвести оплату задолженности по арендным  платежам в добровольном порядке в срок до 30 сентября 2023 года и предложением в срок  до 10 октября 2023 года письменно дать согласие на расторжение договора аренды и в срок  до 20 октября 2023 года освободить нежилые помещения.  

Таким образом, истец предоставил ответчику возможность добровольного исполнения  им обязательств по погашению задолженности по арендной плате, в связи с чем, суд  приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по  требованию о расторжении договора.  

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение ответчиком существенных  условий договора в части оплаты арендной платы, а также соблюдение истцом досудебного  порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора, требование о  расторжении договора аренды от 06 декабря 2022 года № 9219-95 является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о выселении ответчика из арендуемого помещения  по договору аренды от 06 декабря 2022 года № 9219-95 по адресу: улица Гагарина, дом 20.  

Между тем, выселение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и  Жилищным кодексом Российской Федерации допускается только из жилых помещений.  Поскольку по договору аренды недвижимого имущества муниципальной казны города Казани   № 9219-95 от 06 декабря 2022 года в аренду были переданы нежилые помещения, заявленные  истцом требования о выселении фактически являются требованиями об освобождении нежилых  помещений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором.  

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество  должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о  передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку действие договора аренды прекращается судом, объект аренды подлежит  возврату арендодателю на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование истца об обязании возвратить по акту приема-передачи нежилые помещения  цокольного этажа: № 11, 11а, 11б, кадастровый номер 16:50:110102:2445, расположенные по  адресу: 

<

...>, общей площадью 68,7 кв.м. также подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные  со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной  части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их  совершения.  

Определяя срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей,  арбитражный суд исходит из того, что истцом не определен срок, а потому суд полагает  необходимым обязать ответчика возвратить объект аренды в 10-дневный срок с момента  вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание, сроки и действия,  необходимые ответчику для освобождения и передачи объекта аренды истцу.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), расходы по ее уплате подлежат взысканию с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17  Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений  Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 354809 руб. 81 коп. долга, 60591 руб. 80 коп. пени.  

Расторгнуть договор аренды от 06 декабря 2022 года № 9219-95. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в 10-дневный срок с  момента вступления решения в законную силу возвратить Муниципальному казенному  учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета  муниципального образования города Казани», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по акту приёма-передачи нежилые помещения цокольного этажа: № 11, 11а, 11б,  кадастровый номер 16:50:110102:2445, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 68,7 кв.м.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета  23308 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.Г. Савельева