АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3535/2019

г. Оренбург

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        04 мая 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания»

о пересмотре решения суда от 05.02.2020 по делу № А47-3535/2019 по новым обстоятельствам

в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 41 007 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 доверенность от 14.12.2021, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.09.2020, паспорт, диплом

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.04.2022 до 27.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «Оренбургская независимая газовая компания» о взыскании 41 007 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы за период с ноября по декабрь 2018 года по соглашению об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения (далее – АДО) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 18.05.2018.

Решением суда от 05.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Оренбургская независимая газовая компания» в пользу общества «Газпром газораспределение Оренбург» взыскано 

39 118 руб. 68 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 № 18АП-4088/2020решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу № А47-3535/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу № А47-3535/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 309-ЭС21-7689 обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчик 23.12.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 05.02.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам. В обоснование заявления общество «Оренбургская независимая газовая компания» ссылается на то, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу А47-3535/2019 состоялось с учетом решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-3818/2019. 

В деле №А47-3818/2019 ООО «Оренбургская независимая газовая компания» выступало в качестве истца и заявляло требование о признании соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенным с АО «Газпром газораспределение Оренбург» безвозмездным.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2019 по делу №А47-3818/2019 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 № 18АП-15625/2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04 сентября 2019 года по делу № А47-3818/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая компания» - без удовлетворения.

Как указывает ответчик, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021 № Ф-09-2055/20 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2021 по делу № А47-3818/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судом в удовлетворении исковых требований общества «Оренбургская независимая газовая компания» отказано (решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2021 по делу №А47-3818/2019).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 № 18АП-13394/2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2021 по делу № 47-3818/2019 отменено, исковые требования удовлетворены частично путем внесения изменений в Соглашение об АДО от 18.05.2018, а именно с 18.05.2018 надлежит исключить из пункта 2.1 слово «оплатить», исключить раздел «5. Порядок расчетов», пункты 4.1.11, 4.4.2., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2022 № Ф09-2055/20 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу № А47-3818/2019 Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения, кассационная жалоба акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» – без удовлетворения.

По мнению ответчика, решение суда по делу №А47-3818/2019 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку при рассмотрении дела №А47-3818/2019 судом сделан вывод о возмездности соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении от 18.05.2018, заключенного между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «Оренбургская независимая газовая компания», что повлекло образование задолженности по указанному соглашению на стороне ответчика в сумме 39 118 руб. 68 коп. за период ноябрь, декабрь 2018 года. 

Между тем, соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении от 18.05.2018, с учетом состоявшихся судебных актов по делу №А47-3818/2019, признано не предусматривающим оплату с 18.05.2018.

По мнению ответчика, отмена судебного акта арбитражного суда (решения Арбитражного суда по делу №А47-3818/2019) является новым обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда по настоящему делу.

Истец против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по настоящему делу возражал по мотивам, изложенным в отзыве от 01.02.2022, от 26.04.2022. По мнению истца, приведенные ответчиком мотивы для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам фактически направлены на представление в суд новых доказательств в обоснование позиции по существу дела и свидетельствует об инициировании повторного рассмотрения спора по тем же самым обстоятельствам. В связи с чем истец просит в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны соответствовать критериям законности, обоснованности и мотивированности (часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса). 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам вменена в обязанность оценка не только относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, но и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4), никакому из них не придается заранее установленная сила (часть 5), а в судебном акте должны быть приведены мотивы принятия или отказа в принятии доказательств (часть 7).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание указанного института пересмотра судебных актов привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора в рамках настоящего дела являлось требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению находящегося на техническом обслуживании специализированной организации внутридомового газового оборудования (внутриквартирного газового оборудования), в рамках заключенного между истцом и ответчиком соглашения от 18.05.2018.

При принятии решения от 05.02.2020 суд пришел к выводу о действительности и заключенности соглашения от 18.05.2018 с учетом  

правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165. Довод ответчика о безвозмездности взаимоотношений сторон в рамках соглашения от 18.05.2018 судом отклонен. 

При этом суд указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2019 по делу № А47-3818/2019 установлено, что обществом «Оренбургская независимая газовая компания» не доказано наличие оснований для безвозмездного оказания ему услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО (ВКГО). Нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения в сфере газоснабжения, отсутствуют условия о безвозмездном оказании услуг газораспределительной организацией по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО (ВКГО).

Вместе с тем, впоследствии Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 № 18АП-13394/2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2021 по делу № 47-3818/2019 отменено, исковые требования удовлетворены частично путем внесения изменений в Соглашение об АДО от 18.05.2018, а именно с 18.05.2018 надлежит исключить из пункта 2.1 слово «оплатить», исключить раздел «5. Порядок расчетов», пункты 4.1.11, 4.4.2., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 16.02.2022 № Ф09-2055/20 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу № А47-3818/2019 Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения, кассационная жалоба акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, суд установил, что в рамках дела №А47-3818/2019 в соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 18.05.2018, по которому взыскана с ответчика задолженность за период ноябрь-декабрь 2018 года, внесены изменения, а именно с 18.05.2018 исключено из пункта 2.1 слово «оплатить», исключен раздел «5. Порядок расчетов», пункты 4.1.11, 4.4.2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2021 вступило в законную силу 25.10.2021; оставлено без изменения судом кассационной инстанции (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2022 по делу №А47-3818/2019). 

В рамках настоящего дела соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 18.05.2018 исследовано в первоначальной редакции, до ретроспективного изменения положений о платности договора, признанного судом в рамках дела № А47- 3818/2019 безвозмездным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что изменение условий о возмездности соглашения об осуществлении аварийно- диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 18.05.2018, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, является основанием для пересмотра судебного акта, поскольку решение арбитражного суда по делу № А47-3818/2019 имело преюдициальное значение по настоящему делу. 

Суд полагает, указанные обстоятельства новыми, неизвестными для суда и сторон, при вынесении решения по делу № А47-3535/2019, а также имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам содержит одновременно условия, оцениваемые судом как существенные для дела, а также носящие характер неизвестности на момент рассмотрения спора по существу, что является основанием для пересмотра состоявшегося решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу № А47-3535/2019 по новым обстоятельствам на основании  пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу А47-3535/2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу № А47-3535/2019 подлежит отмене.

Довод истца о представлении ответчиком новых доказательств по делу судом рассмотрен и отклонен ввиду его необоснованности. 

В пункте 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным кодексом.

Рассмотрение дела непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании является правом, а не обязанностью суда.

На основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит назначению судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления в рамках дела № А47-3535/2019 по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» о пересмотре решения суда от 05.02.2020 по делу № А47-3535/2019 по новым обстоятельствам

удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу А47-3535/2019 по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» на 06 июня 2022 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: 

<

...>, зал 2/5 

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                               С.А. Дубинина