СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-17311/2023  05.12.2023  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» ( № 07АП-8657/2023) на решение  от 14.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17311/2023 (судья  Емельянова Г.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества  с ограниченной ответственностью «Сервис-Эко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  рп Краснозерское к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании денежных средств,  за нарушение договорных обязательств по договору на оказание услуг по транспортировке  твердых коммунальных отходов № 08/01-23-8 от 09.01.2023, в размере 707 964 руб.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия  «Спецавтохозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Эко» обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкологияНовосибирск» о взыскании денежных средств, за нарушение договорных обязательств по  договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов № 08/01-238 от 09.01.2023, в размере 707 964 руб.,  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное  предприятие «Спецавтохозяйство».  

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.  

Решением от 14.09.2023 (резолютивная часть от 10.08.2023) Арбитражного суда  Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, транспортирование ТКО с площадки  временного накопления отходов (ПВН) до объекта размещения отходов (ОРО) может  осуществляться оператором только после письменного согласования с региональным  оператором даты и времени, однако истец не согласовывал ответчику дату и время  транспортирования в феврале 2023 года. Последним днем действия заключенного договора  является 10.02.2023, с 11.02.2023 статус регионального оператора истцом утрачен и присвоен  третьему лицу, которое приняло на себя обязательства по договору, в том числе и по оплате.  Услуги оказаны и приняты за январь 2023 года и с 01.02.2023 по 10.02.2023, акт за февраль  сторонами подписан. Акт за период с 16.02.2023 по 17.02.2023 ответчиком не принят и не  подписан ввиду отсутствия у ответчика статуса регионального оператора.  

Истец и третье лицо в отзывах просили оставить решение без изменения, жалобу – без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».  

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между ООО «ЭкологияНовосибирск»  (региональный оператор) и ООО «Сервис-ЭКО» (оператор) заключен договор на оказание  услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 08/01-23-8.  

Согласно пункту 2.1 договора оператор обязуется осуществлять транспортирование  твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на территории Краснозерского  района Новосибирской области, Доволенского района Новосибирской области, Кочковского  района Новосибирской области, а региональные оператор обязуется оплачивать такие услуги  на условиях настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора региональный оператор обязан оплачивать  услуги оператора в порядке, в сроки и размере, установленные настоящим договором.  

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата стоимости услуг оператора  производится в срок не более 30 дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг  региональным оператором, для субъектов малого предпринимательства не более чем в  течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг  

региональным оператором.  

По объемам твердых коммунальных отходов (далее-ТКО), вывоз которых  осуществляется в порядке, установленном пунктом 3.1.36 договора, а именно путем  складирования ТКО на площадки временного накопления (далее-ПВН), акты оказанных  услуг со стороны ООО «Экология-Новосибирск» не были подписаны.  

Документы, свидетельствующие об исполнении договора со стороны истца, включая  акты оказанных услуг, были вручены под роспись в ООО «ЭкологияНовосибирск», что  подтверждается сопроводительными письмами № 31 от 31.01.2023, № 42 от 11.02.2023, № 50  от 28.02.2023.  

Согласно акту № 19 от 28.02.2023 сумма задолженности ООО «ЭкологияНовосибирск»  перед ООО «Сервис-ЭКО», в части транспортировки ТКО через ПВН, составляет 707 964  руб. При этом, в указанную сумму не входит задолженность по подписанным актам за  январь и февраль 2023 года,(в подписанных актах отражен объем ТКО  транспортировавшийся непосредственно на объект размещения отходов (далее-ОРО).  

Каких-либо возражений по актам или претензий по ненадлежащему выполнению  договорных обязательств со стороны ООО «ЭкологияНовосибирск», являющимся в спорные  периоды региональным оператором в Новосибирской области, в адрес ООО «Сервис-ЭКО»  не поступало.  

ООО «Сервис-ЭКО» направило в адрес ответчика претензию, в которой требовало  исполнения Договорных обязательств со стороны ООО «ЭкологияНовосибирск»; ответ на  претензию ответчиком не представлен, требования истца в рамках урегулирования спора в  досудебном порядке не установлены.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи  730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статья 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  

подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

При наличии у заказчика претензий или замечаний по качеству выполненных работ он  вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от  подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723  Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения  недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранить их  предусмотрено в договоре подряда.  

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка  об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний отказ сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В отношении ответчика ООО «Экология-Новосибирск» открыто конкурсное  производство, между тем, задолженность перед истцом относится к текущим платежам, т.е. к  денежным обязательствам, возникшим после вынесения определения о принятии к  производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве  (пункт 1 статьи 5, статья 134 Закона о банкротстве, пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 № 63, пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4), спор  подлежит рассмотрению в порядке искового производства.  

Возражения ответчика мотивированно отклонены судом первой инстанции на  основании следующего.  

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» с  11.02.2023 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории  Новосибирской области на основании приказа министерства жилищно-коммунального  хозяйства и энергетики Новосибирской области от 10.02.2023 № 7-НПА.  

Приступив к оказанию услуг по обращению с ТКО, МУП «САХ» установило наличие  на ПВН в с. Довольное и с. Кочки ТКО в объеме 672 куб.м, которые были накоплены в  период деятельности предыдущего регионального оператора по обращению с ТКО –  ответчика.  

Указанные объемы были зафиксированы с ООО «Сервис-Эко», вывезены истцом на  ОРО р.п. Краснозерское (16.02.2023 и 17.02.2023).  

При этом, МУП «САХ» указанные объемы не принимало и не оплачивало ООО  «Сервис-ЭКО», поскольку данные объемы были завезены на ПВН в рамках ранее  заключенного договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных  отходов № 08/01-23-8 от 09.01.2023 до 10.02.2023.  

Уведомления о вывозе ТКО ранее собранных от потребителей и транспортированных с  целью их доставки и захоронения на полигон неоднократно направлялись истцом ответчику  18.01.2023, 19.01.2023, 24.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 10.02.2023. При этом согласование  на транспортирование или мотивированный отказ в пятидневный срок в порядке пункта 3.3.9  договора от ответчика получено не было.  

Из материалов дела следует, что спорный объем ТКО собран на ПВН в период, когда  ответчик являлся региональным оператором.  

Услуга по транспортированию ТКО в рамках ранее заключенного договора с ООО  «Экология-Новосибирск» считается оказанной ООО «Сервис-Эко» при условии:  транспортирования ТКО на объекты, используемые для обработки, утилизации,  обезвреживания, размещения ТКО, указанные в приложении № 1 к договору в соответствии  с Территориальной схемой и передачи ТКО на ОРО с обязательным составлением акта  (пункты 3.1.5, 3.1.6 договора).  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции  считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом  рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на  законность и обоснованность принятого судебного акта.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и  обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела  доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и  процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой  инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

мотивированное решение от 14.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-17311/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» в  доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3  статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Судья В.М. Сухотина