РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-11207/21-105-56 

29.06.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Текст решения изготовлен в полном объеме 29.06.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУРОМСКИЙ ЗАВОД РАДИОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ" (602267, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЗИМУТ" (125167, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Х КОМ. №15 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки и монтажу оборудования № 35/2018 от 10 мая 2018 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 040 311 руб. 49 коп., пени в размере 1 425 606 руб. 56 коп.

При участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 13.04.2021, диплом 

от ответчика – ФИО3 дов. от 1.06.2021, диплом

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУРОМСКИЙ ЗАВОД РАДИОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ"  обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЗИМУТ" о взыскании по договору поставки и монтажу оборудования № 35/2018 от 10 мая 2018 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 040 311 руб. 49 коп., пени в размере 1 425 606 руб. 56 коп.

С учётом последнего представленного заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ,  истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 040 311 руб. 49 коп., пени в размере 1 677 184 руб. 19 коп.

Заявление об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310,330, 516,488,823 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Договору № 35/2018 от 10.05.2018

Ответчик по иску  возражает согласно  доводам, указанным в отзыве.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Муромский завод радиоизмерительных приборов» (АО «МЗ РИП») и акционерным обществом «Азимут» (АО «Азимут») заключен договор № 35/2018 от 10.05.2018 (далее - договор) на поставку и монтаж оборудования. Согласно условиям договора Поставщик (АО «МЗ РИП») обязуется поставить и выполнить монтаж оборудования, а Заказчик (АО «Азимут») обязуется принять и оплатить оборудование и выполненные Поставщиком работы.

Срок поставки оборудования согласован между сторонами в Приложении № 5 к договору и установлен не позднее 270 дней с даты оплаты авансового платежа. Авансовый платеж ответчиком оплачен 07.06.2018 (платежное поручение № 47772 от 07.06.2018). Вследствие этого срок поставки установлен не позднее 04.03.2019.

В соответствии с п.6.10 договора датой поставки Оборудования считается дата подписания сторонами Товарной накладной по форме ТОРГ-12. Согласно п.6.13 приемка Оборудования по количеству и комплектности оформляется путем подписания между сторонами «Акта приема-передачи Оборудования по количеству и комплектности». Товарная накладная № 43 от 04.02.2019 представителем АО «Азимут» подписана 09.02.2019. Акт приема-передачи оборудования по количеству и комплектности был составлен и подписан сторонами 09.02.2019. Соответственно, обязательство по поставке Оборудования Истцом исполнено своевременно, в полном объеме и без замечаний со стороны Заказчика.

Оплата за поставленное оборудование производится Заказчиком в течение 35 рабочих дней с даты поставки оборудования на склад Покупателя и подписания товарной накладной в форме ТОРГ-12 (согласно Графику платежей к договору). Учитывая дату подписания товарной накладной 09.02.2019, платеж должен быть произведен не позднее 02.04.2019. Для оплаты ответчику был выставлен счет № 60 от 05.02.2019 на сумму 72 180 000 руб. После подписания дополнительного соглашения № 3 от 19.02.2019 к договору, изменяющего цену договора, ответчику был выставлен счет № 254 от 23.04.2019 с откорректированной суммой оплаты в размере 73 403 389,82 руб. 

АО «Азимут» исполнило обязательство по оплате поставленного оборудования в следующие сроки: 19 000 000 руб. - оплачено 02.09.2019, 54 403 389,82 руб. - оплачено 06.11.2019г. Таким образом, платеж совершен с нарушением согласованных сроков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец просит взыскать пени  в размере 1 677 184 руб. 19 коп. за период с 03.04.2019г. по 06.11.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.11.3 договора № 35/2018 от 10.05.2018 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Ответчик исковые требования в добровольном порядке не исполнил.

С 26 апреля 2021г. размер ключевой ставки Банка России повышен до 5,00%.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец просит взыскать проценты  в размере 2 040 311 руб. 49 коп. за период с 03.04.2019г. по 06.11.2019г.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Однако, п.11.3 Договора № 35/2018 от 10.05.2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку требование о взыскании пени удовлетворено в заявленном размере, требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца удовлетворению в части взыскания неустойки   в размере 1 677 184 руб. 19 коп., требование о взыскании процентов в размере 2 040 311 руб. 49 коп. не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЗИМУТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУРОМСКИЙ ЗАВОД РАДИОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ" неустойку в размере 1 677 184 руб. 19 коп. (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре рублей,  девятнадцать копеек), расходы по госпошлине в размере 18 762 руб. (Восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУРОМСКИЙ ЗАВОД РАДИОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 257 руб. (Одна тысяча двести пятьдесят семь рублей).

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова