2044/2023-254939(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-17348/2023  

Дата принятия решения – 29 августа 2023 года. 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 21 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Грин Лайт Лоджистикс", г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью "Аль-Салават", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы штрафных санкций за неподачу транспортного средства в  пункт погрузки по договору № ГЛЛ05-02/22 от 10.02.2022 в размере 50 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.06.2023 поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайт Лоджистикс", г.Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Аль-Салават", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы  штрафных санкций за неподачу транспортного средства в пункт погрузки по договору   № ГЛЛ05-02/22 от 10.02.2022 в размере 50 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением от 21.08.2023, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, в  удолетворении исковых требований отказано.  

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.08.2023 поступило заявление истца о  составлении мотивированного решения.  

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор об организации перевозки груза № ГЛЛ 05-02/22.  

28.04.2023 сторонами согласована заявка на перевозку груза по маршруту:  Новосибирская обл., п. Криводановка – г. Улан-Удэ - Новосибирская обл., п. Криводановка  

транспортным средством ДАФ гос.номер А912НР/716 под управлением водителя  ФИО1  

В соответствии с заявкой транспортное средство должно быть подано под погрузку в  15 час. 00 мин. 02.05.2023.  

В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство не прибыло  под погрузку.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка  является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этом неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  (Предоставление транспортных средств, контейнеров для перевозок грузов) (далее Устав  автомобильного транспорта) перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные  договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок  соответствующего груза.  

В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров,  непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств,  контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от  исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза,  предусмотренный частью 1 статьи 34 данного Федерального закона.  

В части 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта за невывоз по вине перевозчика  груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает  грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку  груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе  потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

Аналогичный размер штрафа установлен п.5.3 договора № ГЛЛ 05-02/22.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Как следует из статьи 38 Устава, обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов  или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов,  удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах,  сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом.  

Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами  перевозок пассажиров.  

Согласно п.81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, акт составляется в случае:  

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; 

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку.  

Согласно п.82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день  обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить  акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения  перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от  составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся  стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная  форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором  фрахтования.  

В материалы дела не представлены доказательства составления акта о неподаче  транспортного средства под погрузку, а также доказательства уведомления ответчика о  составлении акта в установленный законом срок.  

Определением от 26.06.2023 судом предложено истцу представить доказательства  оформления неподачи транспортного средства в порядке, установленном законодательством.  

Между тем, какие-либо дополнительные доказательства истцом не представлены. 

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств  соблюдения им процедуры составления актов, предусмотренной статьей 38 Устава и  Правилами № 2200, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых  требований.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате уплаченной государственной пошлины относятся на истца и  возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  

принятия. 

 Судья Б.Ф. Мугинов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:00:00

Кому выдана Мугинов Бахтияр Фаритович