Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23. 06. 2017 года.                                           Дело № А40-228171/16-43-2089

Резолютивная часть решения объявлена 14. 06. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23. 06. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " ТД Верона " (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию « Главное военно-строительное управление № 1 » (ОГРН 

<

***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора следует привлечь Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании 18 769 100 руб. 00 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 12.10.2016 г., генеральный директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, от ответчика – ФИО3, доверенность № 171-1юр от 23.05.2017 г., от 3-го лица - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 18 769 100 руб. 00 коп. - долга, на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представили истребованные судом документы; предъявили подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявили о том, что располагают какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие отзыва и представителя 3-го лица.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

28 марта 2016 года с Сторонами были заключены соглашение о расторжении договоров оказания услуг строительными машинами (механизмами) с экипажем №108/1/УмиА121/1114 от 17 ноября 2014 года и №98/УмиА121/СДМ/1015 от 14 октября 2015 года, в связи в принятием Федерального закона от 29.06.2015 №159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В связи с этим было принято решение о заключение новых договоров на оказание услуг строительными машинами (механизмами) с экипажем:

Договор оказания услуг строительными машинами (механизмами) с экипажем 1516187386102090942000000/45/УмиА121СДМ/0316 от 28 марта 2016 г;

Договор оказания услуг строительными машинами (механизмами) с экипажем 15161873 86102090942000000/46/УмиА121СДМ/0316 от 28 марта 2016 г;

Договор оказания услуг строительными машинами (механизмами) с экипажем 1516187386582090942000000/47/УмиА121СДМ/0316 от 28 марта 2016 г;

А образовавшаяся задолженность в договорах оказания услуг строительными машинами (механизмами) с экипажем № 108/1/УмиА121/Ш4 от 17 ноября 2014 года и № 98/УмиА121/СДМ/1015 от 14 октября 2015 года перед ООО «ТД Верона» учитывается как кредиторская задолженность ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» по вновь заключенным договорам.

Размер задолженности по новым договорам на 29 июня 2016 года составляет 18 769 100 рублей 00 копеек: 

Задолженность по Договору оказания услуг строительными машинами  (механизмами)  с экипажем  1516187386102090942000000/45/УмиА121СДМ/0316 от 28 марта 2016 г составляет 6 799 650  рублей 00 коп.; 

Задолженность по Договору оказания услуг строительными машинами (механизмами) с экипажем 1516187386102090942000000/46/УмиА121СДМ/0316 от 28 марта 2016 г составляет 11 671 850 рублей 00 коп.;

Задолженность по Договору оказания услуг строительными машинами (механизмами) с экипажем 15161873865 82090942000000/47/УмиА 121С ДМ/0316 от 28 марта 2016 г составляет 297 600 рублей 00 коп.;

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами: актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 18 769 100 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 315 от 20.10.2016 г., госпошлина в сумме 52 руб. 50 коп., подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « Главное военно-строительное управление № 1 » (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ТД Верона " (ОГРН 

<

***>) 18 769 100 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 116 845 руб. 50 коп.

Возвратить ООО " ТД Верона " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 315 от 20.10.2016 г., госпошлину в сумме 52 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                    О.В. Романов