Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32399/2024

22 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дорохова Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Невская Мануфактура» (193230, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Народный, наб Октябрьская, д. 50, литера Ф, помещ. 1-Н (Ч.П. 18), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 27.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Невская Мануфактура» (193230, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Народный, наб Октябрьская, д. 50, литера Ф, помещ. 1-Н (Ч.П. 18), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 27.10.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании 15 610 рублей 95 копеек задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания экплуатационных услуг от 29.12.2021 № б/н, 74 063 рубля 22 копейки неустойки за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания экплуатационных услуг от 29.12.2021 № б/н.

Определением исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 05.06.2024, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Невская Мануфактура» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от 29.12.2021 № б/н.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по договору от 29.12.2021 № б/н общество направило претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 74 063 рублей 22 копеек неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1.3. договора предусмотрена ответственность в случае просрочки исполнения обязательств по договору в виде начисления неустойки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки признан судом верным и обоснованным.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 27.10.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Невская Мануфактура» (193230, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Народный, наб Октябрьская, д. 50, литера Ф, помещ. 1-Н (Ч.П. 18), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) 15 610 рублей 95 копеек задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания экплуатационных услуг от 29.12.2021 № б/н, 74 063 рубля 22 копейки неустойки за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания экплуатационных услуг от 29.12.2021 № б/н, 3 586 рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.