Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2636/2021

г. Нальчик

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2021

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.В.Аталиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к  муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 34 631 406 рублей 94 копейки,

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных лиц,

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик о взыскании  задолженности в размере  34 631 406 рублей 94 копейки, из которых:

- 33 931 358 рублей 71 копейка – задолженность  по договору водоснабжения и водоотведения №4555 за период с августа 2020 по апрель 2021 включительно;

- 700 048 рублей 23 копейки – пеня согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за просрочку оплаты из расчета 1/300 ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в период просрочки в размере 4,25%, 4,5% и 5,0% годовых за период с 15.09.2020 по 01.06.2021 согласно расчету истца.

   Истцом заявлено ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах. 

 Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на  нормы статей 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Определением суда от 09 июня 2021 года указанное исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда КБР от 05.07.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2021.

05.07.2021 в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что не представлены акты поставки, подписанные обеими сторонами и акты сверки, подтверждающие наличие спорной задолженности, ответчику не направлен расчет пени с указанием периода его начисления. Кроме того, указано, что до 01.01.2021 в период пандемии установлен запрет начислять штрафы, пени за просрочку оплаты долга.

29.07.2021 от истца поступило заявление об уточнении, в котором просит взыскать 34 777 924,15рубля, из которых:

- 33 931 358 рублей 71 копейка – задолженность  по договору водоснабжения и водоотведения №4555 за период с августа 2020 по апрель 2021 включительно;

- 846 565 рублей 44 копейки – пеня согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за просрочку оплаты из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% годовых за период с 16.09.2020 по 01.06.2021 согласно уточненному расчету истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 29.07.2021 объявлен перерыв до 03.08.2021 в  10 часов 30 минут.

03.08.2021 после перерыва судебное заседание продолжено  в отсутствие участников процесса.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, заявление истца от 29.07.2021 об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» г.о. Нальчик наделен  статусом гарантирующего организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в городском округе Нальчик, что подтверждается постановлением №1425 от 27.07.2017.

Между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и МУП «Нальчикская теплоснабжающая организация» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4555 от 01.09.2017 (л.д.43 т.1), по условиям которого организация ВКХ обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ и производить организации ВКХ, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (п.1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора, датой подачи холодной воды считается 01.09.2017 года.

Пунктом 2.3.7. договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно являться в организацию ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным для получения акта(ов) приема-сдачи работ (услуг) для их согласования, при этом, подписанный акт (ы) приема-сдачи (услуг), либо мотивированный отказ от их согласования в письменном виде, должны быть представлены в организацию ВКХ в течение 10 дней  с момента его (их) получения  абонентом. В случае если абонент не подпишет акт и не представил письменных возражений на него, акт считается подтвержденным, согласованным с абонентом и утвержденным организацией ВКХ.

Согласно пункту 6.1. договора, оплата осуществляется абонентом по тарифу на питьевую воду и (или) тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период составляет один календарный месяц (п.6.2).

Согласно пункту 6.3.1. договора, стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В приложении к договору  указаны объекты абонента, подключенные к водопроводной и канализационной сети (л.д.50-52 т.1).

Во исполнение договорных обязательств, истец исполнил обязательство  по водоснабжению и водоотведению ответчика, о чем составлены  акты приема-сдачи работ (услуг) за период с августа 2020 года по апрель 2021 года, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями без возражений (л.д.53-84 т.1).

Для оплаты оказанных услуг, ответчику выставлены счета-фактуры  за период с августа 2020 по апрель 2021 (л.д.85-138 т.1) на общую сумму 34 797 025,99рублей что подтверждается расчетом истца (л.д.152-153 т.1). 

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг частично на сумму 865 667,28 рублей, что подтверждено платежными документами и письмами о взаиморасчетах, остаток долга составляет 33 931 358,71рубль, что подтверждено расчетом истца. 

 Ответчиком не произведена оплата  остатка указанной задолженности.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, истец направил ответчику  претензию №207 от 08.02.2021, направление которой подтверждается списком отправки и почтовой квитанцией от 19.02.2021 (л.д.147-151 т.1).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В арбитражном суде возбуждено дело NА20-2542/2018  о банкротстве ответчика. 

Таким образом, ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности включительно соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, спорная задолженность является текущим, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядке.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из пункта 19 Постановления Правительства N 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что факт оказания истцом услуг по  предоставлению  холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором, актами  приема-сдачи работ (услуг) поданной воды и принятых стоков,  подписанных сторонами без возражений, выставленными ответчику счетами-фактурами, платежными поручениями и иными документами о частичной оплате долга, расчетом истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку федеральный закон не предусматривает специальных средств доказывания объема электроэнергии, данный факт может быть подтвержден любыми доказательствами.

Согласно актам оказанных услуг за спорный период, подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений, сторонами определен общий объем оказанных услуг в спорный период, также определен объем оказанных услуг  в каждой точке объекта ответчика с указанием наименования точки и итогового объема оказанных услуг за расчетный период в каждой точке. 

Ответчик не оспорил названные акты и не заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем оказанных услуг, ответчик не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, ответчиком не представлено доказательство оплаты спорной задолженности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд признает доказанным и установленным факт оказания истцом услуг ответчику в заявленном размере 33 931 358,71 рублей, в связи с чем, требование истца в части основанного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 5,5  % за период с  16.09.2020 по 01.06.2021 в размере  846 565 рублей 44 копейки согласно уточненному расчету истца.

Согласно пункту 6.3.1. договора, стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Закон о водоснабжении внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении"  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив и проверив уточненный расчет начисления пени за просрочку платежа на сумму 846565,44 рубля, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. ПРи этом, суд учитывает, что истец не воспользовался своим правом и не увеличил размер пени по ключевой ставке ЦБ, действующей на дату принятия решения (6,5% годовых)

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца  о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что в период пандемии не начисляются пени, штрафы, судом отклоняется в связи с отсутствием оснований согласно постановлению Правительства РФ №424 от 02.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных сумм иска.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина  по исковым требованиям составляет 196890 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление истца от 29.07.2021 об уточнении, в котором просит взыскать 34 777 924,15рубля, из которых: 33 931 358 рублей 71 копейка – задолженность  по договору водоснабжения и водоотведения №4555 за период с августа 2020 по апрель 2021 включительно; 846 565 рублей 44 копейки – пеня согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за просрочку оплаты из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% годовых за период с 16.09.2020 по 01.06.2021, принять к рассмотрению.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность по договору водоснабжения и водоотведения №4555 в размере  34 777 924,15рубля, из которых: 33 931 358 рублей 71 копейка – задолженность  по договору водоснабжения и водоотведения №4555 за период с августа 2020 по апрель 2021 включительно; 846 565 рублей 44 копейки – пеня согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за просрочку оплаты из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% годовых за период с 16.09.2020 по 01.06.2021 согласно уточненному расчету истца 

3.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 196890 рублей. 

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова