Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3720/2017

20 июля 2017 года

г. Тамбов

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Л.И. Парфеновой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Муниципального бюджетного учреждения "Пассажирские перевозки"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электростар-сервис"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 204 487,50руб.

Муниципальное бюджетное учреждение "Пассажирские перевозки" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 204 487,50руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Электростар-сервис".

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2017г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления документов.

Определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства получено сторонами.

От истца в суд сопроводительным письмом от 21.06.2017 поступили дополнительные документы. От ответчика в суд отзыв на заявление не поступил. 

В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

05 октября 2015 года между ООО «Электростар - сервис» и МБУ «Пассажирские перевозки» заключен контракт №294223 на поставку остановочных павильонов в количестве 7 (семи) штук.

Пунктом 1.3. контракта установлено, что ООО «Электростар - сервис» обязалось изготовить и поставить товар в соответствии с техническим заданием на изготовление остановочных павильонов, являющимся приложением к контракту.

Согласно п.2.1. контракта общая стоимость поставки товара составила 1662500 руб.

Оплата поставляемого товара производится МБУ «Пассажирские перевозки» в течение 30 (тридцати) дней со дня сдачи-приёмки поставленного товара в соответствии с п.2.4. контракта.

Обязательства по поставке товара ООО «Электростар - сервис» должно было выполнить в срок с 20 апреля 2016 года по 20 мая 2016 года (п.4.2. контракта). 

Поставщик выполнил обязательства по контракту 29 июня 2016 г. (товарная накладная №3 от 29 июня 2016 г.).

Просрочка выполнения обязательства по поставке остановочных павильонов составила 39 дней.

Согласно п. 7.1 контракта,  в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Сумма пени, подлежащая уплате за нарушение сроков оказания услуг определяется в соответствии с п.6-8 постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063 по формуле П = (Ц –В)*С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=СЦБ*ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

За период с 22 мая 2016 года по 29 июня 2016 года ответчику начислена неустойка в сумме 204 487,50руб.

Претензия истца от 24.11.2016 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в контракте согласовали поставляемый товар, порядок и сроки его поставки.

Срок поставки товара с 20 апреля 2016 года по 20 мая 2016 года (п.4.2. контракта). 

Поставщик выполнил обязательства по контракту 29 июня 2016 г. (товарная накладная №3 от 29 июня 2016 г.)

Доказательств иного срока поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений по срокам поставки товара от ответчика в суд не поступили.

В силу  пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Стороны в п. 7.1 контракта согласовали, что в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку.

Просрочка выполнения обязательства по поставке остановочных павильонов составила 39 дней.

За период с 22 мая 2016 года по 29 июня 2016 года неустойка составила 204 487,50руб.

Расчет неустойки в суд представлен, расчет судом проверен.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электростар-сервис"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 30.07.2009г., юридический адрес: 

<

...>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Пассажирские перевозки"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 27.11.2002г.; юридический адрес: 

<

...>) неустойку в сумме 204 487,50руб. за период с 22 мая 2016 года по 29 июня 2016 года за нарушение сроков поставки товара по контракту №294223 от 05.10.2015г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7090руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области. 

Судья                    Л.И. Парфенова