Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4886/2024

город Владикавказ

14 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

                                                Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к ответчику – Жилищному кооперативу «ЖСК-2»

о взыскании 2 513 707 рублей 38 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с ЖК «ЖСК-2» задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества образовавшуюся за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 2 513 707,38 рублей и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), статьями 154, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при 2 987360_1366275 заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила N 1498).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Через систему « Мой арбитр»  14.01.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство представителя ответчика об истребований  у истца документов, подтверждающих соблюдение межповерочного интервала трансформаторов тока за взыскиваемый период.

Протокольным определением от 14.01.2025 в удовлетворении ходатайства отказано поскольку согласно абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

 Оценка доказательств на предмет их достоверности и достаточности относится к компетенции суда, поэтому реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующей процессуальной просьбы. 

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, в отсутствие со стороны ответчика доказательств обращения к истцу за истребуемыми документами, а также доказательств невозможности самостоятельного получения заявленных в ходатайстве документов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании письменных доказательств у истца, поскольку признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд  считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ЖК «ЖСК-2», и расположенные по адресу: г. Владикавказ, ул.А. ФИО1 13, ул. А. ФИО1 29, ул. А. ФИО1 31, ул. А. ФИО1 33/28, ул. А. ФИО1 37/2, ул. А. ФИО1 39А, ул. Бр. Темировых 68/2, ул. Весенняя 1/1, ул.Весенняя 10, ул. Весенняя 10/1, ул. Весенняя 11/2, ул. Весенняя 15, ул. Весенняя 15/3, ул. Весенняя 16, ул. Весенняя 19, ул.Весенняя 2/1, ул.Весенняя 34, ул. Весенняя 4, ул. Весенняя 5, Весенняя 5/1, ул. Весенняя 7/1, ул.Весенняя 7/3, ул. Весенняя 8, ул.Весенняя 8/1, ул. Весенняя 8/2, ул. Весенняя 8/3, ул.Весенняя 8/4, ул. Владикавказская 12,1  15, ул. Владикавказская 17/2, ул. Владикавказская 18/1, ул. Владикавказская 21, ул.Владикавказская 55, ул.Дзусова 1/2, ул. Дзусова 30, ул.Дзусова 34/1, ул. Дзусова 9/2, ул. Зортова 57, ул.Кырджалийская, 7/1, ул. Морских Пехотинцев 11/1, ул.Морских Пехотинцев 11, ул. Морских Пехотинцев 13, ул. Морских Пехотинцев 15, ул. Морских Пехотинцев 5/1, ул.Морских Пехотинцев 9, ул.Московская 32, ул. Московская 33, ул. Московская 44, ул.Московская 46, ул.Московская 48/1, ул. Московская 54, ул. Московская 54/1, ул.Московская 54/3, ул.Московская 55/1, ул. Московская 57, ул. Московская 58, ул.Островского, 24, ул.Цоколаева 14, ул.Цоколаева 14/1, ул.Цоколаева 2, ул. Цоколаева 2/1, ул. Цоколаева 2/2, ул. Цоколаева 32/1. 

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящимся в управлении ответчика. 

Истец направил ответчику оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения № 1507021018536, согласно которому исполнитель (ответчик) приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах. 

Однако ответчик не осуществил действий по заключению указанного договора. 

Согласно имеющимся в материалах дела актам снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, была поставлена электроэнергия. 

За указанный период объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учета, составил 1 851 317,55 кВтч; объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета –1 317 155,00 кВтч. в связи с чем объем электроэнергии на ОДН составил 546 770,6296  кВтч на сумму 2513707 рублей 38 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, оставленная последним без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Северный Кавказ» в арбитражный суд с иском.

Факт исполнения обществом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде и объемы электроэнергии подтверждаются представленными в материалы дела показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, в которых отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124, исходя из совокупности показаний ОДПУ, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды. 

Таким образом, достоверность показаний ОДПУ ответчиком не опровергнута, доказательств, подтверждающих иной объем потребленного ресурса, не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в раздел X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений № 442 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.07.2020: изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока). 

В случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяются как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс (пункт 184 Основных положений № 442 в новой редакции). 

Согласно абзацу 14 пункта 136 Основных положений № 442 в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 1 января 2022 года гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. 

С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. 

В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 названного документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии – пунктом 138 названного документа. 

Согласно подпункту «з» пункта 18 Правил № 124 в указанной части нормы Основных положений № 442 применяются к взаимоотношениям ресурсоснабжающей организации и управляющей компании (кооператива, товарищества).

Из приведенных правовых норм следует, что с 01.07.2020 при истечении межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана неисправность средств измерений. 

Таким образом, в силу нового правового регулирования само по себе истечение межповерочного интервала не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Поскольку коммунальный ресурс приобретается управляющей компанией для потребления собственниками помещений МКД (на ОДН), эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». 

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учета, получен истцом, исходя из актов снятия показаний приборов учета за спорный период, сведения об иных показаниях в материалах дела отсутствуют. 

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 данных Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление МКД. 

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ ответчиком не представлено

Ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что в расчетах использовались показания приборов учета, ставших нерасчетными в период до вступления в законную силу приведенных изменений законодательства.

Компания, являющаяся управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, остается лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме и в случае, когда население принимает решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.03.2020 № 307-ЭС20-1892). 

С 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, перешли из разряда коммунальных услуг в жилищные услуги, и с этого времени плата за такие коммунальные ресурсы является составляющей платы за содержание жилого помещения. 

Законодатель на федеральном уровне разграничивает указанные понятия, следовательно, принятие собственниками решения в отношении коммунальной услуги не может повлечь за собой безусловного применения данного решения в отношении коммунального ресурса. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 35 569 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Взыскать с Жилищного кооператива «ЖСК-2» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества образовавшуюся за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 2 513 707 рублей 38 копеек и 35 569 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                                                                                           Т.С. Баскаева