АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8429/2017

г. Чебоксары

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Трусова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 429500, Чебоксарский район, рп. Кугеси, Чувашская Республика, ул. Карла Маркса, 56,

к  акционерному обществу "Национальная страховая компания "Татарстан", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 420094, 

<

...>, блок Б; 428000, 

<

...>,

о взыскании 405 000 руб. страхового возмещения и расходов на оплату эксперта по страховому случаю от 28.03.2017.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия».

Суд установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Национальная страховая компания "Татарстан" (далее ответчик)  о взыскании 400 000 руб. страхового возмещения и 5 000 руб. расходов на оплату эксперта по страховому случаю от 28.03.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения и неполной компенсацией расходов на экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства,  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия». Ответчику предложено в срок до 18.08.2017 представить отзыв, до 08.09.2017 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования. 

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и ими получены.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило. 

Третье лицо в отзыве на иск указало, что выплатило страховое возмещение в полном объеме в размере лимита 400 000 руб. страховщику потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором добровольного страхования от 05.07.2016.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.03.2017 в городе Чебоксары, по Московскому проспекту, возле дома 45 около 21 часа 18 минут, произошло ДТП с участием автомобиля Audi А4, регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля Lexus ES 200, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ООО «Потенциал», в результате которого автомобилю Lexus ES 200, регистрационный номер 

<

***> причинены повреждения.

29.03.2017 в отношении водителя ФИО1 было возбужденно дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ определением 21 ОВ № 033512 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29.03.2017 в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в связи с отказом ФИО4 от прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Постановлением № 18810021160001439638 от 29.03.2017 виновным лицом в данном ДТП признан ФИО1, в связи с нарушением п. 13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Audi А4, регистрационный номер 

<

***> ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО» полисом серии ЕЕЕ № 0729016619. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля Lexus ES 200, регистрационный номер 

<

***> ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полисом серии ЕЕЕ № 0385562165. 

30.03.2017 ООО "Потенциал" уведомил АО «НАСКО» о произошедшем ДТП.

На момент ДТП автомобиль Lexus ES 200, регистрационный номер 

<

***> застрахован по договору добровольного страхования, полис серии        № SYS1085096464 от 05.07.2016 (срок действия полиса с 06.07.2016 по 05.07.2017) в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая сумма по данному договору составляет          2 209 000 руб.

04.04.2017 ООО "Потенциал" обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора добровольного страхования.

Согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия» принадлежащий ООО "Потенциал" автомобиль Lexus ES 200, регистрационный номер 

<

***> в результате ДТП получил значительные механические повреждения. По результатам оценки независимой экспертизы ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. 26.05.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 729 488 руб. 83 коп.

Согласно расчету истца страховое возмещение в размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования средств автотранспорта, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства составляет 816 605 руб., где страховая сумма - 2 209 000 руб., норма уменьшения страховой суммы за 9 месяцев составляет 15,50% - 342 395 руб., стоимость годных остатков автомобиля после аварии составляет не менее         1 050 00 руб.

В результате ДТП от 28.03.2017 ФИО4, являясь пассажиром автомобиля Audi А4, регистрационный номер 

<

***> рус, под управлением водителя ФИО1 с телесными повреждениями был доставлен в БСМП г. Чебоксары.

ООО "Потенциал" посчитав, что для получения страховой выплаты следует обращаться в страховую компанию причинителя вреда ФИО1, гражданская ответственность, которого на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО», 30.05.2017 обратилось в АО «НАСКО» с заявлением.

06.06.2017 ООО "Потенциал" обратились с заявлением № 684 с просьбой произвести осмотр поврежденного, автомобиля Lexus ES 200, регистрационный номер 

<

***> рус, находящийся по адресу 

<

...> (СТО «Глобус»).

Письмом № 424/1 от 19.06.2017 АО «НАСКО» было отказано в выплате страхового возмещения ООО "Потенциал" по факту ДТП 28.03.2017 с участием, автомобиля Lexus ES 200, регистрационный номер 

<

***> рус, под управлением водителя ФИО3, принадлежащий на праве собственности ООО "Потенциал".

Посчитав, что АО «НАСКО» не осмотрело поврежденный автомобиль Lexus ES 200, регистрационный номер 

<

***> рус, истец обратился в ООО «Независимая оценка», для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 250-06/17 об оценке ущерба от повреждения ТС, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 357 300 руб.

30.06.2017 ООО "Потенциал" с претензионным письмом № 776 обратилось в АО «НАСКО» с требованием о выплате возмещения в размере 400 000 руб.

Письмом № 484 от 19.06.2017 АО «НАСКО» было отказано в выплате страхового возмещения ООО "Потенциал" по факту ДТП 28.03.2017, в связи с тем, что АО «НАСКО» 28.06.2017 произвело выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» по суброгационным требованиям.

ООО «Потенциал», полагая, что имеет право обратиться непосредственно к АО "НАСКО" как к страховщику лица - виновнику ДТП, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В соответствии с редакцией статьи 14.1 Закона об ОСАГО (подлежащей применению к договорам страхования, срок действия которых не истек по состоянию на 01.08.2014, и к дорожно-транспортным происшествиям, произошедшим после 01.08.2014) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при наличии условий, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО, для прямого возмещения убытков, страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, вправе обратиться с требованием о возмещении убытков только к страховщику потерпевшего, с которым заключен договор ОСАГО.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 28.03.2017 с участием только двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

При этом гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля Audi А4, регистрационный номер 

<

***> застрахована в АО "НАСКО" по полису ЕЕЕ № 0729016619, а гражданская ответственность пострадавшего в ДТП владельца автомобиля Lexus ES 200, регистрационный номер 

<

***> застрахована в иной страховой компании - СПАО "Ресо-Гарантия" на основании полиса ЕЕЕ №0385562165 и по договору добровольного страхования, полис серии № SYS1085096464 от 05.07. 26.05.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере 729 488 руб. 83 коп. 

Ответчиком страховое возмещение выплачено в полном объеме в размере лимита 400 000 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором добровольного страхования от 05.07.2016 в порядке суброгации.

При названных обстоятельствах, судом установлено, что истец имеет право в порядке прямого возмещения убытков требовать выплаты страхового возмещения только от того страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. от СПАО "Ресо-Гарантия".

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО  и КАСКО застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", а с учетом возможности заявления страховщиком потерпевшего по договору КАСКО требования о возмещении убытков лишь к страховщику потерпевшего по договору ОСАГО, настоящий иск потерпевшего заявленный по договору ОСАГО к страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО признается судом заявленным в отношении ненадлежащего ответчика и, в связи с этим, не подлежащим удовлетворению. Следовательно, требования в части взыскания убытков в размере 5 000 руб. на оплату услуг эксперта также подлежат отклонению. 

Истцом получена страховая выплата по договору КАСКО со своего страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано в порядке суброгации с ответчика 400 000 руб. Соответственно обязательства ответчика по договору ОСАГО исполнено в полном объеме. 

При этом, истец не лишен возможности предъявления самостоятельного требования о взыскании оставшейся суммы ущерба с собственника транспортного средства, виновного в произошедшем ДТП.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов