АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258891/18-72-2536

г. Москва

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Симоновской межрайонной  прокуратуры г. Москвы 

к заинтересованному лицу – Генеральный директор ООО «СпецТехноСнаб» ФИО2

о привлечении к административной ответственности  по  ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении от 21.09.2018 г.

при участии:

от заявителя: ФИО3 удостоверение ТО № 255865

от заинтересованного лица: ФИО2 паспорт

УСТАНОВИЛ:

Симоновская межрайонная  прокуратура г. Москвы (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении генерального директора ООО «СпецТехноСнаб» ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями согласно. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению конкурсного управляющего ООО «Робоматик» ФИО4 по факту непредставления ООО «СпецТехноСнаб», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, запрашиваемых заявителем документов и сведений.

По доводам заявителя, ООО «СпецТехноСнаб» нарушены сроки рассмотрения запроса конкурсного управляющего ООО «Робоматик» ФИО4, а именно, согласно представленных документов, запрос конкурсного управляющего ООО «Робоматик» ФИО4 отправлен ООО «СпецТехноСнаб» 10.07.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №40000125695103.

Установлено, что данный запрос получен ООО «СпецТехноСнаб» 23.07.2018 г.

В соответствии ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года   №   127-ФЗ   «О   несостоятельности   (банкротстве)»   арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В ходе проверки получены объяснения от генерального директора ООО «СпецТехноСнаб» ФИО2, который согласился с выявленными нарушениями и пояснил, что нарушение сроков рассмотрения обращения конкурсного управляющего ООО «Робоматик» ФИО4 допущено вследствие несвоевременной доставки почтовых отправлений по фактическому адресу ООО «СпецТехноСнаб» (

<

...> Октября, д. ЗА, офис 408).

По мнению заявителя, в действиях генерального директора ООО «СпецТехноСнаб» ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившиеся в несвоевременном предоставлении генеральным директором конкурсному управляющему сведений и документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

Симоновской межрайонной  прокуратуры г. Москвы в связи с выявленными нарушениями 21.09.2018 возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СпецТехноСнаб» ФИО2, о чем вынесено соответствующее постановление.

Нарушений процедуры вынесения в отношении заинтересованного лица постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. 

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Наличии в действиях генерального директора ООО «СпецТехноСнаб» ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом по существу не оспаривается.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В связи с чем, имеются все необходимые условия для привлечения заявителя к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает поскольку в соответствии с п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Доказательств исключительности рассматриваемого случая в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить генеральному директору ООО «СпецТехноСнаб» ФИО2 наказание в минимальном размере санкции, установленном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.13, 24.5, 25.1, 28.2, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Генерального директора Общества с ограниченной ответчивенностью «СпецТехноСнаб» ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 40 000 руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: 

Получатель: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Р/сч 

<

***>

КБК 415116900100160001140

ОКТМО 45381000

ИНН 

<

***>, КПП 770501001

УФК по г. Москве (Прокуратура города Москвы л/с 

<

***>)

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова