Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 

Р е ш е н и е

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2023. 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.

Дело № А61-1145/2021

город Владикавказ

30 октября 2023 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление ПАО «Газпром», ИНН 

<

***> о вынесении дополнительного решения и  взыскании с ИП ФИО2 (ОГРНИП 105151018900011 в пользу  ПАО «Газпром» судебных расходов в сумме 380 000 руб.,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного  размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на  сайте Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании объявлен перерыв с  20.10.2023 по 24.10.2023. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

установил:

решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.03.2023 по делу №  А61-1145/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Газпром»: изъят у ФИО2  для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым  номером 15:01:0000000:1972, площадью 75 836 кв.м., расположенного по адресу:  Республика Северная Осетия-Алания, район Моздокский путем прекращения права  аренды ИП ФИО2 на него. Установлен размер возмещения ИП ФИО2 за прекращение права аренды земельного участка с кадастровым номером  15:01:0000000:1972, площадью 5932, 35 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания,  Моздокский район, в связи с изъятием для нужд Российской Федерации в сумме 37 903  руб. на основании комплексного заключения экспертов ООО  «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг» от 02.03.2022 года. С ПАО «Газпром» (ИНН  

<

***>) в пользу ИП ФИО2 взысканы убытки в размере  544 170, 33 руб. ПАО «Газпром» с момента вступления в законную силу решения суда  

обязали выплатить ИП Тебиеву Анатолию Анатольевичу возмещение за изымаемый  земельный участок с кадастровым номером 15:01:0000000:1972, площадью 5932, 35 кв.м.  в сумме 37 903 руб. и убытки в сумме 544 170, 33 руб. С ИП Тебиева Анатолия  Анатольевича в пользу ПАО «Газпром» взысканы расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6 000 руб. С депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания в адрес  ООО «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг» перечислены 380 000 руб. за  проведение судебной экспертизы, внесенные ПАО «Газпром».  

ПАО "Газпром" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного  решения по вопросу о взыскании с ИП ФИО2 (ОГРНИП 305151018900011) в  пользу ПАО «Газпром» судебных расходов в сумме 380 000 руб. за проведение судебной  экспертизы.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.  

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. 

В рамках дела № А61-1445/2021 по заявлению ООО «Газпром» определением суда  от 19.11.2021 назначена комплексная судебная землеустроительно- оценочная экспертиза.  

Проведение экспертизы поручено ООО  «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг»; экспертам ФИО3 и ФИО4. Срок проведения экспертизы  установлен до 17 января 2022 года. Экспертное заключение определено представить в  Арбитражный суд РСО-Алания в срок до 24 января 2022 года.  

Производство по делу № А61-1145/21 приостановлено до получения экспертного  заключения. Определением суда от 25.02.2022 продлен срок проведения экспертизы по  делу до 18 марта 2022 года.  

31.03.2022 от ООО «ЭКСПИ» в суд поступило комплексное заключение экспертов  судебной землеустроительно-оценочной экспертизы. Определением суда от 11.04.2022  возобновлено производство по делу № А61-1145/21.  

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.03.2023 по делу № А61-1445/21  требования ПАО «Газпром» удовлетворены в полном объеме. С депозитного счета  Арбитражного суда РСО-Алания экспертной организации -ООО  «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг» перечислены 380 000 руб. за проведение  судебной экспертизы.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023  решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.03.2023 по делу  N А61-1145/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без  удовлетворения.  

До вступления в законную силу решения суда первой инстанции ПАО "Газпром"  обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИП Тебиева А.А. в пользу ПАО «Газпром»  судебных расходов в сумме 380 000 руб. за проведение судебной экспертизы со ссылкой  на то, что ПАО «Газпром» на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания денежные  средства в размере 380 000 руб. перечислены для оплаты услуг экспертов; при вынесении  решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца исходя из следующего.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении  судебных расходов.  

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов за проведение судебной экспертизы, в связи с чем по ходатайству истца  

определением суда назначено судебное заседание по вопросу о принятии  дополнительного решения по делу.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Статьей 112 АПК РФ предусмотрен порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.  

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при  рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня  вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  такого заявления может быть восстановлен судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям,  вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее  ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении  ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с  депозитного счета арбитражного суда.  

Во исполнение статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ООО «Газпром инвест» на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания  была перечислена денежная сумма в размере 380 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением от 26.11.2021, с назначением платежа: номер дела А61-1145/2021  перечисление средств на депозитный счет в размере 380 000 руб.  

Решением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 21.03.2023, оставленным без  изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.06.2023, с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания экспертной организации  -ООО «ЭкспертКадастрСтройПроектИнжиниринг» перечислено 380 000 руб. за  проведение судебной экспертизы.  

Так как итоговый судебный акт вынесен не в пользу ИП ФИО2, .суд считает,  что требование ПАО «Газпром» о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Газпром»  судебных расходов, понесенных обществом на оплату услуг работы экспертов в сумме  380 000 руб., следует удовлетворить.  

При изготовлении резолютивной части решения суда итоговый судебный акт  назван как «резолютивная часть определения суда», в то время как в силу статьи 178 АПК  РФ в таких случаях следует выносить дополнительное решение. В резолютивной части  судебного акта от 23.10.2023 указано на возможность обжалования судебного акта в  течение десяти дней со дня вынесения, в то время как обжаловать данный судебный акт  можно в течение месяца со дня его вынесения.  

Указанные описки подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ при  изготовлении мотивированного решения суда, так как они является чисто техническими  описками.  

Руководствуясь статьями 82, 106-110, 178, 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 105151018900011) в  пользу ПАО «Газпром», ИНН 

<

***> денежные средства за проведение экспертизы в  сумме 380 000 руб.  

Резолютивную часть решения суда от 23 октября 2023 года по делу № А611145/2021 читать « Решение. Резолютивная часть».  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения. Апелляционные жалобы подаются через  Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.  

Судья С.Х.Бекоева