АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25117/18

г. Уфа

09 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "ТРАНС-АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>)

к ООО «БНП-РП» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1265998 руб. 71 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

           Определения суда ответчику  направлялись по  юридическому адресу: 

<

...>, ком. 702А. Конверт возвращен почтовым отделением связи с отметками: «истек срок хранения». 

Согласно письма ОСП Уфимский почтамт от 12.11.2018 на запрос суда, проверкой установлено, что по адресу: 

<

...>, ком. 702А находится высотное здание Бизнес-центра, на 1 этаже опорный почтовый ящик не установлен, договор не заключен, вывеска отсутствует. 

На основании вышеизложенного, вручить заказное письмо или извещение не представилось возможным.

 Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  ООО "ТРАНС-АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>)     была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

При данных обстоятельствах ответчик   не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по юридическому адресу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

            Исследовав представленные доказательства, суд         

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года между ООО «Транс Альянс», как покупателем, и ООО «БашкирНефтеПродукт - Региональные Продажи», как поставщиком, был заключен договор поставки № 072/БНП-РП нефтепродуктов автотранспортом согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, количество, цена, сроки поставки которых, согласовываются в спецификациях.

17 апреля 2018 года ООО «Транс-Альянс» в адрес ООО «БашкирНефтеПродукт -Региональные Продажи» были направлены две заявки на осуществление поставки дизельного топлива, а именно 25 тонн дизельного топлива в г. Когалым (дата поставки 20 апреля 2018 года) и 25 тонн дизельного топлива в Южно-приобское м/р (дата поставки 22 апреля 2018 года).

Всоответствии с п. 3.3. договора поставки № 072/БНП-РП нефтепродуктов автотранспортом доставка товара производится по реквизитам, указанным в заявке покупателя на отгрузку. Отгрузочные заявки предоставляются покупателем не позднее 3 (трех) календарных дне до даты предполагаемой отгрузки партии товара.

Крайний срок исполнения обязательств ООО «БашкирНефтеПродукт — Региональные Продажи» по последней поставке товара и согласованной заявке наступал 22 апреля 2018 года.

17 апреля 2018 года ООО «БашкирНефтеПродукт - Региональные Продажи» были выставлены счета № 57 и 58 на оплату товара по вышеуказанным заявкам, которые были оплачены ООО «Транс-Альянс» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 505 от 17 апреля 2018 года и 506 от 17 апреля 2018 года.

Всего в рамках исполнения договора поставки № 072/БНП-РП нефтепродуктов автотранспортом ООО «Транс Альянс» в пользу ООО «БашкирНефтеПродукт -Региональные Продажи» были перечислены денежные средства в общем размере 2 285 000 руб.

Однако, ООО «БашкирНефтеПродукт - Региональные Продажи» встречные обязательства по поставке нефтепродуктов исполнило в части поставки нефтепродуктов на сумму 1 083 862 руб. 70 коп., в оставшейся части допустило значительную просрочку поставки продукции и существенно (более чем на 3 месяца) нарушило сроки поставки, что подтверждается нижеследующим:

Согласно счет-фактуре № 33 от 19 апреля 2018 года, а также товарно-транспортной накладной № б/н от 19 апреля 2018 года, поставка дизельного топлива в г. Когалым была осуществлена в количестве 15,012 тонн на общую сумму 695 055 руб. 60 коп.

Согласно счет-фактуре № 34 от 19 апреля 2018 года, а также товарно-транспортной накладной № б/н от 19 апреля 2018 года, поставка дизельного топлива в Южно-приобское м/р была осуществлена в количестве 8,612 тонн на общую сумму 388 807 руб. 10 коп.

Поставка оставшейся части продукции так и не была осуществлена ООО «БашкирНефтеПродукт - Региональные Продажи» до настоящего времени

29 мая 2018 года ООО «Транс-Альянс» в адрес ООО «БашкирНефтеПродукт -Региональные Продажи» было направлено письмо с уведомлением о наличии непогашенной задолженности и требованием о ее погашении, а также приложением подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2018 года по 29 мая 2018 года, однако данное обращение ООО «Транс-Альянс» оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанное письмо было передано ответчику нарочно, при этом сторонами договора поставки был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2018 года по 29 мая 2018 года.

ООО «Транс-Альянс» полагает, что подписание ООО «БашкирНефтеПродукт -Региональные Продажи» акта сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2018 года по 29 мая 2018 года, направленного в адрес ответчика 29 мая 2018 года, дополнительно подтверждает факт наличия у ответчика задолженности.

19 июня 2018 года ООО «Транс-Альянс» почтовым отправлением была направлена повторная претензия в адрес 000 «БашкирНефтеПродукт - Региональные Продажи» с требованием о погашении задолженности, которая была так же оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Направление повторной претензии ООО «Транс-Альянс» с требованием о погашении задолженности ООО «Транс-Альянс» подтверждает копией почтовой квитанции от 19 июня 2018 года, распечаткой с сайта Почты России, которые свидетельствует о направлении соответствующего требования в адрес ООО «БашкирНефтеПродукт - Региональные Продажи».

9августа 2018 года ООО «Транс-Альянс» обратилось в адрес ООО«БашкирНефтеПродукт - Региональные Продажи» с досудебной претензией стребованием о погашении возникшей задолженности и уведомлением об одностороннем отказе от исполнения спорного договора поставки, а так же с требованием оплатить штрафные санкции за все время просрочки исполнения обязательств до момента фактического возврата денежных средств, которая также до настоящего времени была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов настоящего дела следует, что между сторонами подписан договор поставки № 072/БНП-РП от 17.04.2018 года, заключенность и действительность которого сторонами не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту  3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение условий  договора  ответчик обязанность по передаче товара на всю сумму предварительной оплаты  не  исполнил.  

Согласно  части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичными бухгалтерскими документами, а доказательств поставки товара  на всю сумму полученной предоплаты либо возврата  денежных  средств поставщиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании   денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты и не возвращённой ответчиком после истечения срока поставки товара и предъявления претензии о возврате денежных средств  в сумме  1201137 руб. 30 коп. В материалах дела также представлен акт сверки(л.д. 55) подписанный директором общества.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку передачи товара в размере 64861 руб. 41 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки № 072/БНП-РП нефтепродуктов автотранспортом за просрочку отгрузки, оплаченной продукции, покупатель оставляет за собой право начислить и потребовать от поставщика уплатить пеню в размере 0,05% от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки.

Как указал истец, крайний срок исполнения обязательств ООО «БашкирНефтеПродукт — Региональные Продажи» по последней поставке товара и согласованной заявке наступал 22 апреля 2018 года.

Поскольку ООО «БашкирНефтеПродукт - Региональные Продажи» не исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме, то период начисления пени, предусмотренных договором, должен начинаться со дня следующего за днем неисполнения обязательств ООО «БашкирНефтеПродукт - Региональные Продажи» по поставке товара, а именно с 23 апреля 2018 года.

Исходя из изложенного, общий размер штрафных санкций за нарушение сроков отгрузки товара по договору за период с 23 апреля 2018 года по 8 августа 2018 года составляет 64 861 руб. 41 коп., и рассчитан следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 201 137,30

23.04.2018

08.08.2018

108

1 201 137,30 х 108 х 0.05%

64 861,41р.

Итого:

64 861,41

руб.

Дата начала периода просрочки определена верно. Возражений по расчету не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такого ходатайства ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «БНП-РП» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНС-АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) 1201137 руб. 30 коп. сумму возврата предварительной оплаты, 64861 руб. 41 коп. сумму пени, 25660 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья Е.Г. Воронкова