Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5720/2020

17 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АУРУМ ИНВЕСТМЕНТ", Д.У. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Макро»  (адрес:  Россия 129090, МОСКВА, ул ЩЕПКИНА, ДОМ 28, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМНАТА 5);

ответчики: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИНА"; ООО "Байкал"; ООО "Гарант"; ИП Кузнецов Дмитрий Александрович (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РОПШИНСКАЯ 1/32/А/10Н, ОФИС 19; Россия 197375, Санкт-Петербург, ул Пугачёва (Мартыновка) 2/А/пом .1-Н,Ч.11, каб. 20; Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухаресткая, д. 1, лит А, оф 526; Россия 188300, Гатчина, Ленинградская обл., ул. Рощинская, дом 17Б, пом 3А; Россия 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, дом 15, корп 1, кв 178, ОГРН:  1147847438067; 1147847438067);

о взыскании 10 136 881,58 руб. 

при участии

от истца (заявителя) ФИО4, доверенность от 08.06.2020 (онлайн судебное заседание); 

от ответчиков 1,2,3,4 представители не явились (извещены); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аурум Инвестмент», ФИО2 закрытым паевым инвестиционным фондом «Макро» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Викторина» о взыскании 10 136 881,58 руб. задолженности по простому векселю, выданному 24.01.2018.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 суд принял исковое заявление к производству.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и просит 

1. взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по простому векселю, выданному 24.01.2018 Обществом с ограниченной ответственностью «Викторина» - 10 000 000  рублей;

2. взыскать солидарно с ответчиков пеню со дня срока платежа – 49 315,07 руб. по состоянию на дату подачи искового заявления, а также пеню, возникшую с даты подачи искового заявления по дату фактической оплаты присужденной суммы;

3. взыскать солидарно с ответчиков проценты со дня срока платежа – 49 315,07 руб. по состоянию на дату подачи искового заявления, а также проценты, возникшие с даты подачи искового заявления по дату фактической оплаты присужденной суммы;

4. взыскать расходы на совершение протеста в неплатеже по векселю – 37 300  руб.;

5. взыскать почтовые расходы – 951,44 руб.;

6. взыскать расходы на оплату государственной пошлины – 73 684 руб. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Байкал», общество с ограниченной ответственностью «Гарант», ИП ФИО3.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 24.01.2018 ООО «Викторина» (далее -Векселедатель) выдан простой вексель, согласно которому Векселедатель обязуется безусловно уплатить ООО «Северо-Западная Логистическая Компания» 10 000 000  руб.

Как указывает Истец, векселедержателем является ООО «Аурум Инвестмент», ФИО2 закрытым паевым инвестиционным фондом «Макро» (далее – Векселедержатель, ООО УК «Аурум Инвестмент»).

Истец приобрёл права векселедержателя в результате совершения ряда индоссаментов:

- от Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Логистическая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал»;

- от Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»;

- от Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к ИП ФИО3;

- от ИП ФИО3 к Акционерному обществу Управляющая компания «Глобус Капитал»;

- от Акционерного общества Управляющая компания «Глобус Капитал» к Векселедержателю.

 Неоплата задолженности явилось для ООО УК «Аурум Инвестмент», ФИО2 закрытым паевым инвестиционным фондом «Макро» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Закон № 48-ФЗ) и вышепоименованным Положением.

По смыслу статьи 75 Положения простой вексель является ордерной ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанный в векселе срок оговоренную денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 – 37); платежа (статьи 38 – 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 – 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71).

В соответствии со статьей 33 Положения простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Статьей 34 Положения предусмотрено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Если векселедатель установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то в таком случае срок для предъявления течет с этого срока (часть 2 статьи 34 Положения).

Как видно из материалов дела, по наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания.

Исходя из положений статей 13, 16 и 77 Положения лицо, у которого находится вексель, является законным векселедержателем.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14), если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица – индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 23 Постановления № 33/14, требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 27 Постановления № 33/14 на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Закона № 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов. 

Период начисления процентов и пеней проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу статьи 47 указанного Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с абзацем 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

В пункте 29 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся, в том числе, издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Поскольку доказательства исполнения вексельных обязательств ответчиками суду не представлены, требования истца обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Факт оплаты 951,44 руб. почтовых расходов, подтвержден материалами дела и признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Викторина», общества с ограниченной ответственностью «Байкал», общества с ограниченной ответственностью «Гарант», индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аурум Инвестмент»

- сумму долга по простому векселю - 10 000 000 руб. 

- пеней – 49 315,07 руб. по состоянию на 21.01.2020 

- процентов – 49 315,07 руб. по состоянию на 21.01.2020, пеню и проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, за период с 22.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства

- расходов на совершение протеста в неплатеже по векселю – 37 300 руб. 

- почтовых расходов – 951,44 руб.

- расходов на оплату государственной пошлины – 73 684 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.