АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6269/2022

г.Чита

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308753619200044, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 01 июня 2021 года в размере 402 680,07 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ООО «Гранат», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 01 июня 2021 года в размере 402 680,07 руб.

Определением суда от 28 июня 2022 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 августа 2022 года (т. 2, л.д. 10-11) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными почтовыми конвертами, отчетом об отправке по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения по существу. 

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному договору.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Между ООО «Гранат» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи от 01 июня 2021 года (т. 1, л.д. 30-32), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве, по цене и на сумму согласно накладных либо счетов-фактур, на основании согласно заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомить в письменном виде другую сторону о прекращении действия договора (пункт 5.5 Договоров).

Согласно пункту 2.1 Договора продукция передается партиями в течение всего срока действия настоящего Договора.

В пунктах 3.1 и 3.2 Договора стороны согласовали, что продукция отпускается по ценам, установленным продавцом на день передачи. Оплата продукции осуществляется перечислением на расчетный счета продавца с течение 30 банковских дней с момента получения продукции либо наличными денежными средствами в кассу продавца не позднее даты получения продукции.

Обязательства по поставке товаров истцом в рамках заключенного Договора выполнены на общую сумму 402 680,07 руб., что подтверждается расходными накладными, счетами-фактурами и товарными накладными (т. 1, л.д. 36-160).

В связи с образованием задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 01 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 173-175), в которой просил погасить задолженность. 

Претензия ответчиком получена (т. 2, л.д. 21), однако не исполнена. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Гранат» обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Ранее уже отмечалось, что между ООО «Гранат» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи от 01 июня 2021 года (т. 1, л.д. 30-32), по условиям которого продавец обязуется передать, покупатель оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве, по цене и на сумму согласно накладных либо счетов-фактур, на основании согласно заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомить в письменном виде другую сторону о прекращении действия договора (пункт 5.5 Договоров).

Согласно пункту 2.1 Договора продукция передается партиями в течение всего срока действия настоящего Договора.

В пунктах 3.1 и 3.2 Договора стороны согласовали, что продукция отпускается по ценам, установленным продавцом на день передачи. Оплата продукции осуществляется перечислением на расчетный счета продавца с течение 30 банковских дней с момента получения продукции либо наличными денежными средствами в кассу продавца не позднее даты получения продукции.

Обязательства по поставке товаров истцом в рамках заключенного Договора выполнены на общую сумму 402 680,07 руб., что подтверждается расходными накладными, счетами-фактурами и товарными накладными (т. 1, л.д. 36-160).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации). 

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации). 

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию. 

В рассматриваемом случае товарные накладные подписаны от имени ООО «Гранат» без каких-либо замечаний и скреплены печатью ответчика. При этом по своей правовой сути проставление оттиска печати Общества на документах (товарных накладных) преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа.

Факт поставки товаров по Договорам, их принятие Обществом в арбитражном суде не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, задолженность по приведенным поставкам признана ответчиком в актах сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 года (т. 1, л.д. 162, 164, 166, 168, 170 и 172).

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленных товаров в общей сумме 402 680,07 руб., суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308753619200044, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от  01  июня  2021  года  в  размере  402 680,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 054 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                Е.С. Сюхунбин