АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-13931/2018

г. Пенза

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Энтазис» (ФИО2 ул., 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440015; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирш» (ФИО3 ул., д. 144А, Пенза г., Пензенская область, 440008; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ООО «АРХ Концепт» (ФИО2 ул., д. 94,96, Пенза г., Пензенская область, 440015)

о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 500 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО6 представителя по доверенности от 03.05.2018,

от ответчика: ФИО7 представителя по доверенности от 02.05.2018,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Энтазис» (далее ООО «ИСГ «Энтазис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирш» (далее ООО «Кирш») о признании незаконным использования ответчиком в своих целях внешнего вида (фасада) объекта капитального строительства, застройщиком которого является истец, в том числе визуализированной аббревиатуры, размещенной на фасаде строения и общего вида объекта капитального строительства, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кирш» в его пользу денежной компенсации за нарушение авторских и смежных с ними прав в размере 500 000 руб.

Исковые требования истцом заявлены на основании статей 1 255, 1 259, 1 266, 1 300, 1 301 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2019, от 25.02.2019, от 20.03.2019  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ООО «АРХ Концепт», ФИО4  

 Судебное заседание было назначено на 16 августа 2019 года.

Представитель истца исковые требования поддержал, указывая, что он является автором идеи и застройщиком объекта капитального строительства «Здание многофункционального использования с квартирами на верхних этажах и размещением на первом этаже помещений культурного и обслуживающего назначения», расположенного по адресу: 

<

...> Мойки, 2а. Проектирование данного объекта капитального строительства по условиям соответствующего заключенного договора осуществляло общество с ограниченной ответственностью «АРХ Концепт».

Позиционированным компанией брендом указанного объекта капитального строительства, составляющим важнейшую часть маркетинговой стратегии, является наименование проекта  - «Жилой комплекс «Клубный дом на Набережной», в том числе содержащий аббревиатуру, визуализация которой размещена на фасаде возводимого строения.

При разработке этого проекта, создании его внешнего вида и нейминга были использованы уникальные, передовые архитектурные и проектные решения, обладателем авторских прав на которые является ООО «ИСГ «Энтазис».

25.05.2016 на сайте «Avito.ru» ООО «Кирш» были размещены объявления № 1669600463 (ссылка: https://www.avito.ru/penza/kvartiry/3-k kvartira 112.8 m 47 et. 1669600463) о продаже трехкомнатной квартиры площадью 112,8 кв. м, стоимостью 8 575 000 руб.,  и объявление № 1653505725 (ссылка: https://www.avito.ru/penza/kvartiry/3-k kvartira 94,8 m 47 et. 1653505725) о продаже трехкомнатной квартиры площадью 94,8 кв. м, стоимостью 7 200 000 руб.

Согласно указанных объявлений квартиры находятся в жилом комплексе «Квартал 55», к строительству которого истец не имеет отношения. Однако, в содержаниях этих объявлений ответчиком размещены фотографии фасада объекта капитального строительства «Клубный дом на Набережной», с визуализированной аббревиатурой, размещенной на фасаде строения и общий вид этого здания, застройщиком которого является истец. 

Каких – либо разрешений на использование  ответчиком в своих целях фотографий и изображений реализуемого проекта «Клубный дом на Набережной» как полностью, так и частично, аббревиатур, ровно, как и ссылаться в коммерческих и некоммерческих  целях на данный объект строительства, его проектную декларацию, истец не выдавал, состав и содержание вышеуказанных объявлений не согласовывал. Полагает, что ответчиком нарушены принадлежащие охраняемые законом  авторские и исключительные права на архитектурные решения при строительстве «Жилого комплекса «Клубный до на Набережной». 

Представитель ответчика иск не признал, указывая, что истец не доказал, что он является автором архитектурного решения или правообладателем исключительных прав на архитектурное решение. Полагает, что заключенный между ООО «ИСГ «Энтазис» и ООО «АРХ Концепт» договор не свидетельствует о переходе исключительных прав к истцу, поскольку не содержит существенных условий.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В предыдущих судебных заседаниях третьи лица позицию и требования истца поддержали, ООО «АРХ Концепт» подтвердил переход исключительных права на архитектурное решение истцу на основании договора.

На основании статей 121, 123, 131, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде: проектов, чертежей, изображений и макетов.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения считается, в частности, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

В соответствии со ст. 1292 ГК РФ автор произведения архитектуры вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять фото- и видеосъемку произведения, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства имеет исключительное право использовать свое произведение, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Действующее гражданское законодательство, к сожалению, не дает определение произведения. Этот пробел восполняет наука гражданского права. К примеру, его можно найти в работах ФИО8, который определял его как "совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения"

От произведения следует отличать материальный носитель (вещь) - экземпляр произведения, в котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности (ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из такого понимания, произведением архитектуры следует признать архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте. 

Оно является нематериальным благом, и для возникновения и охраны авторских прав на этот объект необходимо, чтобы оно было выражено в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной форме. 

И такой объективированной формой выражения выступает архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. 

Архитектурный объект (здание, сооружение, комплекс зданий и сооружений, их интерьер, объекты благоустройства, ландшафтного или садово-паркового искусства) создан на основе архитектурного проекта и также выступает объективированной формой выражения произведения архитектуры. С определенной долей условности его можно рассматривать как экземпляр произведения.

В соответствии с Федеральным законом от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации": архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации (ст. 2 Закона); архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения (ст. 2 Закона).

Исходя из указанных формулировок, принятое автором архитектурное решение в полном объеме должно быть зафиксировано в архитектурном проекте (архитектурной части документации для строительства), и комплексно учитывать все требования к архитектурному объекту.

Согласно сложившейся судебной практике (Постановление Президиума ВАС N 5816/11) правообладателю принадлежит исключительное право на произведение архитектуры в виде проектной документации в отношении объекта строительства. При этом объектом авторского права считается не вся проектная документация, а архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение его создателя, а не документация для строительства в целом.

Судом установлено, что между ООО «ИСГ «Энтазис» (заказчик) и ООО «АРХ Концепт» (подрядчик) был заключен  договор подряда № 01-07-16 от 2016 .

По условиям данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации для прохождения экспертизы и получения разрешения на строительство здания многофункционального использования с квартирами на верхних этажах и размещением на первом этаже помещений культурного и обслуживающего назначения, расположенного по адресу: г. Пенза, Ленинский район, ул. Набережная реки Мойки, 2а, в соответствии с заданием на проектирование, являющемся Приложением № 1 к договору (п. 2.1 договора).

Стоимость работ составила 14 221 884 руб. (п. 4.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2016 к вышеназванному договору стороны определили, что объектом исключительных прав на результат проектирования, достигаемый в рамках реализации настоящего договора являются архитектурная часть документации, разработанной подрядчиком в рамках договора, в которой выражено архитектурное решение объекта, а также сами архитектурные решения, фактически реализованные заказчиком на основании документации, выполненной подрядчиком (п. 6.1.1).

Под исключительными правами в рамках настоящего договора стороны понимают следующее: использование результата проектирования по назначению (его практическая реализация), в том числе и повторно без согласия подрядчика; корректировка результата проектирования (его отдельных частей) после принятия выполненных подрядчиком в рамках настоящего договора работ, а также в процессе реализации объекта проектирования, в том числе и с привлечением заказчиком и третьего лица; любые публичные и непубличные размещения и использование изображений проектной документации, результатов проектирования (его отдельных частей) в средствах массовой информации, сети «Интернет» и иных средствах коммуникаций, в том числе с правом предоставления разрешения на эти размещения третьим лицам; распространение, в том числе продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; доведение до всеобщего сведения результатов проектирования полностью или отдельных его частей, право заказчика не привлекать подрядчика  при практической реализации результата проектирования; требование и реализация любым, не противоречащим закону способом, защиты нарушенных исключительных прав, предусмотренных настоящим договором; иное распоряжение результатом проектирования любым, не противоречащим закону, способом (п. 6.1.2).

Все исключительные права на документацию, информацию, концептуальные решения, передаваемые заказчиком подрядчику в рамках настоящего договора, принадлежат заказчику и подрядчику не передаются (п. 6.1.3).

Все исключительные права  на результат проектирования согласно настоящего договора, в том числе  служебные произведения подрядчика,  следствием которых является  возникновение исключительных прав подрядчика на архитектурно-художественное решение  объекта проектирования и отдельных его частей, считаются переданным (отчужденными) подрядчиком заказчику в полном объеме в момент принятия и оплаты  заказчиком выполненных подрядчиком работ (п. 6.1.4).

Кроме того, дизайнером ООО «ИСГ «Энтазис» ФИО5 разработан логотип «Клубного дома на Набережной» в рамках заключенного договора подряда № 01-07-16 от 17.03.2016.

По условиям проекта логотип должен быть расположен на фасадной части здания.   

В соответствии с актами сдачи-приемки проектной документации от 30.06.2016,  от 30.12.2016 подрядчиком разработана и согласована проектная документация на стадии «П», рабочая документация на стадии «Р».

Для установления наличия/отсутствия факта неправомерного использования ответчиком архитектурных решений истца необходимо, в том числе, определить, какая часть документации, разрабатываемой для строительства, содержит архитектурное решение, а какая является документацией для строительства (по смыслу ст. 1294) и не содержит в себе архитектурного решения, выражающего авторский замысел и, следовательно, - охраняемых законом объектов авторских прав.

Пункт 2 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ) указывает, что проектная документация представляет собой документацию, определяющую архитектурные решения для обеспечения строительства объектов капитального строительства. При этом согласно ч. 12 ст. 48 ГрК РФ раздел "Архитектурные решения" является обязательным разделом проектной документации.

ГОСТ 21.001-2013. (Система проектной документации для строительства. Общие положения.) определяет проектную документацию как совокупность текстовых и графических документов, определяющих архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и иные решения проектируемого здания (сооружения).

В соответствии со ст. 49 ГрК РФ проектная документация подлежит экспертизе, предметом которой является оценка соответствия проектной документации, в том числе архитектурного решения, требованиям технических регламентов.

Таким образом, проектная документация содержит в своем составе подлежащее экспертизе архитектурное решение, являющееся объектом авторских прав.

При этом пунктом 4 "Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", утвержденным Постановлением Правительства от 16.02.2008 N 87, устанавливается, что в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

ГОСТ 21.001-2013. определяет рабочую документацию как совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений объекта капитального строительства, необходимых для производства строительных и монтажных работ.

Из системного толкования ст. ст. 1259, 1294 ГК РФ, ст. ст. 48, 49 ГрК РФ, указанного выше ГОСТ 21.001-2013. следует, что подлежащая экспертизе проектная документация (стадия П), содержит архитектурное решение, являющееся объектом авторских прав, а рабочая документация (стадия РД), обеспечивает реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений, экспертизе не подлежит и в своем составе архитектурное решение, являющееся объектом авторских прав, не содержит.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в данном случае защите подлежит архитектурное решение, выраженное во внешнем облике здания (фасаде) и содержащейся на нем аббревиатурой «Клубный дом на Набережной». 

Доводы ответчика о том, что истец не является правообладателем исключительных прав, которые подлежат защите, судом не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 той же статьи). При этом закон не требует заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительных прав между работником и работодателем.

Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет две договорные формы, посредством которых правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом. Это договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор. По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права (ст. 1285), а по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1286). 

При этом в заключаемых на практике договорах авторского заказа, которые могут иметь различные наименования (например, на создание и использование архитектурного проекта), следует предусматривать отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абз. 2 п. 1 ст. 1240).

Судом установлено, что автором аббревиатуры «Клубного дома на Набережной» является ФИО5

Из представленных в материалы дела копии трудового договора № 14 от 01.10.2015 и должностной инструкции ФИО5 следует, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «ИСГ «Энтазис», занимает должность дизайнера.

В ее служебные обязанности входит составление эскизов и выполнение работ по художественному оформлению публикаций, проектов и т.д.

По условиям трудового договора произведения, созданные работником в рамках выполнения обязанностей или служебного задания являются служебными произведениями, права на которое принадлежат работодателю (п. 10.2)

Архитектурное решение фасадной части проекта создавалось ФИО4, который состоит в трудовых отношениях с ООО «АРХ Концепт» и занимает должность главного архитектора.

В его служебные обязанности входит осуществление технического руководства проектными работами при проектировании объекта и авторский надзор за его строительством.

  По условиям трудового договора № 5 от 11.01.2016 произведения, созданные работником в рамках выполнения обязанностей или служебного задания являются служебными произведениями, права на которое принадлежат работодателю (п. 10.2)

Таким образом, правообладателями на служебные произведения являются ООО «ИСГ «Энтазис» и ООО «АРХ Концепт».

Впоследствии ООО «АРХ Концепт» передал свое исключительное право истцу на основании вышеуказанного договора подряда.

Указанный договор подряда с дополнительным соглашением и приложениями содержит все существенные условия авторского договора, не подлежит регистрации, не оспорен сторонами и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем ООО «ИСГ «Энтазис» является правообладателем исключительных прав на произведение. 

Ст. 1270 ГК РФ установлено, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения, т.е. гражданину, в результате творческого труда которого был создан архитектурный проект, принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, которое включает ряд правомочий: на воспроизведение, распространение, публичный показ, переработку произведения, разработку документации для строительства, практическую реализацию архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта и т.д. 

Право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения являются личными неимущественными права. В отличие от них исключительное право на произведение - право использовать произведение - является имущественным правом и может принадлежать другим лицам.

Как установлено в подпункте 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302, из содержания указанной нормы закона следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования,

- и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий. Если лицом данные условия не соблюдены, независимо от целей использования, такое использование не допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения. Поэтому такое лицо не может быть освобождено от ответственности за нарушение исключительного авторского права по основаниям статьей 1274 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что 25.05.2016 на сайте «Avito.ru» ООО «Кирш» были размещены объявления № 1669600463 (ссылка: https://www.avito.ru/penza/kvartiry/3-k kvartira 112.8 m 47 et. 1669600463) о продаже трехкомнатной квартиры площадью 112,8 кв. м, стоимостью 8 575 000 руб.,  и объявление № 1653505725 (ссылка: https://www.avito.ru/penza/kvartiry/3-k kvartira 94,8 m 47 et. 1653505725) о продаже трехкомнатной квартиры площадью 94,8 кв. м, стоимостью 7 200 000 руб.

Согласно указанных объявлений квартиры находятся в жилом комплексе «Квартал 55», к строительству которого истец не имеет отношения. В содержаниях этих объявлений ответчиком размещены фотографии проекта фасадной части объекта капитального строительства «Клубный дом на Набережной», с визуализированной аббревиатурой, размещенной на фасаде строения, что подтверждается протоколами осмотра письменных доказательств, нотариально удостоверенных, и не отрицается ответчиком. 

Из пояснений истца следует, что разрешение на публикацию фотографии проекта фасадной части объекта капитального строительства им было дано на интернет – ресурсе «Пенза-пост».

Каких – либо разрешений на использование  ответчиком в своих целях фотографий и изображений реализуемого проекта «Клубный дом на Набережной» как полностью, так и частично, аббревиатур, ровно, как и ссылаться в коммерческих и некоммерческих  целях на данный объект строительства, его проектную декларацию, истец не выдавал, состав и содержание вышеуказанных объявлений не согласовывал, что также ответчиком не отрицается.

О том, что опубликовано именно архитектурное решение в виде проекта фасадной части объекта с аббревиатурой на ней свидетельствуют сами фотографии, а также копии разрешения на строительство от 20.05.2016 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2018, согласно которым строительство объекта на момент публикации только начиналось, а следовательно сделать фотографию самого архитектурного объекта не представлялось возможным.

 Таким образом, ответчик, не являясь правообладателем исключительных прав на архитектурное решение, опубликовал фотографию проекта фасадной части здания с аббревиатурой на ней, чем нарушил права истца. 

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

Поскольку, ответчиком, вопреки ст. 65 АПК РФ, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о прекращении противоправного поведения, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным использования ООО «Кирш» в своих целях внешнего вида (фасада) объекта капитального строительства, застройщиком которого является ООО «ИСГ «Энтазис», в том числе визуализированной аббревиатуры, размещенной на фасаде строения и общего вида объекта капитального строительства, что является архитектурным решением (его частью).

Исходя из системного толкования статьей 1229, 1252, 1270 и 1301 ГК РФ каждое нарушенное право может защищаться правообладателем самостоятельно.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 5/29), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных истцом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 43.3 постановления N 5/29).

Так, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в размере 500 000 руб.

Исследовав обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер и масштаб допущенного правонарушения, а также основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, учитывая, что ответчиком была опубликована одна фотография, ее публикация, исходя из пояснений истца в судебном заседании 14.08.2019, не причинила какого-либо значительного ущерба истцу, суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение авторских прав до суммы 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 862 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Энтазис» удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Признать незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью «Кирш» в своих целях внешнего вида (фасада) объекта капитального строительства, застройщиком которого является общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Энтазис», в том числе визуализированной аббревиатуры, размещенной на фасаде строения и общего вида объекта капитального строительства (архитектурного решения).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Энтазис» денежную компенсацию за нарушение авторских и смежных с ними прав в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 4 862 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Энтазис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья                Г.К. Иртуганова