РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128922/23-130-981

г. Москва

18 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменсковой И.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 124 731 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 671 руб. 68 коп., фактических потерь в размере 6 954 556 руб. 57 коп., неустойки в размере 216 661 руб. 19 коп.

третьи лица - Акционерное общество "МСК Энергосеть" (141079, Московская область, Королёв город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>), Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 30.11.2023 г. № Д-103-140, паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 07.11.2023 г. № 713, паспорт);

от 1 третьего лица: ФИО4 (по дов. от 23.12.2022 г. № 340, паспорт);

от 2 третьего лица: ФИО5 (по дов. от 28.12.2022 г. № 77 АД 2477731, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 124 731 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 671 руб. 68 коп., фактических потерь в размере 6 954 556 руб. 57 коп., неустойки в размере 216 661 руб. 19 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о снижении неустойки.

Третьи лица озвучили позицию по спору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд  приходит к следующим выводам.

Производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-55374/2023.

При принятии настоящего решения суд учитывает позицию, изложенную в судебных актах по делу №А40-55374/2023.

Как следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории города Москвы и Московской области.

АО «ОЭК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы посредством своих сетей и сетей иных сетевых организаций.

Отношения гарантирующих поставщиков электроэнергии и сетевых организаций регулируются: Федеральным законом от 23.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее- ОПФРР №442 Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила №861), иными нормативноправовыми актами, а также заключенными в соответствии с указанными нормативными актами договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, купли-продажи электроэнергии.

В соответствии с ч. 4 ст. 41 ФЗ «Об электроэнергетике, п.п. 8, 34 Правил №861 реализована «котловая» экономическая модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, распределяются между участвовавшими в оказании услуг по передаче электроэнергии сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для расчетов между «котлодержателем» и смежных сетевых организаций.

В рамках действующей на территории города Москвы и Московской области котловой модели «котел сверху»:

гарантирующий поставщик АО «Мосэнергосбыт» оплачивает услуги по передаче электрической энергии «котлодержателю» по единым котловым тарифам, установленным регулятором,

«котлодержатель» оплачивает услуги по передаче электроэнергии территориальным сетевым организациям, через сети которых оказывалась услуга по передаче, по индивидуальному тарифу, установленному регулятором.

Истцом заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с «котлодержателями»:

с ПАО «Россети Московский регион» - договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-3916,

с АО «ОЭК» - договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2008 №66-1499/113-ДР/08-1.

Также между Истцом, Ответчиком и Третьими лицами заключены трехсторонние договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии с территориальной сетевой организацией - АО «МСК Энерго», на передачу электрической энергии до потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «МСК Энерго»:

с 02.09.2008 по 31.12.2020 между АО «Мосэнергосбыт», АО «МСК Энерго» и АО «ОЭК» «котлодержатель» действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.09.2008 №66-1544 (далее-договор 1).

с 01.01.2021 по настоящее время между АО «Мосэнергосбыт», АО «МСК Энерго» и ПАО «Россети Московский регион» («котлодержатель») действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.10.2020 №66-1544 (далее - договор 2).

Сведения об объеме оказанных услуг и фактических потерь содержатся в балансах электроэнергии, составляемых сетевыми организациями.

Объемы оказанных услуг (полезный отпуск потребителям) сетевые организации определяют на основании информации о полезном отпуске электрической энергии, представленной АО «Мосэнергосбыт» в виде сводных реестров - форм 18:

формы 18-Юр. - в отношении потребителей-юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,

формы 18-Физ. - в отношении бытовых потребителей (жителей квартир в многоквартирных домах, а также индивидуальных жилых домах).

Указанный порядок согласован Истцом и Ответчиком в п. 3.1 дополнительного соглашения № КМ1-13 от 31.01.2013, к договору №66-1499/113-ДР/08-1.

За период май 2020 года-декабрь 2021 года подписаны балансы и акты приема-передачи электрической энергии всеми сторонами договоров.

Истец в соответствии с условиями договоров оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии, исходя из данных об объемах потребления и показаний расчетных приборов по формам 18-Юр. и 18-Физ., что подтверждается платежными поручениями.

Объем потерь электрической энергии в сетях Ответчика за тот же период отражен в актах приема-передачи электрической энергии.

После проведения сторонами взаиморасчетов третьим лицом АО «МСК Энерго» было выявлено, что при первоначальных расчетах, объем полезного отпуска в формах 18 -Физ был сформирован неверно.

Расчет в формах 18-Юр многоквартирного дома (

<

...>) потребителю ООО «Лайф Эксплуатация» производился по совокупности показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом потребления бытовых потребителей (18Физ).

В спорный период в формах 18Юр, из потребления ООО «Лайф Эксплуатация» по коллективным приборам учета по дому Пятницкое шоссе,21 вычиталось потребление бытовых потребителей.

При этом в формах 18 Физ, в качестве сетевой организации (графа «NMPEC»), было указано АО «ОЭК» вместо АО «МСК Энерго».

Многоквартирный дом Пятницкое шоссе,21 в спорный период был присоединен к сетям АО «МСК Энерго», следовательно, и бытовые потребители (квартиры) в таком доме опосредованно присоединены именно к сетям АО «МСК Энерго».

В спорный период АО «МСК Энерго» и АО «ОЭК» при проверке данных форм на указанные обстоятельства внимания не обратили, составили балансы на основании сформированных форм 18Юр и 18Физ, разногласий по потребителю ООО «Лайф Эксплуатация» не заявляли.

Указанные обстоятельства повлекли за собой:

Завышение объема оказанных АО «ОЭК» услуг на 2 062 376 кВтч;

Образование на стороне АО «ОЭК» неосновательного обогащения излишне оплаченной стоимости услуг по передаче, которые не были оказаны в размере -3 124 731,48 руб.

Занижение объема фактических потерь электроэнергии, подлежащих оплате АО «ОЭК» в пользу АО «Мосэнергосбыт» на 2 062 376 кВтч стоимостью 6 954 556,57 руб.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве по настоящему делу, по мнению АО «Мосэнергосбыт», подлежат отклонению по следующим основаниям.

    В отношении доводов об отсутствии актов технологического присоединения транзитных потребителей.

В настоящем деле под «транзитными» потребителями понимаются собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу Пятницкое шоссе, 21.

Ответчик указывает, что Истцом не доказано наличие транзитных потребителей у Основного потребителя ООО «Лайф Эксплуатация», так как в материалах дела отсутствуют акты о технологическом присоединении транзитных потребителей. Ссылается на п. 7 Правил о технологическом присоединении (далее -Правила о техприсоединении).

Согласно абз. 2 п. 2(1) названных правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации не допускается без использования внутридомовой системы электроснабжения, входящей в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, жилые помещения в МКД не могут быть напрямую присоединены к сетям Ответчика.

Более того, Ответчиком в обоснование своей позиции не представлено ни одного акта о присоединении жилых квартир в МКД Пятницкое шоссе,21 к сетям АО «ОЭК».

Заявляя о необходимости предоставления актов технологического присоединения отдельных квартир ко внутридомовым сетям Ответчик фактически ставит под сомнение наличие таких квартир в многоквартирном доме.

Говоря о том, что Истец не мог заключить договоры энергоснабжения с бытовыми потребителями без актов о технологическом присоединении Ответчик также вводит суд в заблуждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт подключения и подачи электроэнергии не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела сведениями о потреблении электроэнергии за каждый расчетный период в отношении каждого потребителя.

  Обязанность    по    оплате    стоимости    фактических    потерь электроэнергии установлена императивно.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате фактических потерь Сетевыми организациями установлена п. 82, 128.

В соответствии с абз. 4 п. 82 Основных положений №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Аналогичное положение стороны согласовали в п.10.2.1 Договора.

Положения Договора, на котором Ответчик основывает свои возражения противоречат императивным положениям п. 82 Основных положений № 442, следовательно, не подлежит применению, а сроки оплаты энергии должны рассчитываться исключительно на основании п. 82 Основных положений N 442.

АО «ОЭК» является Сетевой организацией, профессиональным участником рынка электроэнергии, и не могло не знать об обязанности оплаты задолженности в срок.

Объемы фактических потерь, подлежащих оплате, формируются именно на основании балансов электрической энергии. Так как Ответчик до настоящего времени не скорректировал балансы электрической энергии, и акты оказанных услуг, у АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют основания составить корректировочные счета на оплату фактических потерь.

Обязанность по оплате возникает у Ответчика с момента принятия электроэнергии, а не с даты получения платежных документов, поскольку данная обязанность является встречной по отношению к обязанности энергоснабжающей организации поставить ресурс.

Само по себе неполучение документов со сведениями о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность истца оплатить полученную электрическую энергию.

Факт присоединения многоквартирного дома Пятницкое шосссе,21 к сетям АО «МСК Энерго» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. самим АО «МСК Энерго», а также установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу А40-55374/2023:

Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 27.01.2017 №1-М-17-Б данная точка поставки имеет технологическое присоединение к электросетевому хозяйству (Акт о технологическом присоединении от 02.12.2016 №41775-04-07).

На основании договора купли-продажи имущества от 27.08.2018 №КП-31/18, владельцем энергопринимающих устройств по адресу: 

<

...> стало АО «МСК Энерго», в надлежащем порядке которые были ранее технологически присоединены к электросетевому хозяйству. При смене владельца энергопринимающих устройств предусмотрено переоформление документов, но не повторное технологическое присоединение. После обращения управляющей компании ООО «Лайф Эксплуатация» был оформлен Акт о переоформлении технологического присоединения от 23.09.2020 №ЮЛ/мкд-21-20)... ... Следовательно, точка поставки по адресу: 

<

...> имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства с 02.12.2016 и после смены собственника энергопринимающих устройств на основании зарегистрированного в Росреестре договора купли-продажи электросетевого оборудования от 27.08.2018 №КП-31/18, с 2018 года АО «МСК Энерго» стало законным владельцем энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики по указанному адресу.

Составление актов о технологическом присоединении квартир ко внутридомовым сетям не предусмотрен действующим законодательством.

Претендуя на получении стоимости услуг по передаче в отношении потребителей именно Ответчик должен доказать факт присоединения таких потребителей к своим сетям.

Сведения об объеме потребления «транзитных» потребителей направлялись в адрес Ответчика в виде форм 18-Физ и использовались им при составлении балансов и актов оказанных услуг.

Обязанность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии является встречной по отношению к обязанности энергоснабжающей организации поставить ресурс. Неполучение документов со сведениями о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность истца оплатить полученную электрическую энергию.

На основании изложенного, требования о взыскании долга в размере 3 124 731,48 (Три миллиона сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать один рубль 48 копеек) руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении законных процентов.

 Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к следующим выводам.

С учетом уточнений АО «Мосэнергосбыт» исковых требований расчет законной неустойки произведен с учетом ставки рефинансирования 16%.

Согласно п. 1 Постановления №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2022 № 2479, от 29.12.2023 № 2382) до 1 января 2025 г.:

начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений:

ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно указанием ЦБ РФ на дату 27.02.2022 г. действовала ставка в размере 9,5%.

С учетом изложенного законная неустойка подлежит начислению по ставке 9,5%.

Ответчиком представлен контррасчет: 6 954 556,57 * 1/130 * 9,5% * 404 = 2 135 327,05 руб.

Суд соглашается с котррасчетом ответчика, находит его математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной части, в остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 124 731,48 (Три миллиона сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать один рубль 48 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 344 820,05 (Триста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать рублей 05 копеек) руб., с последующим начислением, начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, сумму долга в размере 6 954 556,57 (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 57 копеек) руб., законную неустойку в размере 2 135 327,05 (Два миллиона сто тридцать пять тысяч триста двадцать семь рублей 05 копеек) руб., с последующим начислением, начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 653 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три рубля 00 копеек) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 144 (Одиннадцать тысяч сто сорок четыре рубля 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина