ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-12042/2017

г. Красноярск

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» февраля 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «12» февраля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Сотрудничество»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «08» декабря 2017 года по делу № А74-12042/2017, принятое судьей Курочкиной И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Сотрудничество» (ИНН 1901121796, ОГРН 1141901005091) (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным решения государственной жилищной инспекции Республики Хакасия (ИНН 1901061466, ОГРН 1041901000338) (далее - инспекция) от 26 июля 2017 года № 330-4008.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «08» декабря 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, полагая, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. Ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

К дате судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Сотрудничество» поступило ходатайство об  отказе от заявленного требования и прекращении  производства по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Сотрудничество» - Долговой Светланой Анатольевной. Полномочия директора подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «08» декабря 2017 года по делу № А74-12042/2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, уплаченная по квитанции №186281951 на сумму 3000 рублей, квитанции №200324250 на сумму 1500 рублей, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Сотрудничество» из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ «СОТРУДНИЧЕСТВО» от заявленных требований. 

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «08» декабря 2018 года по делу № А74-12042/2017 отменить. 

Производство по делу № А74-12042/2017 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ «СОТРУДНИЧЕСТВО» (ИНН 1901121796, ОГРН 1141901005091)  из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции № 186281951, 1500 рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции № 200324250. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Е.В. Севастьянова

 

Д.В. Юдин