АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1581/2023

г. Чебоксары

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 26.09.2023

Полный текст решения изготовлен 03.10.2023

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.09.2023-26.09.2023

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сапсан», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Хозяйственный д. 5

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашские государственные электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Водопроводная д. 2, стр. А, офис 101

о взыскании 739 919 руб. 94 коп.

при участии

от истца:     ФИО2 – доверенность от 12.12.2022 (сроком действия 3 года),

от ответчика: ФИО3-доверенность №15  от 12.01.2023 (сроком действия до 31.12.2023), 

установил

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сапсан» (далее истец)  обратилось в арбитражный суд с  иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашские государственные электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее ответчик)  о взыскании 991 145 руб. 37 коп. долга  и 13 677 руб. 80 коп. пеней за период с 01.10.2022 по 16.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Доводы основаны на  положениях  статей   309, 310, 314, 330     Гражданского кодекса Российской Федерации,   Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы необоснованным удержанием ответчиком неустойки.   

Представитель истца в заседании суда заявил ходатайство от 19.09.2023 об уточнении требований, просил взыскать 729 848 руб. 04 коп. долга, 10 071 руб. 90 коп. пени за период с  01.10.2022 по 16.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга по основаниям, изложенным в иске и пояснении от 06.07.2023.

Представитель ответчика в заседании суда иск не признал по основаниям, изложенным в возражении  от 17.04.2023, от 06.07.2023, от 08.09.2023, от 25.09.2023.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.06.2022 №09/132, по условиям которого истец обязался по заданию истца выполнить строительно-монтажные работы по прокладке ЛЭП-6 кВ от РП-33 до проектируемой ТП-6 кВ по ул. Коллективная, д.3 (земельный участок с кадастровым номером 21:01:010806:1), г. Чебоксары и восстановление благоустройства, согласно рабочей документации «Прокладка ЛЭП-6 кВ от РП-33 до проектируемой ТП-6 кВ по ул. Коллективная, д.3 (земельный участок с кадастровым номером 21:01:010806:1), г. Чебоксары» (далее по тексту - Рабочая документация), техническому заданию (приложение № 1), в объеме перечня работ согласно локальной смете  (приложение № 2), подписанными обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора, в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям для нужд МУП «ЧГЭС», Чувашская Республика, г. Чебоксары, а ответчик принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).

Цена  договора и порядок оплаты согласованы в разделе 2 договора.

Так, согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 5 568 234 руб. 35 коп., в том числе НДС 20 % 4 640 195 руб. 29 коп..

Оплата по договору производится заказчиком после выполнения работ в срок не более 7 (семи) рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры (счета) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.3. договора).

Сроки исполнения обязательств по договору прописаны в разделе 3 договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные разделом 1 настоящего договора, в следующие сроки: начало выполнения работ – с момента заключения договора. Окончание – в течение 60 дней с момента заключения договора, с правом досрочного выполнения (пункт 3.1. договора).

Обязанности сторон согласованы в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора подрядчик вправе своими силами и средствами выполнить согласно рабочей документации, техническому заданию (приложение № 1) все работы, предусмотренные разделом 1, и сдать результат работ в сроки, предусмотренные п. 3.1 настоящего договора.

В дополнительном соглашении от 09.06.2023 №1 сторонами согласована стоимость работ по договору – 5 311 997 руб. 68 коп., в том числе НДС 20% 885332 руб. 95 коп.. В пункте 2 дополнительного соглашения прописано, что стороны признают выполнение договора  в полном объеме на стоимость работ, указанных в акте  о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 15.09.2022  на общую сумму 5 311 997 руб. 68 коп..

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 15.09.2022  на сумму 5 311 997 руб. 68 коп.. Выполненные работы оплачены ответчиком в сумме 4 577 088 руб. 98 коп. платежным поручением от 24.10.2022 №2345.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик,   ссылаясь на положения пункта 7.9. контракта  № 09/132, указал о начислении истцу   пени   и штрафа согласно пунктам 7.2.1. и 7.2.2.,  в связи с чем просил в иске отказать.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В разделе 7 договора сторонами согласована ответственность сторон.

За нарушение сроков выполнения работ – пени в размере 0,2 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (пункт 7.2.1. договора).

В случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного (два и более раза) превышения сроков выполнения работ, штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных в срок работ (пункт 7.2.2. договора).

Указанные в пунктах 7.2 – 7.3, 7.6 пени и штрафы заказчик вправе удержать в одностороннем порядке путем уменьшения общей величины оплаты по настоящему договору (пункт 7.9. договора).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

В данном случае, оценив представленные в дело доказательства, исходя из условий  контракта  № 09/132, суд считает возможным   согласиться с позицией истца о том,   что штрафы и пени  подлежат  начислению    на именно  на   стоимость невыполненных в срок работ.

 Материалами дела и расчётами подтверждается, что просрочка в 37  дней имела место  по  монтажу  концевых муфт, а также  по выполнению  работ по благоустройству,     согласно  дополнительным возражениям ответчика  от 25.09.2023,  с которыми суд считает возможным согласиться. 

Таким  образом, исходя из объема невыполненных истцом  работ,  связанных  с монтажом концевых муфт  и  работ по восстановлению  благоустройства   всего    сумма неустойки составит 27 163 руб. 58 коп.,  а  штрафа – 10% от невыполненных работ в  размере   36708 руб.,   всего санкций в размере  63871 руб. 58 коп., которые и подлежали удержанию в пользу заказчика.

Таким образом,   оценив представленные в дело доказательства,  суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в  сумме  671 036 руб.12 коп.,    как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными в деле доказательства, а также  как соответствующие     условиям    договора, исходя из следующего расчета-  5  311 997 руб. 68 коп. (принятые заказчиком  работы) -  4577089 руб. 98 коп.- (оплаченные заказчиком) – 63871 руб. 58 коп. (подлежащая   удержанию неустойка   27 163 руб. 58 коп. за просрочку выполнения работ (согласно контррасчету ответчика от 25.09.2023) +  36708 руб.    (10 %  штраф  от суммы невыполненных работ). 

Требования истца  о взыскании неустойки в размере 0,01 % с начислением на остаток долга   и далее,    из расчета 0,01%  за каждый день  просрочки    до дня фактического   исполнения  соответствуют  положениям   пункта 7.1. договора, согласно которому за неисполнение  денежных обязательств  предусмотрена неустойка 0,01% от суммы  неисполненного обязательства, но не более 10 % от суммы. Однако  сумма неустойки с учетом ограничений  10%  не должна превышать    67103 руб. 61 коп..

С учетом суммы долга 671 036 руб.12 коп.  за период    с 02.10.2022 по 17.02.2023  за 138 дней  неустойка составит 9 260 руб. 35 коп..

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  требований  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскав   в пользу истца 16364  руб.. 

Также   следует возвратить истцу из федерального бюджета 5 250 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашские государственные электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сапсан», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, долга в сумме  718 281 (Семьсот восемнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 75 коп., а также пени с 02.10.2022 по 17.02.2023 в сумме 9 912 (Девять тысяч девятьсот двенадцать) руб.  40 коп., с начислением на остаток долга   и далее,    из расчета 0,01%  за каждый день  просрочки    до дня фактического   исполнения, а также 17 516 (Семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины, в остальной части- отказать. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сапсан», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, из федерального бюджета  5 250 (Пять тысяч двести пятьдесят)  руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от   № 260 от 28.02.2023   в сумме 23 048 (Двадцать три тысячи сорок восемь)   руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева