АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7557/2018

г. Тюмень

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола секретарем С.А.Трилем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2014, адрес: 625017, 

<

...>) к Открытому акционерному обществу «ФАРМАЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2010, адрес: 629306, Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...>) о взыскании 1 205 414 рублей 99 копеек, 

при участии представителей:

от  истца: ФИО1 на основании доверенности от 20.06.2018 б/н;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ» (далее – ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому акционерному обществу «ФАРМАЦИЯ» (далее – ОАО «ФАРМАЦИЯ», ответчик) о взыскании 1 104 093 рублей 18 копеек основного долга, 38 388 рублей 50 копеек неустойки.    

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 15.01.2016 № 10. 

До принятия решения истец неоднократно уточнял требования, в окончательном варианте (от 13.08.2018) истец просит взыскать 1 104 093 рублей 18 копеек основного долга, 135 505 рублей 29 копеек неустойку. Судом указанное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято определением от 14.08.2018. 

Отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке ответчик не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении №№ 62505223019902, 62505223019919, 62505223019926, что в соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Уведомления вернулись в суд.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, с учетом уточнения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между ОАО «ФАРМАЦИЯ» (заказчик) и ООО  «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ» (поставщик) был заключен договор поставки № 10 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность, а заказчик принимать и оплачивать поставку лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, дезинфицирующих средств, предметов и средств личной гигиены, посуды для медицинских целей, предметов и средств, предназначенных для ухода за больными, новорожденными и детьми, не достигшими возраста трех лет, биологически активных добавок (БАДов) и иной продукции (далее – товар),  для продажи ее через аптечную торговую сеть заказчика конечному потребителю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Поставка товара осуществляется на основании заявок заказчика. Наименование, ассортимент и количество, цена товара определяется в договорах-заявках заказчика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 11.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания 29.01.2016 и действует по 31.12.2018.

08.08.2016 между ОАО «ФАРМАЦИЯ» и ООО  «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ» подписано дополнительное соглашение к договору.

Согласно пункту 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения, расчет с поставщиком за поставленный товар осуществляется заказчиком в рублях Российской Федерации, по каждой отдельной партии товара путем 100 % оплаты и перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с даты получения заказчиком товара и предоставления поставщиком оформленных в соответствии с требованиями законодательства оригиналов следующих документов: счет на оплату, счет-фактура, товарная накладная, документы подтверждающие качество товара, за исключением биологически активных добавок, которые оплачиваются в течение предельных сроков оплаты, установленных Федеральным законом РФ № 381-РФ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Во исполнение своих обязательств по условиям договора, истец с 30.01.2018 по 23.02.2018 поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным, на общую сумму 1 146 256 рублей 27 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 1 104 093 рубля 18 копеек.

Пунктом 4.2.2. договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты товар, потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию по оплате задолженности и пени от 26.03.2018 № 323. Оставление претензии без ответа послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а поставщик, согласно статье 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязуется доставить товар покупателю в разумные сроки, то есть в течение одного месяца.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, поставленный товар не оплатил. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт поставки товара ответчику, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 1 104 093 рубля 18 копеек заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 135 505 рублей 29 копеек.

Согласно пункту 4.2.2. договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты товар, потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты, суд считает правомерным взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, период начисления неустойки истцом также подтвержден документально и определен верно, расчет произведен арифметически правильно.

Следовательно, требование истца о взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 135 505 рублей 29 копеек является обоснованным.  

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 425 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2018 № 449. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 425 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФАРМАЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ» 1 104 093 рубля 18 копеек основного долга, 135 505 рублей 29 копеек неустойки, всего 1 239 598 рублей 47 копеек, а также 24 425 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Курындина А.Н.