АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1793/2025

город Саранск

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой–Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Управления № 23" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 57799 руб., при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),  

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее - АО "Газпром газораспределение Саранск", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Управления № 23" (далее - ООО "Дом-Управления № 23", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 57799 руб. за выполненные работы по договору № 23-08/19-ВДГО-7/000000000081 от 01.01.2024 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах за февраль, апрель, май 2024 года.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителей в суд не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Из материалов дела следует, что 01.01.2024 между сторонами спора заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 24-08/19-ВДГО-7/000000000081, в соответствии с условиями которого, ООО "Дом-Управления № 23" (заказчик) поручило АО "Газпром газораспределение Саранск" (исполнитель) выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по указанным в пункте 1 договора  

адресам, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1. договора).  

Как следует из пунктов 11 и 12 договора, оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) соответствии с Правилами пользования газом. Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего договора составляет 556 226 руб. 34 коп., в том числе НДС 92 704 руб. 39 коп. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость технического обслуживания ВДГО в МКД. Информация об изменении стоимости технического обслуживания ВДГО в МКД размещается Исполнителем на сайте АО "Газпром газораспределение Саранск" - www.mordovgas.ru.  

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем в размере 100 % стоимости не позднее 15 дней с даты выполнения работ (оказания услуг) (пункты 14., 15. договора).  

Во исполнение условий договора истец выполнил соответствующие работы, что подтверждается актами выполненных работ № 0800-004116 от 29.02.2024, № 0800-007535 от 27.04.2024 № 0800-009105 от 31.05.2024 на общую сумму 57799 руб.  

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Сумма долга по расчетам истца составила 57799 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензии № 1134-п от 24.06.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.  

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ‒ ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику оказаны услуги на сумму 57799 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 0800-004116 от 29.02.2024, № 0800-007535 от 27.04.2024 подписанными ответчиком без возражений и актом № 0800-009105 от 31.05.2024, от подписи которого ответчик отказался, о чем имеется отметка на акте. Однако акт № 0800-009105 от 31.05.2024 был вручен ответчику и получен им (в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 03.06.2024 № 1905 с отметкой о получении акта) 06.06.2024. Каких-либо возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчик не заявлял.  

Согласно представленным доказательствам, ответчиком оказанные услуги в установленный договором срок истцу не оплачены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.  

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 57799 руб.  

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности, а ответчик доказательств оплаты долга, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом не представил, сумму долга не оспаривал, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 57799 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № 1945 от 19.03.2025 в сумме 1000 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Управления № 23" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 57799 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Ивченкова