АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-16041/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

22 декабря 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 г., решение в полном  объеме изготовлено 22 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя истца по  доверенности от 10.01.2023 ФИО2  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (г.  Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Первомайское» (г. Абакан, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и  неустойки,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (далее - ООО  «Агрохимсервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское» (далее - ООО  «Первомайское») о взыскании 3 137 266 руб. 60 коп. (в том числе 851 011 руб. 63 коп.  долга, 711 293 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за  период с 08.05.2022 по 24.10.2023, 765 711 руб. 15 коп. неустойки за период с  02.11.2022 по 24.10.2023 по договору поставки № 227 от 18.02.2022; 375 000 руб. долга,  434 250 руб. неустойки за период с 04.10.2022 по 24.10.2023 по договору поставки №  227/1 от 28.07.2022) (с учетом уточнений).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях,  пояснил, что мировое соглашение между сторонами не заключено.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление  не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке,  предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании установлено, что между ООО «Агрохимсервис»  (поставщик) и ООО «Первомайское» (покупатель) заключены договоры поставки №  227 от 18.02.2022, № 227/1 от 28.07.2022.  

Согласно пункту 1.1. договора № 227 от 18.02.2022 поставщик обязуется  поставить и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в  соответствии с условиями договора семенной материал ярового рапса (далее - товар).  

Общая стоимость товара составляет 4 991 011 руб. 63 коп. Оплата производится  в следующем порядке: 2 000 000 руб. в срок не позднее 22.02.2022, 2 991 011 руб. 63  коп. в срок не позднее 01.11.2022 (пункты 2.1., 2.6. договора № 227 от 18.02.2022 в  редакции дополнительного соглашения от 29.02.2022).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 227/1 от 28.07.2022 поставщик  обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и  оплатить в соответствии с условиями договора средства защиты растений в  ассортименте (далее - товар).  

Общая стоимость товара составляет 750 000 руб. Покупатель производит оплату  следующем порядке: 50% стоимости товара в сумме 375 000 руб. в срок не позднее  28.07.2022, оставшиеся 50% стоимости товара в сумме 375 000 руб. в срок не позднее  27.08.2022 (пункты 2.1., 2.2. договора № 227/1 от 28.07.2022).  

Во исполнение обязательств по договору № 227 от 18.02.2022 истец поставил  ответчику товар на сумму 4 991 011 руб. 63 коп. по универсальному передаточному  документу № УТ-336 от 07.05.2022.  

С учетом частичной оплаты долг ООО «Первомайское» перед ООО  «Агрохимсервис» по договору № 227 от 18.02.2022 составил 851 011 руб. 63 коп.  

Во исполнение обязательств по договору № 227/1 от 28.07.2022 истец поставил  ответчику товар на сумму 750 000 руб. по универсальному передаточному документу   № УТ-723 от 29.07.2022.  

С учетом частичной оплаты долг ООО «Первомайское» перед ООО  «Агрохимсервис» по договору № 227/1 от 28.07.2022 составил 375 000 руб.  

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме  не оплатил, 20.02.2023 ему была направлена претензия, которая была получена  14.03.2023. В ответ на претензию письмом от 13.04.2023 ответчик просил согласовать  график рассрочки задолженности. В предлагаемый ответчиком срок задолженность не  была погашена.  

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК  РФ).  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и  возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется  следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе  доказывать оплату товара.  

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки  покупателя о получении товара и оттиски печати покупателя.  

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору  следует из произведенной им частичной оплаты.  

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере ответчиком не  оспорены (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты долга в материалы  дела не представлены.  

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки товара доказан истцом, а  ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 7.2. договора № 227 от 18.02.2022 за нарушение срока оплаты,  установленного договором, в том числе за нарушение срока внесения предоплаты,  покупатель выплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,1% от  стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 6.2. договора № 227/1 от 28.07.2022 за нарушение срока  оплаты, установленного договором, в том числе за нарушение срока внесения  предоплаты, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано  с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление  кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки  оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено  законом.  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой  за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного  законом или договором (статья 809 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование коммерческим  кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если  законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая  обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке  платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или  предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей  кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого  кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое  значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт  передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных  родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.  

В пункте 2.6.3. договора № 227 от 18.02.2022 в редакции дополнительного  соглашения от 29.04.2022 стороны согласовали, что товар, поставленный по  настоящему договору, считается поставленным на условиях коммерческого кредита с  уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 20% годовых.  

Проценты начисляются на сумму 2 991 011 руб. 63 коп. Начисление процентов  производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день оплаты  товара покупателем включительно.  

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не  оплатил, по договору № 227 от 18.02.2022 истец начислил ответчику неустойку из  расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.11.2022 по 24.10.2023 в размере  765 711 руб. 15 коп. По договору № 227/1 от 28.07.2022 истец начислил ответчику  неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 04.10.2022 по  24.10.2023 в размере 424 250 руб.  

Кроме того, на основании пункта 2.6.3. договора № 227 от 18.02.2022 в редакции  дополнительного соглашения от 29.04.2022 истец начислил ответчику проценты за  пользование коммерческим кредитом из расчета 20% годовых за период с 08.05.2022 по  24.10.2023 в размере 711 293 руб. 82 коп.  

Расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом судом  проверены, признаны арифметически верными и обоснованными, ответчиком не  оспорены.  

Требования истца в части взыскания неустойки и процентов за пользование  коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 686 руб. относятся на  ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере  727 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.  Абакан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Агрохимсервис» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 226 011 руб. 63 коп. долга, 711 293 руб. 82 коп. процентов за  пользование коммерческим кредитом, 1 199 961 руб. 15 коп. неустойки, 38 686 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» из  федерального бюджета 727 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 28.08.2023 № 473.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья С.В. Гисич