АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-3324/2023

07 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.05.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

 

при участии представителей 

от общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»:

ФИО1 по доверенности от 21.08.2023,

от индивидуального предпринимателя ФИО2:

ФИО3 по доверенности от 17.02.2023,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023

по делу № А43-3324/2023

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности и неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании           345 272 рублей 31 копейки задолженности за горячую воду и 9760 рублей 58 копеек пеней, начисленных с 11.11.2022 по 29.12.2022 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции решением от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что допуск в коммерческую эксплуатацию узла учета Предпринимателя на четвертом вводе (врезке, присоединении) в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (далее – МКД), где находится нежилое помещение Предпринимателя, включая его опломбировку, осуществлен 06.10.2022, то есть позднее даты принятия в эксплуатацию узлов учета горячей воды на предыдущих вводах – 24.05.2022, поэтому объем горячей воды, потребленной с 25.05.2022 по 05.10.2022 посредством данного ввода, является самовольным. Отсутствие опломбировки узла учета, как полагает Общество, действующим законодательством приравнивается к отсутствию прибора учета и влечет применение расчетного способа для коммерческого учета воды. Расчет объема потребленной Предпринимателем горячей воды произведен Обществом исходя из пропускной способности на основании подпункта «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776). Нарушение Предпринимателем Правил № 776 состоит в самовольном пользовании централизованной системой горячего водоснабжения, а именно: в отсутствие заключенного в отношении четвертого ввода в систему горячего водоснабжения договора горячего водоснабжения и осуществлении данной врезки до установленных и согласованных сторонами в договоре горячего водоснабжения от 16.05.2022 № 2901\10\1 (далее – договор) приборов учета.

По мнению кассатора, суды необоснованно приняли в качестве доказательства протокол от 23.08.2021внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу 

<

...>, проведенного в форме заочного голосования, поскольку Предприниматель не представил документы, которые являются обязательными приложениями к нему, в частности, копии письменных решений (бюллетеней) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании. Общество считает, что в отсутствие данных документов действительность названного протокола не подтверждена.

Кроме того, суды неправомерно не приняли во внимание согласование сторонами в приложении 9 к договору порядка определения объема потребленной горячей воды в период до установки прибора учета и надлежащей его приемки для коммерческих расчетов, то есть в рассматриваемом случае, – расчетным способом в соответствии с Правилами № 776.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в заседании суда округа.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Предприниматель (абонент) заключили договор горячего водоснабжения от 16.05.2022 № 2901\10\1, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась обеспечить подачу абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Объектом водоснабжения является нежилое помещение П3 (далее – спорное помещение), находящееся в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 5 – 6 договора дата начала подачи горячей воды 15.05.2022. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, и абонент обязуются соблюдать режим подачи горячей воды в точке подключения (технологического присоединения) согласно приложению 4.

Порядок и сроки оплаты за полученную горячую воду стороны согласовали в разделе 3 договора. 

В разделе 5 договора стороны определили порядок учета и расчета количества поставленных тепловых ресурсов с учетом приложения 9 к договору.

Как указал Предприниматель, по итогам проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД в форме заочного голосования, что подтверждается соответствующим протоколом от 23.08.2021, было принято решение о подключении санитарно-технического оборудования нежилого помещения П3 к общедомовым сетям с прокладкой коммуникаций по подвалу МКД.

В дальнейшем Предпринимателем получены: техническое заключение общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о возможности проведения перепланировки и переустройства в нежилом помещении П3 в доме 16 по улице Челюскинцев от 05.10.2021 № 01/3771, решение администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о согласовании перепланировки и переустройства помещения от 27.12.2021                                     № Исх-01-04-612792/21.

Граница раздела ответственности за состояние и техническое  обслуживание сетей горячего водоснабжения в отношении спорного помещения между обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом» и Предпринимателем определена на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения от 04.05.2022.

Общество допустило в коммерческую эксплуатацию узлы учета горячей воды Предпринимателя, в том числе следующие приборы ВСКМ-15: заводской номер 391707348 с пломбой ВЭС 15239349 и антимагнитной пломбой-наклейкой 21/010148, заводской номер 391707356 с пломбой ВЭС 15239350 и антимагнитной пломбой-наклейкой 21/010147, заводской номер 391701741 с пломбой ВЭС 15239332 и антимагнитной пломбой-наклейкой 21/010146 (показания приборов учета на момент допуска равны нулю); диаметр ввода трубопровода ГВС 15 мм, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учета горячей воды от 24.05.2022 № 5520/5522/5523.

Сотрудник общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис № 6» произвел монтаж врезки для санузла в спорном помещении, что подтверждается актом от 27.09.2022. При этом в акте указано на наличие вновь установленных приборов учета холодного и горячего водоснабжения.

Предприниматель в связи с данными обстоятельствами обратился к Обществу 28.09.2022 с заявкой на допуск в коммерческую эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения на новой врезке.

Общество провело обследование спорного помещения, по результатам которого составлен акт ввода в эксплуатацию узла учета горячей воды от 06.10.2022 № 15154. В данном акте зафиксированы новая врезка Предпринимателя и установка 27.09.2022 нового прибора учета VLF-U, заводской номер 220118446; указано на опломбировку указанного прибора учета пломбой ВЭС 15231558 и антимагнитной пломбой-наклейкой 21/006192 и допуск его в коммерческую эксплуатацию (показания на момент допуска равны нулю); также указано на отсутствие нарушений в отношении ранее установленных пломб на приборах учета, наличие в спорном помещении четырех вводов ГВС диаметром 15 мм и отсутствие субабонентов.

Общество 17.10.2022 в присутствии представителя Предпринимателя оформило акт о выявленном факте самовольного пользования централизованными системами водоснабжения № 15618 в отношении новой врезки и установки умывальника в санузле с указанием на допуск 06.10.2022 прибора учета VLF-U, заводской номер 220118446.

Согласно расчету объем самовольного потребления горячей воды за период с 25.05.2022 по 05.10.2022 составил 2455,12 кубического метра стоимостью 345 272 рубля 31 копейка.

Отказ Предпринимателя от оплаты горячей воды послужил основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения Закона о водоснабжении применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Закона о водоснабжении).

Из статьи 20 Закона о водоснабжении следует, что объем поданной абоненту холодной воды (отведенных сточных вод) подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776 (часть 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и пункта 14 Правил            № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

В силу пункта 36 Правил № 776 допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации.

При проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям (подпункт «б» пункта 39 Правил № 776).  

Исключительными полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств обладают только суды первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О).  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства по существу, ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы (постановления от 06.06.1995             № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 28.10.1999 № 14-П, от 22.11.2000 № 14-П, от 14.07.2003 № 12-П, от 12.07.2007 № 10-П, определение от 05.03.2004 № 82-О и др.).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорная врезка произведена на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от 23.08.2021, технического заключения общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о возможности проведения перепланировки и переустройства в нежилом помещении Предпринимателя, допускающее демонтаж санитарно-технического оборудования согласно проекту и монтаж санитарно-технического оборудования (унитазов и умывальников) в трех вновь организованных санузлах, решения администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о согласовании перепланировки и переустройства помещения от 27.12.2021, с последующим оформлением акта разграничения эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения от 04.05.2022. 

Довод Общества о недействительности протокола от 23.08.2021, незаконности указанной врезки противоречит последующему поведению Общества по вводу в эксплуатацию прибора учета VLF-U, заводской номер 220118446.  

Приняв во внимание названные обстоятельства и установив, что в период действия между сторонами договора монтаж врезки и установка прибора учета осуществлены 27.09.2022, а на следующие день – 28.09.2022, Предприниматель обратился к Обществу с заявкой на допуск в коммерческую эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения на вновь установленной врезке, который Общество допустило к эксплуатации 06.10.2022, зафиксировав в акте ввода прибора учета в эксплуатацию от 06.10.2022 нулевые показания названного прибора учета, а также обоснованно квалифицировав действия Предпринимателя, являющегося слабой стороной в правоотношении с Обществом, как последовательные, добросовестные, направленные на соблюдение требований законодательства, суды правомерно не усмотрели правовых оснований для удовлетворения иска. 

Таким образом, с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных судами, суд округа не усмотрел оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов. 

Доводы Общества направлены на иную оценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А43-3324/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                      А.Н. Чих 

 

    Судьи

                               Е.Г. Кислицын 

 

                                                                                                                   В.Ю. Павлов