АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12052/2021

г. Новосибирск

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АНИС" (ОГРН 1115476115292), г. Новосибирск 

к Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), рабочий поселок Мошково, Новосибирская область

о взыскании 82 859 рублей 72 копеек, 

при участии:

истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.04.2021 года, диплом), 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АНИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 76 039 рублей 20 копеек, неустойки за период с 11.09.2019 по 30.04.2021 в сумме 6 820 рублей 72 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание извещенный надлежащим образом ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2 от 01.08.2019, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии со сметной документацией выполнить работы по устройству тротуара и калитки ограждения спортивной площадки по ул. Советская по в р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполненных составляет 76 039 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора сторонами предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – с даты заключения договора; окончание работ – до момента выполнения работ по объекту в объеме, указанному в пункте 4.1 договора, 20 календарных дней.

Во исполнение заключенного договора, подрядчиком выполнены работы  на сумму 76 039 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела истцом актом о приемке выполненных работ (формы КС-2)  № 1 от 20.08.2019, а так же справкой о стоимости выполненных работ (формы КС-3) № 1 от 20.08.2019. Указанные акт и справка подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

Оплата выполненных работ согласно пункту 2.4. договора производится в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

30.04.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 135 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы по договору и неустойку.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. 

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 76 039 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.09.2019 по 30.04.2021 в сумме 6 820 рублей 72 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором № 2 от 01.08.2019 ответственность за неисполнение обязательств по договору сторонами не предусмотрена.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет суммы пени, представленный истцом в исковом заявлении,  судом проверен и признан обоснованным, пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 820 рублей 72 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АНИС" (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 76 039 рублей 20 копеек, пени за период с 11.09.2019 по 30.04.2021 в размере 6 820 рублей 72 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова