Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80939/19

21 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-80939/19 по исковому заявлению ООО «Рузские тепловые сети» в лице Конкурсного управляющего Долина А.А. к ООО «Рузская тепловая компания» в лице Конкурсного управляющего Мухиной Е.Г. о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рузские тепловые сети» в лице Конкурсного управляющего ФИО2  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Рузская тепловая компания» в лице Конкурсного управляющего ФИО3  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды  от 01.02.2016 № 21/16 в размере 1 113 637 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 065 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Судебное заседание проходило в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, проверив доводы искового заявления арбитражный установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-11361/16 от «03» марта 2017 г. о признании ООО «Рузские тепловые сети» (адрес: 143103, Московская обл., Рузский район, г. Руза, территория Микрорайона, д.4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и введении в отношении ООО «Рузские тепловые сети» процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Рузские тепловые сети» Определение арбитражного суда Московской области по делу № А41-11361/16 от 03.04.2018 г. утвержден ФИО2.

В ходе процедуры конкурсного производства ООО «Рузские тепловые сети» быловыявлено, что на основании договора субаренды № 21/16 от 01.02.2016 г. ООО «Рузскиетепловые сети» (Арендатор) передало в субаренду ООО Рузская тепловая компания»143103   Московская   область,   г.  Руза,   микрорайон,   д.4,   Местонахождение: 143100 

<

...>. Д.9 ИНН 

<

***>   нежилое помещение пл. 1269,5 кв. м , расположенное по адресу : 

<

...>.

Помещение передано в субаренду с 01.02.2016 г. Оплата   за субаренду   нежилого помещения пл. 1269,5 кв м , расположенное  по адресу : 

<

...> не производится.

До настоящего времени указанное помещение находится в субаренде у ООО Рузская тепловая компания».

В адрес ООО «Рузская тепловая компания» направлена претензия о погашении суммы оплаты за пользование помещением, оплата не производится.

Ежемесячная оплата за субаренду помещения составляет 43 844,01 (Сорок три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 01 копеек.

Задолженность по оплате суммы субаренды по договору № 21/16 от 01.02.2016 г с 01.02.2016 г. по 01.06.2016 первоначально составила 219 220,05 рублей, с 01.07.2016 г. по 31 декабря 2016 г. первоначально составила 263 064,06 рублей , за 12 мес. 2017 г. первоначально составила 526 128,12 рублей, за 12 мес. 2018 г., первоначально составила 526 128,12 рублей, с 01.01.2019 по 01.08.2019 г. первоначально составила 350 752,08 рублей, Всего на сумму 1 687 994,43 рублей.

Претензионный порядок урегулирования спора к оплате задолженности не привел, поэтому вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлены уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в результате которых взысканию подлежит сумма задолженности по договору субаренды  от 01.02.2016 № 21/16 в размере 1 113 637 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 065 руб. 54 коп.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 991 440 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  79 603 руб. 82 коп. подлежащими оставлению без рассмотрения, а требования о взыскании задолженности в размере 122 197 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 461 руб. 72 коп. – подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (п.1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с  п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника ООО «Рузская тепловая компания» банкротом принято Арбитражным судом Московской области к производству 20 декабря 2017 года  в рамках дела о банкротстве №А41-104361/17.

Судом установлено, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности и процентов за период с 01.02.2016 по 19.12.2017 в размере 1 071 044 руб. 18 коп. образовалась вследствие неисполнения последним своих обязательств по договору субаренды  от 01.02.2016 № 21/16, право требования которых возникло у истца до принятия к производству суда  заявления о признании должника ООО «Рузская тепловая компания» банкротом.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2018 года по делу             №А41-104361/17 ООО «Рузская тепловая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая тот факт, что в отношении ООО «Рузская тепловая компания»  признано несостоятельным (банкротом) заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за период с 01.02.2016 по 19.12.2017 в размере 1 071 044 руб. 18 коп. подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Факт передачи имущества в субаренду, стоимость оказанных услуг подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. 

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Факт наличия задолженности по оплате услуг за период с даты возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика с 20.12.2017 по 12.03.2018 в размере 122 197 руб. 49 коп., её размер подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору субаренды  от 01.02.2016 № 21/16 за период с 20.12.2017 по 12.03.2018 в размере 122 197 руб. 49 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 20.12.2017 по 10.02.2020 составляет 17 461 руб. 72 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части взыскания  с ООО «Рузская тепловая компания» задолженности в размере 991 440 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  79 603 руб. 82 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Рузская тепловая компания» в пользу ООО «Рузские тепловые сети» задолженность в размере 122 197 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 461 руб. 72 коп. в виде текущих платежей.

Взыскать с ООО «Рузская тепловая компания» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 5 190 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева