Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20207/2018

г. Хабаровск

18 января 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.01.2019 г.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску акционерного общества «ДАКГОМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681007, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304270331600269, ИНН 

<

***>)

о взыскании  842 863 руб. 87 коп.,          

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАКГОМЗ»  обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору поставки №228/1943 от 21.12.2011 в размере 842 863 руб. 87 коп.

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 22.11.2018, не заявили. Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик не оспаривает наличие задолженности в сумме 492 863 руб. 87 коп., указывая на частичное погашение задолженности чек-ордером от 28.12.2018 на сумму 350 000 руб.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

14.01.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме 492 863 руб. 87 коп.

Исследовав материалы дела, уточнения истца, отзыв ответчика, суд установил следующее.

21.12.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки №228/1943, согласно которому между поставщиком и покупателем устанавливаются хозяйственные отношения по поставкам продовольственных товаров (продукции) на период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (п.1.1)

Согласно пункту 7.11 договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 30 дней до окончания действия договора одна из сторон не заявит письменно о расторжении.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель оплачивать и принимать продукцию согласно заявке, переданной на бумажном носителе, посредством телефонной, факсимильной связи.

Расчет за поставляемую продукцию производится между сторонами путем 100% предоплаты платежными поручениями или иными формами и условиями оплаты, предусмотренными отдельными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора (п.5.2).

31.03.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору поставки №228/1943 от 21.12.2011, согласно которому поставщик предоставляет покупателю товарный кредит на сумму 3 600 000 руб. для реализации продукции поставляемой поставщиком (п.1).

Согласно пункту 7.5 договора при наличии за покупателем просроченной дебиторской задолженности вне зависимости от оснований ее возникновения, поступившие средства зачисляются в первую очередь в погашение имеющегося долга по срокам ее возникновения. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 842 863 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 80951 от 23.05.2018 г., 81012 от 23.05.2018г.,81072 от 23.05.2018г., 81081 от 23.05.2018г., 81214 от 23.05.2018г., 81240 от 23.05.2018г.,82256 от 25.05.2018г., 82320 от 25.05.2018г., 82376 от 25.05.2018г., 82392 от 25.05.2018г.,82413 от 25.05.2018г., 82414 от 25.05.2018г., 82634 от 25.05.2018г; 82637 от 25.05.2018г.;82982 от 26.05.2018г., 84186 от 29.05.2018г., 84249 от 29.05.2018г., 84250 от 29.05.2018г.,84386 от 29.05.2018г., 84550 от 29.05.2018г., 84777 от 29.05.2018г., 84920 от 30.05.2018г., 85029 от 30.05.2018г., 85057 от 30.05.2018г., 85131 от 30.05.2018г., 85132 от 30.05.2018г., 85199 от 30.05.2018г., 85700 от 31.05.2018г., 85697 от 31.05.2018г., 85698 от 31.05.2018г., 85722 от 31.05.2018г., 85982 от 31.05.2018г., 85993 от 31.05.2018г., 87316 от 03.06.2018г., 88329 от 05.06.2018г., 88332 от 05.06.2018г., 88456 от 05.06.2018г., 88450 от 05.06.2018г., 88522 от 05.06.2018г., 88713 от 05.06.2018г., 89450 от 06.06.2018г., 91560 от 10.06.2018г., 91562 от 10.06.2018г., 91604 от 10.06.2018г., 91622 от 10.06.2018г., 91688 от 10.06.2018г., 91800 от 10.06.2018г., 91806 от 10.06.2018г., 91808 от 10.06.2018г., 92273 от 11.06.2018г., 92254 от 11.06.2018г., 93595 от 14.06.2018г., 94306 от 15.06.2018г., 94250 от 15.06.2018г., 94342 от 15.06.2018г., 94558 от 15.06.2018г., 94565 от 15.06.2018г., 94901 от 16.06.2018г., 94910 от 16.06.2018г., 95245 от 16.06.2018г., 97691 от 21.06.2018г., 97746 от 21.06.2018г.; 97747 от 21.06.2018г.; 97783 от 21.06.2018г., 98074 от 21.06.2018г., 98181 от 21.06.2018г., 98825 от 23.06.2018г., 98843 от 23.06.2018г., 98858 от 23.06.2018г., 99081 от 23.06.2018г., 99086 от 23.06.2018г., 100217 от 26.06.2018г., 100261 от 26.06.2018г., 100270 от 26.06.2018г., 101710 от 28.06.2018г., 101741 от 28.06.2018г., 102800 от 30.06.2018г., 103038 от 30.06.2018г., 104362 от 03.07.2018г., 104384 от 03.07.2018г., 104334 от 03.07.2018г., Ю4414 от 03.07.2018г., 104461 от 03.07.2018г., 104719 от 03.07.2018г., 104831 от 03.07.2018г., 106797 от 07.07.2018г., 106878 от 07.07.2018г., 106813 от 07.07.2018г., 107184 от 07.07.2018г., 107227 от 07.07.2018г., 107199 от 07.07.2018г., 108349 от 10.07.2018г., 108392 от 10.07.2018г., 108402 от 10.07.2018г., 108684 от 10.07.2018г., 109994 от 12.07.2018г., 110100 от 12.07.2018г., 110454 от 13.07.2018г., 110475 от 13.07.2018г., 110654 от 13.07.2018г., 110936 от 13.07.2018г., 112069 от 16.07.2018г., 112834 от 17.07.2018г., 114379 от 19.07.2018г., подписанным ответчиком без возражений и заверенными оттиском его  печати. Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 15.06.2018 исх.№476/216 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа).        Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).       В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме (с учетом уточнений), а именно - подписанные ответчиком договор с приложением, универсальные передаточные документы.

    Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. От ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он не оспаривает наличие задолженности перед истцом, указывает на частичное погашение задолженности представленным в материалы дела чек-ордером от 28.12.2018 на сумму 350 000 руб., таким образом, требование о взыскании долга  в размере 492 863 руб. 87 коп., документально подтвержденное истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  этом  судом  учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд и частичная оплата долга ответчиком после принятия искам к производству суда. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270331600269, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ДАКГОМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681007, 

<

...>) долг в сумме 492863 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 857 руб. Всего взыскать  512 208 руб. 87 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

      Судья                                                                    Е.Е. Яцышина