Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7416/2023

06 декабря 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.                                                       

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023  г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 311434514500051, д. Малая Субботиха Кировской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Вельветте Марин», ОГРН 

<

***>, с. Набережные Моркваши Республики Татарстан, об обязании, о взыскании 379 741 руб. 47 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УралПромЛизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Вельветте Марин», ОГРН 

<

***>, с. Набережные Моркваши Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственности «Уралпромлизинг», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, и индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 311434514500051, д. Малая Субботиха Кировской области, о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2, путем системы веб-конференции: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 09/2023 от 17.01.2023;

от ООО «Вельветте Марин», путем системы веб-конференции: представитель ФИО4, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 09/2023 от 17.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) 13.03.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «с» (далее – ответчик, ООО «Вельветте Марин»):

- об обязании передать товар - Катер прогулочный VELVETTE 29 ENVY по Договору купли-продажи № 3372 от 27.07.2022;

- о взыскании неустойки за просрочку передачи товар за период с 11.01.2023 по 06.02.2023 в размере 379 741 руб. 47 коп.

- о взыскании неустойки за просрочку передачи товар за период 07.02.2023 по день фактической передачи товара.

Определением от 20.03.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УралПромЛизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением от 17.03.2023 суд объединил дело № А76-7416/2023 в одно производство с делом № А76-8285/2023 с присвоением единого номера № А76-7416/2023.

В деле № А76-8285/2023 ООО «Вельветте Марин» обратилось с исковым заявлением к ООО «Уралпромлизинг» и ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 18.07.2022 № 3372.

Определением от 07.11.2023 судебное заседание назначено на 29.11.2023.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралпромлизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 3372 от 27.07.2022, предметом которого является предоставление лизингодателем за плату во временное владение и пользование в лизинг лизингополучателю имущества, поименованного ниже, которое лизингодатель обязуется во исполнение настоящего договора приобрести в свою собственность у ООО «ВЕЛЬВЕТТЕ МАРИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемого в дальнейшем «продавец», в соответствии с выбором (волей) лизингополучателя целевым назначением для передачи указанного имущества в лизинг лизингополучателю.

Предметом лизинга, по настоящему договору является имущество, наименование, количество и характеристики которого приведены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора лизинга (далее по тексту договора «имущество»).

Цена, порядок оплаты имущества продавцу, а также стоимость его услуг приводится в договоре купли-продажи №3372 от 27 июля 2022 года (далее по тексту «контракт»).

Передача имущества лизингополучателю осуществляется непосредственно продавцом, в соответствии с условиями контракта (п. 4.1 договора лизинга).

27.07.2022 между ООО «Уралпромлизинг» (Покупатель), ООО «Вельветте Марин» (Продавец) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель) подписан договор купли-продажи № 3372, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, Покупатель оплатить, а Лизингополучатель принять новое, ранее не эксплуатировавшееся имущество (далее именуемое «Товар») в количестве и комплектации, предусмотренной Спецификацией, являющейся Приложением №1 к настоящему договору.

Согласно Спецификации товаром является Катер прогулочный VELVETTE 29 ENVY.

Товар по настоящему договору приобретается Покупателем по заявке Лизингополучателя, для целей лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга № 3372 от 27 июля 2022 года. Лизингополучатель обязуется принять Товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора Продавец признает, что Лизингополучатель может самостоятельно осуществлять все права и обязанности Покупателя по настоящему Договору, включая права требования к Продавцу, за исключением права требовать:

-расторжения настоящего Договора;

-уменьшения покупной цены;

-возврата покупной цены или ее части.

Цена договора составляет 14 064 499,00 рублей (четырнадцать миллионов шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) (п. 2.1 договора).

Оплата производится Покупателем на основании счетов на оплату, выставленных Продавцом на имя Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в рублях в следующие сроки:

Предоплата Товара в размере 8 438 699 рублей 40 копеек, в том числе НДС (20%), осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания всеми сторонами настоящего договора, после получения непосредственно Покупателем от Продавца оригинала Счета на оплату соответствующей суммы. Счёт выставляется на имя Покупателя.

2 812 899 рублей 80 копеек, в том числе НДС (20%), оплачиваются Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Покупателем от Продавца уведомления о готовности Товара к отгрузке с Завода-изготовителя, содержащего указание на заводской (серийный) номер Товара, а также счета на оплату соответствующей суммы. Счёт выставляется на имя Покупателя.

Оставшиеся 2 812 899 рублей 80 копеек, в том числе НДС (20%), оплачиваются Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами трехстороннего акта приема-передачи Товара.

Товар должен быть передан непосредственно Лизингополучателю Продавцом (Доверенность от Покупателя не требуется) в исправном состоянии с прилагаемой технической и иной документацией в течение 165 (сто шестьдесят пять) календарных дней с момента зачисления на расчетный счет Продавца суммы, предусмотренной п. 2.5.1. настоящего договора (п. 3.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.1 договора).

За каждый день просрочки исполнения взятых на себя обязательств, в том числе гарантийных, Продавец выплачивает Покупателю на основании его письменного требования пеню в размере 0,1% от Цены настоящего договора. Требование об уплате пеней должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Покупателя (п.7.1 договора).

Авансовый платеж произведен Покупателем 29.07.2022, следовательно, датой поставки по договору является - 10.01.2023 (включительно).

13.01.2023 ООО «Вельветте Марин» направило ИП ФИО2, ООО "Уралпромлизинг" письмо № 5, в котором сообщило о том, что все официальные дистрибьюторы производителей двигателей для лодок и катеров прекратили свою деятельность в Российской Федерации, в связи с чем, предлагало рассмотреть вопрос о доукомплектовании катера другой марки двигателя (т.2 л.д. 15).

02.02.2023 ООО «Вельветте Марин» направило ИП ФИО2, ООО "Уралпромлизинг" письмо № 12, в котором повторно уведомило о том, что не сможет исполнить условия договора, поскольку не может укомплектовать катер двигателем Volvo, в связи с чем, предложило расторгнуть договор по соглашению сторон с 03.02.2023 (т.2 л.д. 16).

21.02.2023 ООО «Вельветте Марин» направило ИП ФИО2, ООО "Уралпромлизинг" письмо № 17, в котором повторно уведомило о том, что не сможет исполнить условия договора, поскольку не может укомплектовать катер двигателем Volvo, в связи с чем, предложило повторно расторгнуть договор по соглашению сторон с 03.02.2023 и приложило Правовое обоснование Союза "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан" № 2/183 от 17.02.2023(т.1 л.д. 10, т. 2 л.д. 17-21).

Позицию Продавца, изложенную в письмах № 268 от 09.12.2022 и № 12 от 02.02.2023, ИП ФИО2 считает необоснованной и не освобождающей ООО «Вельветте Марин»  от принятых договорных обязательств. ООО «Вельветте Марин», являясь профессиональным участником рынка, заключив договор купли-продажи, принял на себя обязательство по поставке товара не позднее 10.01.2023. Подписывая договор, Продавец отдавал отчет своим действиям и понимал, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору к нему могут быть предъявлены санкции финансового характера, а также требование об исполнении договора.

В свою очередь ООО «Вельветте Марин» указывает на то, что изготовить товар в соответствии со спецификацией не может, компания Volvo прекратило осуществление деятельности на территории Российской Федерации. 

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора договор купли-продажи № 3372 от 27.07.2022, суд приходит к выводу, что все существенные условия сторонами согласованы, в  связи с чем договор считается заключенным.

Исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 3372 от 27.07.2022, суд квалифицирует их как отношения по договору купли-продажи, подпадающие под действие главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия возмездного договора предполагают право стороны, исполнившей свои обязанности, требовать от другой стороны предоставления платы или иного встречного предоставления (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 450.1 ГК РФ)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено ранее, 02.02.2023 ООО «Вельветте Марин» направило ИП ФИО2, ООО "Уралпромлизинг" письмо № 12, в котором повторно уведомило о том, что не сможет исполнить условия договора, поскольку не может укомплектовать катер двигателем Volvo, в связи с чем, предложило расторгнуть договор по соглашению сторон с 03.02.2023 (т.2 л.д. 16).

21.02.2023 ООО «Вельветте Марин» направило ИП ФИО2, ООО "Уралпромлизинг" письмо № 17, в котором повторно уведомило о том, что не сможет исполнить условия договора, поскольку не может укомплектовать катер двигателем Volvo, в связи с чем, предложило повторно расторгнуть договор по соглашению сторон с 03.02.2023 и приложило Правовое обоснование Союза "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан" № 2/183 от 17.02.2023(т.1 л.д. 10, т. 2 л.д. 17-21).

Союз "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан" относит запретительные санкции и рестрикции, введенные в отношении товаров, поставляемых в Российскую Федерацию к обстоятельствам, возникшим независимо о воли сторон договора, которые стороны не имели возможности разумно предвидеть и равно, разумно предотвратить. Эти обстоятельства находятся в прямой причинной связи с неисполнением договорных обязательств обществом "Вельветте Марин" перед покупателем ООО "Уралпромлизинг" и лизингополучателем ИП ФИО2 начиная с 30.11.2022. 

Согласно Спецификации рулевое управление состоит из комплектации Volvo Penta, которая не поставляется в Российскую Федерацию.

Суд обращает внимание на то, что 13.01.2023 ООО «Вельветте Марин» направило ИП ФИО2, ООО "Уралпромлизинг" письмо № 5, в котором сообщило о том, что все официальные дистрибьюторы производителей двигателей для лодок и катеров прекратили свою деятельность в Российской Федерации, в связи с чем, предлагало рассмотреть вопрос о доукомплектовании катера другой марки двигателя (т.2 л.д. 15).

Более того, в ходе судебного разбирательства суд предоставлял сторонам время для рассмотрения вопроса о доукомплектовании катера другой марки двигателя. Стороны данный вопрос не урегулировали, соглашение о внесении изменений в характеристики катера не подписали. 

На основании изложенного, принимая во внимания объективную невозможность продавца исполнить обязательства по изготовлению товара с согласованными в Спецификации характеристиками, суд приходит к выводу о возможности расторжения договора купли-продажи №3372 от 18.07.2022 

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Учитывая, что Союз "Торгово-промышленная палата Республики Татарстан" указал на то, что запретительные санкции и рестрикции, введенные в отношении товаров, поставляемых в Российскую Федерацию относятся к обстоятельствам, возникшим независимо от воли сторон договора, которые стороны не имели возможности разумно предвидеть и равно, разумно предотвратить, находятся в прямой причинной связи с неисполнением договорных обязательств обществом "Вельветте Марин" перед покупателем ООО "Уралпромлизинг" и лизингополучателем ИП ФИО2 начиная с 30.11.2022, и учитывая письмо общества "Вельветте Марин" от 02.02.2023 с предложением расторгнуть договор с 03.02.2023 по вышеуказанным обстоятельствам, суд считает возможным установить дату прекращения обязательств с 03.02.2022, поскольку до указанной даты общество "Вельветте Марин" направляло письма о рассмотрении вопроса о замене марки двигателя и не заявляло об отказе от исполнения договора.  

В связи с удовлетворением требования о расторжении договора купли-продажи, требование ИП ФИО2 об обязании передать товар - Катер прогулочный VELVETTE 29 ENVY по Договору купли-продажи № 3372 от 27.07.2022 не подлежит удовлетворению. 

ИП ФИО2 просит взыскать с ООО "Вельветте Марин" пени за нарушение сроков передачи товара за период с 11.01.2023 по 06.02.2023 в размере 379 741 руб. 47 коп. с последующим начислением пени до фактического исполнения обязательства по поставке товара. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За каждый день просрочки исполнения взятых на себя обязательств, в том числе гарантийных, Продавец выплачивает Покупателю на основании его письменного требования пеню в размере 0,1% от Цены настоящего договора. Требование об уплате пеней должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Покупателя (п.7.1 договора).

По условиям договора Товар должен быть передан непосредственно Лизингополучателю Продавцом в течение 165 календарных дней с момента зачисления на расчетный счет Продавца суммы, предусмотренной п. 2.5.1. договора.

Авансовый платеж произведен Покупателем 29.07.2022, следовательно, датой поставки по договору является - 10.01.2023 (включительно).

Товар к 10.01.2023 не поставлен.

Учитывая, что суд признал обоснованным требование ООО «Вельветте Марин» о расторжении договора и установил дату прекращения обязательств с 03.02.2023, то неустойка подлежит начислению до 03.02.2023 и составит 337 547 руб. 98 коп. (14 064 499 руб. х 0,1% х 24 дней).

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что договор купли-продажи заключен в июле 2022 года, сведения о приостановке поставки продукции в Российскую Федерацию компания Volvo Group опубликовала на своем официальном сайте 08.04.2022 (т.2 .д. 91). Следовательно, на момент заключения договора купли-продажи ООО «Вельветте Марин» могло оценить риски и последствия принятия на себя обязательств по поставке товара, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения ООО «Вельветте Марин» от предъявленных санкций в виде взыскания неустойки за нарушение сроков поставки. 

Таким образом, требования ИП ФИО2 о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 337 547 руб. 98 коп. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

ИП ФИО2 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16 595 руб., что подтверждается платежными поручениями № 42 от 09.03.2023, № 43 от 09.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 379 741 руб. 47 коп. размер государственной пошлины составляет 10 595 руб. и при заявлении неимущественного требования – 6 000 руб.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 417 руб. 90 коп. (10595 руб. х 88,89%) относятся на ООО "Вельветте Марин", а расходы в размере 6 000 руб. на ИП ФИО2

ООО "Вельветте Марин" при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 221 от 28.02.2023.

Учитывая, что требования ООО "Вельветте Марин" удовлетворены, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на ИП ФИО2 и ООО «Уралпромлизинг» в равных долях.

При этом суд считает возможным произвести процессуальный зачет по судебным расходам по оплате государственной пошлины, в результате которого с ООО "Вельветте Марин" в пользу ИП ФИО2  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 417 руб. 90 коп. (9417,90 – 3 000).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вельветте Марин», ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 311434514500051, пени в размере 337 547 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 417 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вельветте Марин», ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 3372 от 18.07.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Вельветте Марин», индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственности «Уралпромлизинг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралПромЛизинг», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вельветте Марин», ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.